随着延遲退休的臨近，該怎樣繳納社保成了大家熱議的話題。在大多數人眼裡，延遲退休實施後，最直接的影響就是養老保險繳納的時間長，領取養老金的時間短，這一點無疑損害了大多數人的利益。

在延遲退休還沒有實施之前，一些人已經有了自己的打算。就是養老保險繳納滿15年辦理停交。将原計劃繳納養老保險費用，留作存款自己養老。對于這樣的想法，不贊同也不反對，畢竟是有弊有利的養老方式。

好處：規避了一定的風險，上了年紀之後，經濟更加靈活。

其實很多人選擇在實施延遲退休後停止繳納養老保險，最主要的原因，就是害怕無法領回本金。仔細想想也确實如此，每年承擔近萬元的費用，退休後隻領取2000-3000元的養老金，想回本屬實需要一定的壽命。

如果選擇隻繳納15年的養老保險，承擔的繳納費用相對要低一些，回本的速度也要快一些。雖然可以領取的養老金不算多，但也算有一個比較長遠的保障。對于生活治療要求不是很高，基本上不用動用自己的存款，就可以維持生活。

經濟比較靈活，這一點相信比較好理解了。如果将存款全部都投資在養老保險上，每月按照指定的數額領取，想重新将存款積累起來，想必也是一件難事。沒有存款也就等同于喪失了抵禦風險的能力。如果有一部分存款，加上養老金的加持，生活也許會更寬松一些，抵禦突發事件的能力也要強一些。

缺點：也就是大家都能看到的通貨膨脹和養老金偏低難以維持生活的問題。

随着社會發展，通貨膨脹是不可避免的，之所以養老金每年都在上漲，最主要的原因，就是通貨膨脹，國家需要保證退休人員的正常生活。如果将存款購買理财，雖然在一定程度上可以抵禦通貨膨脹，但失去了經濟靈活的特性。理财利息雖然高，但變現能力差，這也就等于變相投資，失去了經濟的靈活性。

養老保險繳費年限低，養老金同樣也偏低。如果養老金偏低，在沒有跑赢通貨膨脹的同時，基本上就需要動用存款來補貼生活，那麼這也就出現了“雙項貶值”情況。養老金沒有跑赢通貨膨脹，自身已經處在一個貶值得狀态。手裡的存款想，在這樣的經濟環境下，想做到保值，基本上是不可能了。所以，你手裡的錢将會迅速變少，此時又該怎樣維持晚年生活呢？

延遲退休，繳納多少年社保最劃算？

其實，個人認為還是繳納年限越長越劃算，條件不允許也要盡量繳納滿20年。為什麼這麼說，看完你就明白了。

1.實施延遲退休的同時，打消了很多人參保的積極性，國家是絕對不允許這樣的情況出現的。畢竟延遲退休的一個本質性目的，就是為了較小養老金的缺口，如果參保的人少了，缺口該怎樣彌補呢？

所以，實施延遲退休的同時，國家必然會出台一些養老金的激勵政策，來刺激更多人參保。就比如人社部養老保險司近段時間表示，參保人員繳費的年限越長，繳納基數越高，退休後的養老金待遇水平也會提升。

這樣的表示，也就等于為繼續參保的人員吃了一顆定心丸。簡單的理解，就是繳納的多，延遲退休實施後一定不會吃虧。至于激勵方案怎樣實施，目前相關部門還沒有明确， 相信在實施延遲退休後，配套政策穩步推進，到那時才能明确。

2.隻繳納滿15年的養老保險，也就隻能維持生活，身邊就有一個真實的案例。朋友的父親隻繳納了15年的養老保險，前年辦理的退休，直到今年，每月養老金才隻有1200多元。現在每月1200元的養老金，隻能處在“活着”的邊緣。一個大學生，每月的生活費都不隻這個數，更何況一個成年人的開銷。

在某種意義上來說，養老金的高低，決定了你晚年生活的質量。養老金高，那麼生活也就滋潤一些，養老金偏低，晚年生活沒有質量不說，還給子女增加的很大的負擔。即便是有一定的存款，相信大部分人不到關鍵時刻不會動用，畢竟退休後的存款，是你唯一的“過河錢”。

養老保險對于平民百姓來說，還是繳納的越多，退休後也就越劃算。千萬不要隻繳納15年的養老保險，最次也要繳納滿20年。繳納滿20年的養老保險，可以有效的提高自己的養老金。同時延遲退休之後，随着工作年限的增加，養老保險的最低繳費年限，很有可能提升至20年，達不到最低繳費年限，又面臨着“被動延遲退休”，參保也就變得更沒有意義了。

所以，個人認為，至少繳納滿20養老保險，才是最劃算的做法。可能有人會說，就業壓力這麼大， 當下的生活都難以維持，用什麼繳納社保。這一點大家不需要擔心，一方面國家在實施延退休的同時，提倡銀發經濟，可以讓更多的中老年群體，有更多的就業機會。另一方面國家将社保征收，納入稅務部門，相信在延遲退休後，社保繳納會更加規範，通過這樣的方式，更好的減輕大家的經濟負擔。

對此，你有哪些看法，歡迎交流評論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!