前些天，我在寫文章、網上查找書法資料的過程中，偶然間發現一篇陳年文章，裡面内容大緻是關于《淳化閣帖》的。文章發表于《文彙報》，題目為“書法史上千古疑案，《淳化閣帖》何以排斥顔真卿”，時間是2003年06月18日。現在仍然可以在網上找到。

雖然是十多年前的事了，可是這篇文章依舊很火，其中觀點也是廣為流傳，就在前不久，我所關注的幾個有關于書法的頭條号也有轉發過這篇文章。

這篇文章是一個考證文章，有點學術性質。通篇看下來，大緻講的是北宋的太宗時期，在刊刻的書法碑帖集子——《淳化閣帖》中，為何唐朝重要書法家都一一收錄了，獨獨少了顔真卿呢？

然後作者據此大膽推斷——顔真卿與宋朝王室趙氏一族向來有世仇，所以，在刊刻這本書法著作的時候，故意将顔真卿抹殺掉了。因此，《淳化閣帖》裡面沒有關于顔真卿的書法。

這樣的解釋，乍看上去，是合情合理的，而且也符合我們的常識邏輯。但是真正的深入細究這篇文章背後的邏輯和證據推演，卻發現漏洞百出。

随着深入了解，我越來越發現，這篇文章有很大的問題，而且也不隻我一個人發現了這些問題，接連好幾學者都開始發表文章質疑這篇文章的論點，其中所想的，與我不謀而合。

但是比較可惜的是，原作文章發表于《文彙報》等大刊物上，傳播甚廣。我曾經在網上搜索相關内容，仍然是這篇文章的結果頁面比較多，相關駁斥文章雖然論述得十分詳盡，但是卻長期不被人關注。因此，在這裡，我想談一談自己對于這篇文章的看法，希望引起大家的注意。

事先聲明，我與文章作者素昧平生，并不相識，也了無瓜葛，之所以想談談是因為自己有懷疑之處，因此這篇文章隻作學術交流，不做任何評價，希望不要引起誤會。

文章一開始就将《淳化閣帖》的基本情況介紹了一遍，但是其中的一個細節頗有意思，作者寫道“淳化閣帖……自漢章帝至唐高宗……至二王唐柳，共存書家103人，作品約420篇。”，在這裡其實透露一個重要的信息，那就是《淳化閣帖》将唐高宗的書法收錄了進去。說這一點有什麼用呢？我先按下不表，等到後面自有解釋。

緊接着，第二段就顯露了很多疑點和問題了。第二段大緻上是講《淳化閣帖》無論哪個時期哪個版本，均無顔真卿書法，緊接着，作者直接做了一個推斷——“《閣帖》排斥顔真卿确信無疑”。

确實，我們在《閣帖》中找不到顔真卿的影子，但這個隻能說明顔真卿的書法未被收錄進去。僅憑這些證據，作者是如何推斷出當時的《閣帖》的主編，是有着情感傾向的“排斥”呢？

并且還斬釘截鐵的說“确信無疑”。實際上這裡還是有疑問的，這是一個邏輯推導的問題。《淳化閣帖》确實沒有顔真卿的書法，但是這并不能直接得出所謂的“排斥”論。很明顯，結論帶有先入為主的主觀情緒。

第三段是作者對于顔真卿書法地位和成就的描述，雖然說的很好，也很正确，但是仍然有很多漏洞和值得商榷的地方。

作者說“自唐宋元明清至今，凡書成為大家者，幾乎都以“顔體”為基。”這句話就有很大的問題，顔真卿其實在唐朝和宋代的認知是有從一個不接受到慢慢接受的過程，許多書法家其實并未學習過顔真卿的書法，有些隻不過是仰慕顔真卿的人品罷了。這裡明顯有過分擡高顔真卿的嫌疑，也有失于客觀事實。

然後，作者将所謂的“《閣帖》排顔”上升到統治者階層，毫無理由的将宋太宗安排為幕後老大的角色。作者也不忘引用史實，證實宋太宗是一個壓迫文人史官試圖掩蓋真相和事實的國君，這一點确實是存在的，但是這一點用在淳化閣帖上是沒有道理的。

作者認為太宗皇帝希望編寫一部書法集子來達到籠絡人心的地步，并且有意的将唐朝的忠臣，一生效忠于唐朝的顔真卿顔氏一家排斥在外，是希望“轉移被征服南方各王朝文人學士對宋朝的不滿”，但是根據前面的事實證明，這一點不能成立。

還記得前面那個埋伏嗎？唐高宗的書法被收入了《閣帖》。既然是為了征服南方各王朝的文人學士，按理說應該是唐朝的人一概不收啊，怎麼連唐高宗都收錄了呢？顔真卿有再大的本事，有再大的号召力和凝聚力，他能有皇帝的影響力大麼？既然可以收錄皇帝為什麼不敢收錄顔真卿的書法？

所以，這裡面前後矛盾，許多推論也是存在問題的，我們很難從作者提供的史料中直接得出結論，因此，才會有那麼大的争議。至于剩下的内容，我們下篇文章再詳細介紹。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!