商業險的保險責任有哪些?現代快報訊(通訊員馬亞男記者嚴君臣)羅某持有C1駕駛證,卻駕駛中型罐式貨車發生交通事故,緻使他人死亡,保險公司以肇事者無證駕駛為由拒絕承擔商業險的賠付責任,法院是否支持?9月7日,現代快報記者了解到,近日,随着判決書的送達,這起機動車交通事故責任糾紛案終于落下帷幕法院最終判定由保險公司在交強險限額範圍内賠償死者親屬18萬餘元,而超出交強險的損失25萬餘元則由羅某全額賠償,今天小編就來聊一聊關于商業險的保險責任有哪些?接下來我們就一起去研究一下吧!
現代快報訊(通訊員馬亞男記者嚴君臣)羅某持有C1駕駛證,卻駕駛中型罐式貨車發生交通事故,緻使他人死亡,保險公司以肇事者無證駕駛為由拒絕承擔商業險的賠付責任,法院是否支持?9月7日,現代快報記者了解到,近日,随着判決書的送達,這起機動車交通事故責任糾紛案終于落下帷幕。法院最終判定由保險公司在交強險限額範圍内賠償死者親屬18萬餘元,而超出交強險的損失25萬餘元則由羅某全額賠償。
2021年10月,羅某駕駛中型罐式貨車逆向停靠在路邊,何某駕駛重型倉栅式貨車路過,與駕駛電動車的周某發生碰撞,周某身受重傷,經搶救無效于當日死亡。該事故經海安市公安局交警大隊認定,何某駕車在超越同向行駛的電動自行車時,未注意觀察路面情況、保持橫向距離确保安全,羅某逆向停車影響車輛通行,何某承擔事故的主要責任,羅某承擔次要責任,周某無責任。
周某家屬訴至海安法院,要求保險公司及羅某賠償因交通事故造成的損失43萬餘元。保險公司辯稱,羅某僅持有C1駕駛證,隻能駕駛小型、微型載客汽車以及輕型載貨汽車,其不具有駕駛中型罐式貨車的資質,羅某的行為屬于無證駕駛。羅某投保時,保險公司已經就該項免責條款向其進行了提示說明,故應免于承擔商業險的賠償責任。
海安法院經審理後認為,羅某持C1駕駛證駕駛中型罐式貨車逆向停車,違反了《道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車,應當依法取得機動車駕駛證”和《道路交通安全法》第五十二條“機動車在道路上發生故障,需要停車排除故障時,駕駛人應當立即開啟危險警示閃光燈,将機動車移至不妨礙交通的地方停放;難以移動的,應當持續開啟危險報警閃光燈,并在來車方向設置警告标志等措施擴大示警距離,必要時迅速報警”的規定,既妨礙了道路的安全、暢通,也給自己和他人的生命和财産安全造成了威脅。保險公司提交的保險合同原件,足以證明已經就責任免除條款向羅某盡到了明确的提示說明義務,故可以免除其在商業險限額範圍内的賠償責任。
最終,法院判令保險公司承擔交強險範圍内的賠償責任,超出交強險的損失則由侵權人羅某個人賠付。
來源:現代快報全媒體
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!