本文系時拾史事獨家原創稿件，未經授權嚴禁轉載

|古案卷宗/不定期更新/細雨絲竹（撰文）|

叔父到侄子家吵架，一夜之間變成一具冷冰冰的屍體，套在頸部的麻繩圈及遺體姿态指向上吊自盡，遺體上詭異的傷痕卻掀起層層疑雲。究竟發生了什麼？

這是一樁發生在明代衛所世襲軍戶家庭内部的人命懸案。明代的"衛所"是一種軍隊編制體系，兵士為世襲軍戶，攜帶家屬同住，平時開荒、屯田、駐防，戰時奉調出征。軍士及其家人大多來自外地，且同一衛所的人口通常來源于同一地區，遷到駐屯地之後形成衛所移民"社區"，内部關系十分緊密。

明朝為衛所制定賦稅、撫恤、封爵、教育、祭祀等完整的配套機制，衛所不但具有軍事職責，還擁有本衛轄區内的人口管理權。到了明代中後期，衛所的軍事功能漸趨式微，對于轄區内軍戶人口的管理權依然存在。本案就發生在這樣的背景下。

成化年間，京畿某衛所軍戶馬家的當家人是馬骥，其叔父馬鑑對家産分配意見很大，叔侄間多次發生争執，關系緊張，終于鬧到不可調和的地步。馬骥堅持不分家産給叔父，并威脅要上報本衛所，把馬鑑一家遣送回原籍。馬骥揚言，他在衛所有人脈，沒有他擺不平的事。馬鑑不服，跑到刑部告狀，将馬骥的上述言行原原本本地上報刑部，要求處罰馬骥。

結果證明，馬骥确實有手段。刑部郎中謝廉聽了他的辯詞，不管三七二十一，先下令将馬鑑責打一頓——注意，打得不重。馬骥說了什麼？史料沒有詳細記載，個人推測是反咬馬鑑誣陷、無理取鬧之類。至于馬骥的"人脈"有未發揮作用，更是無從揣測。我們隻知道，謝廉打過馬鑑，把馬家叔侄轉送到兵部，進行"聯查勘問"，以期厘清是非曲直。

兵部辦事吏李純負責送馬氏叔侄去"後府"待審。途中，馬骥再次展示他"混社會"的能力，說服李純同意他和馬鑑取保回家。獲準擔任保人的是同一衛所的軍戶，姓何，看樣子和馬家交情深厚。但是，此人的全名及身份出現前後矛盾的說法，是本案的未解之謎之一，留待後文再講，暫時稱之為"何某"。

李純開立一張票帖，保人簽字，馬氏叔侄即告獲釋。正常情況下，李純應該跟着他們一起回馬家，履行看管護送的職責。可是馬骥又建議李純去保人何某家住宿，理由估計是何家住宅寬敞、馬家人多擁擠什麼的。李純也答應了。何某帶着李純一走，就隻剩馬鑑一人與馬骥相處，事态漸漸失控。而且我要提醒大家留意：從下一段文字開始、到馬鑑的妻子劉氏登場為止，這段時間内發生的事都是馬骥單方面的說法。

馬骥主動邀請馬鑑回他的住所叙談，争取拿出一個雙方都能接受的解決方案，避免一家人鬧上公堂、給外人看笑話。馬鑑同意展開對話，跟去了侄兒家。當然，他沒有忘記把自己的行蹤通知妻子劉氏。

然而叔侄間的溝通進行得很不愉快，到後來完全劍拔弩張。這也證明刑部打馬鑑的确打得比較輕，他行動自如，頭腦清醒，還有力氣和侄子大吵大鬧。争吵中，馬骥大罵馬鑑，舊話重提："你個老不死的，我要把你發配回原籍，還要教刑部打死你！"狠話噴出口，接下來發生了什麼？

馬骥稱，叔父大為恐懼，身為侄子，他很快軟下臉來，破天荒地留叔父在他的住所歇息。叔父馬鑑接受了侄子的好（？）意，有史以來第一次留宿在侄子的住所——記住是"第一次"，史料原文使用"初"字，這一點很重要，看後文就能明白。

另一邊，劉氏到翌日天亮也沒有等到馬鑑回來，就去馬骥的住所尋人。馬骥答複嬸嬸："我不知道叔父去了哪裡呀！"馬骥早起晃到别的地方去了嗎？劉氏尋找半天無果，也查不到馬骥離開侄子家的蛛絲馬迹，心頭疑窦叢生，折回馬骥家，逼令他把馬鑑的下落說清楚。

拖到午後，馬骥實在無計可施，隻好交待實情："叔父昨晚在他的卧室自盡了！"他稱，他安排馬鑑獨居一室，馬鑑大概是把他說的氣話"遣返原籍、交給刑部打死"當了真，恐慌過度，摸到一根麻繩上吊。他們天明之後才發現馬骥不幸逝世。

劉氏驚聞噩耗，情緒激動，要親眼看一看馬鑑的遺體。馬骥阻撓她行動，馬骥的弟弟馬骢出手與劉氏拉扯推搡，不讓她看遺體。劉氏叫嚷起來，說她不相信馬鑑會自盡，要報官查辦。馬骥聽說她要報官，越發焦躁，跑出來阻攔。劉氏鬥不過他一家子，跑回家搬救兵。于是，馬鑑的兒子馬貴出動，到法司指控馬骥，懷疑他把馬鑑騙回家實施謀殺，詐稱為上吊自盡。

不過，法司采信了馬骥的說法，認定馬骥威逼叔父、緻使叔父自盡，判決他杖責90、徒刑2年，李純等6人因各自的不當行為處以杖責70。劉氏母子無法認同這個結論，案子上報至大理寺。

大理寺卿王槩閱覽案卷，感到劉氏、馬貴母子的質疑無不道理。本案主要有下列六大疑點：

第一，仵作驗明馬鑑的脊背、手臂遍布明顯的"長、闊"傷痕。馬骥一方主張那是馬鑑自己不小心造成的磕擦傷，也許正是在試圖上吊的過程中形成的？對于馬骥的主張，法司予以采納。

但是，在王槩的經驗中，從來沒有上吊自缢者會出現這種大面積外傷。換一個角度，傷痕會不會是刑部責打馬鑑所緻？對于該種懷疑，刑部郎中謝廉予以否認。王槩經過調查，也認可謝廉的答辯，認為馬鑑之死與刑部先前的舉措無關，應該是認定傷痕不匹配。

第二，馬骥為什麼要支開李純、獨自領馬鑑回家？次日在明知馬鑑已經亡故的情況下，為什麼刻意隐瞞、拖延？

第三，馬骥一家為什麼極力阻攔劉氏察看遺體？莫非他們害怕劉氏看出破綻——那些詭異的傷痕？

第四，明朝人夜間照明不像現代人這樣便利，半夜三更、黑燈瞎火，馬鑑初次入住别人家，臨時起意上吊，請問他是怎麼在那間陌生的客室内找到麻繩的？

第五，關于保人的身份，兵部辦事吏李純的說法前後不一緻。李純起初說保人是衛所典吏何淮，票帖上也簽着"何淮"的大名，後續突然改口稱何淮那天恰好去通州領月糧——明代衛所軍戶的一種物質待遇，所以實際上由他的兒子何歡做保人，隻是何歡使用父親的名義在票帖上簽字而已。

第六，馬鑑忽然尋短見的動機是否充分合理？

王槩駁回原判決，指令下級法司作全面調查，解答以上疑問。然而，第二次上報的案卷及判決基本上原封不動地照搬第一次的結論。王槩再次駁回，下級第三次呈報，内容依然如故……此案最終如何了結？我尚未查到史料記載，謹在此談一談個人看法，文末請各位投票，選出你認為最接近真相的觀點。

一、馬鑑脊背、手臂上的傷痕問題。這些傷痕會不會是刑部責打馬鑑造成的、而王槩存心包庇刑部郎中謝廉，踐行"官官相護"？我們來看看明代的幾種刑"杖"：笞杖、杖、訊杖，長度均為3尺5寸，約合112厘米，算是"長"了；寬度尺寸最大者為4分5厘，約合1.44厘米，絕對說不上"闊"。

另外，上述刑"杖"的規定打擊部位為臀、腿，而馬鑑的傷痕都在脊背、手臂，位置不吻合。

并且，如前文所述，馬鑑進入馬骥的住所時依舊活蹦亂跳，完全沒有身負重創的迹象。假如他當時已經是手臂、脊背"遍布長、闊傷痕"的狀态，你相信他還能和年輕力壯的侄子馬骥發生激烈的争吵嗎？

所以在傷痕問題上，我傾向于贊同王槩的判斷，即刑部隻是做了職責範圍内的事，在分寸的掌握上沒有出現偏差，馬鑑身上那些奇怪的傷痕并不是在刑部形成的。既然如此，傷痕的真相就隻有一個——是在馬鑑進入馬骥住所之後形成的。

對此，馬骥也不否認。但他關于傷痕形成原因的說法，不止王槩深表懷疑，我也覺得難以想象。難道馬鑑上吊時沒有在凳子上站穩、或者繩子斷裂，他摔到地上、導緻磕碰受傷，然後重新上吊成功？即便如此，仍很難解釋大量"長、闊"——既長且寬的傷痕。因為在普通的家居環境下摔倒，幾乎不可能造成這種形态、尺寸呈現鮮明規則性的傷痕。此類傷痕最有可能是因某種工具的擊打而導緻的，施暴者隻能是馬骥一家。你認為呢？

二、麻繩的問題。我感覺王槩的質疑也是有道理的。馬鑑上吊是突發狀況，在光線昏暗且不熟悉的居室裡，麻繩還真不是說找就能及時找到的。你可以回顧一下自己初次去别人家做客的情景。

莫非房内本來就有麻繩放在顯眼的地方、馬鑑湊巧被安排住進了這間置有麻繩的卧室嗎？客觀地說，這種巧合不能武斷地加以絕對排除。然而，如果把"詭異的傷痕"納入參考，我不禁要把這種巧合發生的概率下調幾個百分點——雖然不等于完全否定。你怎麼看？

三、馬鑑的自盡動機問題。個人認為馬骥提出的動機站不住腳。他們叔侄"互撕"已經持續一段時間了，馬骥又不是第一次噴出那樣的狠話，率先鬧到衙司、把家醜公諸于世的還是馬鑑。你說這個馬鑑像是怕丢臉、怕麻煩的人嗎？我看不像，似乎還是一個非常"難纏"的人。這樣一個人，恐怕不會因馬骥說出一句老調重彈的話就畏懼輕生。

四、馬鑑留宿馬骥家相關情節的真實性問題。王槩沒有提出這一點，但我覺得，兩個積怨已久的對頭，正在惡語相向、吵得臉紅脖子粗，突然180℃大轉彎，瞬間冷靜下來，一方挽留另一方住在自己家，對方也爽快應承——出現這種情況的可能性有多高？我認為是極低的。

依照人之常情，當時的事态進展不外乎兩種走向：1.馬鑑察覺自己勢單力孤，于是偃旗息鼓，回家呼喚妻子劉氏、兒子馬貴等人齊上陣。他們住在同一衛所社區，距離不遠。或者當晚回家休息、商量好，改日再"戰"，未為不可。可是我們都知道，事情并未向這個方向發展。

走向2，雙方由口舌之争上升到撕打。我設想以下場景：馬鑑一聽馬骥的話就火冒三丈，擡手一個大嘴巴子扇過去："你膽敢威脅你叔叔？我教你認得你叔叔！"馬骥的家人把他按倒，馬骥一時沖動，抄起家裡一根"長、闊"的大闆子回擊。受激憤之情操控，他一邊罵不絕口："我爹都沒打過我，你敢抽我！我讓你打我、我讓你打我……"一邊不斷地擊打洩憤，闆子如雨點一般一股腦兒地拍在馬鑑的脊背、手臂上，構成"長、闊"的傷痕。看來事情很可能是走到了這個方向上。

之後的事情有3種可能性：一是馬骥失手緻馬鑑内傷氣絕。馬骥方寸大亂，面對嬸嬸劉氏的詢問随口撒謊拖延，待與家人商議好對策，便找出麻繩套在馬鑑脖子上勒緊，僞造上吊自盡現場。王槩判詞沒有就頸部勒痕的形狀、顔色提出疑點，估計那時缺乏有效手段鑒定勒痕是生前形成還是死後形成；

二是馬鑑被打得滿身傷痕，聲言要去告官，馬骥面臨故意毆打、傷害叔父的指控，傷痕就是顯而易見的證據。眼看難逃法網，他一不做二不休，幹脆拿出麻繩勒死馬鑑滅口。

不管事實是以上二種可能性中的哪一種，馬骥都謊稱叔父上吊自盡，準備借助自己在衛所的"人脈"私了此事。阻撓劉氏察看遺體是防止她看到傷痕而報官。可是劉氏母子的戰鬥力強悍，意志堅定，馬骥的如意算盤未能得逞。

第三種可能性則是馬骥打傷馬鑑之後恢複冷靜，暫且把馬鑑關在小屋裡，自己則與弟弟馬骢等家人緊急商量如何洗脫毆傷叔父的罪名。而馬鑑在小黑屋又絕望又氣憤，看出馬骥"人脈"了得、心狠手辣，自己寡不敵衆、翻盤無望，索性在馬骥家裡上吊而亡，給侄子制造官司，作為最後的報複。在此情景中，馬骥對嬸嬸說謊、阻止她察看遺體的原因都與前二種相同。

至于事發之前馬骥"支開李純、獨自領馬鑑回家"的情節，王槩之所以提出來，應該是懷疑馬骥有可能蓄意謀殺。但我認為可能性不大。馬骥在叔侄之争中已經争得有利地形、害馬鑑先挨刑部一頓小打，他有信心得到衛所的支持、有本事說服刑部傾向于自己，理應繼續執行既定計劃——假衙司之手"收拾"馬鑑，而不是親身铤而走險、布局謀殺。馬骥想再同馬鑑軟硬兼施地交談一番，如能促使馬鑑放棄訴訟，自然更為有利。假如李純在場，聽見他威吓、哄騙叔父的話，終歸很不方便、甚至不安全，因此他設法支走李純，單獨帶馬鑑回家，是合乎情理的。

還有李純關于保人的身份說辭前後矛盾的問題，我認為這不是馬鑑命案的關鍵因素，看不出二者之間有何邏輯關系。不管當天做保人的是何淮還是何歡、不管去通州領月糧的是何歡還是何淮，他們父子和李純三人都身處現場之外，不能對馬骥家發生的事施加直接影響，也不會是目擊者。個人推測李純是為了減輕自身的看護失職責任而改口，詳情不明。

看完我的分析，各位讀者老爺認為最接近真相的推測是哪一種？請投票：

1.馬骥毆打馬鑑，失手緻其死亡，僞造上吊自盡現場；

2.馬骥打傷馬鑑後，為脫罪将其勒死滅口，謊稱其自盡；

3.馬骥串通李純、何家父子等人，設局謀殺；

4.馬鑑被馬骥打傷後上吊自盡以報複馬骥；

5.其他觀點（可留言）

【更多古代探案故事可見于拙作《神探王妃》（筆名：淺樽酌海），第1-2冊已由捧讀文化分别與緻公出版社、百花文藝出版社合作出版！作者簡介：細雨絲竹，又名淺樽酌海，南京大學法學院畢業，金融從業者，文史控、推理迷、言情癡、考據癖，主要作品有唐代曆史背景小說《神探王妃》、小說體傳記《魚玄機》，均已出版或簽約出版。】

END

圖片來源于網絡

喜歡本文/作者，文末贊賞一下表達支持吧

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!