（說曆史的女人——第877期）

關于秦始皇究竟是嬴氏血統正宗傳人，還是秦相呂不韋的私生子，2000多年以來，一直是史學家們争論不休的熱門話題。争論的結果雖然無棺可蓋，但大多數國人往往順從人雲亦雲的慣性思維，幾乎每個人都相信曆代所謂的史學權威，認為呂不韋就是秦始皇的生身之父，進而演繹出無數民間版本，也成了現代影視劇拍攝的依據而無節制地肆意渲染。

秦始皇所處的年代離我們太過遙遠，若要放在現代，查明血緣是太簡單不過的事了。但是我們在還沒有挖掘和開發所有當事人陵墓之前，是無法配對DNA的。DNA無法檢測，難道我們就這個話題，就應該永遠争論下去嗎？就沒有其他方法來證明秦始皇的基因歸屬嗎？當然有！

通過對權威史料的理性分析，結合現代醫學經典，是完全可以得出科學結論的：秦始皇是呂不韋之子純屬謠傳！不信？且看現代醫學經典推論。

看到此處，各位看官可能會大罵本文作者胡說八道，但是還請各位稍安勿躁，看在筆者辛苦查閱史料和各種資料，抱着學術的心态認真梳理和分析的份上，請看本期詳解之後，再罵不遲。當然筆者更希望讀者能夠提出更有意義的觀點進行探讨，而非單純的指責和謾罵，在此先謝過。

先讓我們回顧一下史料所載幾個當事人的敏感細節。

1：趙姬

秦始皇的母親“趙姬”之名最早出現于明代馮夢龍的演義小說《東周列國志》，請大家注意，此書是“演義小說而非正史”，在此之前趙姬并無真名實姓可考。關于“姬”字，有如下釋義：a、對美女的統稱；b、漢代宮中的女官；c、舊時稱妾；d、以歌舞為業的女子；e、姓氏。因其母國為趙國人，所以冠其姓名“趙姬”。那麼這個趙姬之“姬”是a還是d呢？此處史料前後矛盾，下文詳論。

2：秦莊襄王

《史記·秦始皇本紀》有曰：“秦始皇帝者，秦莊襄王子也……”由此可見，在中國史學界頂禮膜拜的司馬遷筆下，莊襄王秦異人當是始皇生父。史家無戲言，決不能前言不搭後語，而司馬遷又是如何給呂不韋做簡介的呢？請看：

3：呂不韋

《史記·呂不韋列傳》曰：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身……” 此語何解？不就是明擺着說呂不韋和趙姬有了孩子嘛，這孩子，即呂不韋的兒子是誰？那不就是指嬴政嘛？！可那“秦莊襄王子也”又作何解釋？史學家本該一語定音、不得含糊，如此飄忽不定，前後矛盾，難道我們就不該加以反思嗎？

（一）《史記》所載始皇身世不可信

魯迅先生對《史記》“史家之絕唱，無韻之離騷”的評價，已經把這部中國曆史上第一部紀傳體通史擺在了至高無上的地位。但是，魯迅完全以文學藝術的角度看待《史記》，卻忽視了其真實性，這是緻命的。當然，我們無需去責怪一個醫生出身的文學家，畢竟魯迅不是研習考古的。但是，随着當代考古不斷發掘，很多曆史事實浮出水面，從而印證司馬遷所撰寫的《史記》存在很多謬誤之處，假如您打開百度，搜索“史記錯誤”，會有大把的糾錯資料等着你看，在此，編者不複贅言。

司馬遷所犯的其他曆史性錯誤與本文無關，現在書歸正傳，回到咱們的話題。先就司馬遷所撰《史記》對秦始皇血緣相關的幾個片段加以分析。

（1）趙姬出身前後矛盾

前面已經講過，司馬遷已經把秦始皇定義成“嬴、呂兩家”的兒子，而在《史記·呂不韋列傳》中，又把趙姬的出身交代的自相矛盾，先說“呂不韋娶邯鄲諸姬絕好善舞者與居”，此處的“姬”字，當做“以歌舞為職業女子”解（前面已經提到），這樣的趙姬完全是一個出身底層社會的卑賤女子，否則怎會堕入風塵淪為歌姬呢？而後面又說“趙欲殺子楚妻子，子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。”，此處的“趙豪家女”與“姬”的第一種解釋相吻合（美女的統稱），這裡的趙姬竟然搖身一變，成了趙國大戶豪門家的女兒。究竟是此“姬”還是彼“姬”呢？先把人家的兒子一分兩姓，又把孩兒她娘一劈兩半、出身兩地，司馬遷治學也太不嚴謹了吧？若早把結論弄紮結實喽，何苦勞煩後世為了這個勞什子DNA話題，打了2000多年嘴皮子仗呢？

（2）史料來源缺乏佐證

司馬遷編撰《史記》的很多素材來源可信度不夠，經不起推敲，很大成分來自于民間口頭相傳，尤以《史記·五帝本紀》章節為甚，其中大量講述的神話故事，竟都成了“不可撼動的史料”刻在中華民族泱泱五千年的曆史銘碑上，這嚴重損害了曆史的嚴肅性。

同樣推理，《史記》所言始皇血統與呂不韋有關，也應來自毫無根據的市井坊間傳說，因為戰國時代依然延續“百家争鳴”風氣，列國之間不僅限于諸子百家的合縱之論、連橫之辯，更普及于茶坊酒肆間的民間交流，言論非常自由。百姓們茶餘飯後所涉話題天南海北無所不及，但其真實性真假難辯，圖個樂子也就罷了。各國密探更是通過盤桓于别國茶樓酒肆間，從百姓的“公公嘴”、“老婆舌”中刺探列國方方面面的情報，很多宮廷野史都是通過這種渠道被探子們挖掘出來，報回來之後，再由史官添油加醋，拿來大造輿論、诋毀敵國的。

由此可以推斷，司馬遷也肯定不是自己編造的趙姬先孕後嫁這一情節，他要麼通過某些口耳相傳的民間傳說，之所謂三人成虎，假話說三遍，就連編瞎話的人都以為是真的了。要麼就是參考了某一種文獻轉述，最終得出呂不韋是秦始皇生父的結論。但是戰國曆史最具權威的《戰國策》都對此隻字未提，此段曆史完全來自市井傳說的可能性極大

（3）故意诋毀傾向嚴重

秦始皇橫掃六合，列國對其恨之入骨，尤其是漢滅秦之後，為了讓世人更加蔑視暴秦骨子裡的龌龊不堪，司馬遷完全有可能順應大環境下的輿論導向，把秦王朝的血統貶的一文不值，給嬴氏家族戴足了綠帽子、潑足了髒水，這樣不僅可解天下人之氣、洩天下人之憤，更使漢朝推翻秦朝統治合情合理化。

（4）故意延長趙姬孕期，别有用心

《史記》記載：“姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”此處“大期”是指十二個月，這嚴重違背生理常識。但是司馬遷為什麼這樣寫呢？

古代早有懷孕超過正常生理期限之說，比如堯是懷孕十四個月降生的，班固在《漢書》裡也記載了鈎弋夫人懷漢昭帝劉弗陵十四個月之說。那麼司馬遷說趙姬懷嬴政十二個月，表面上看似尋常，其實他是别有用心的，懷孕時間或長或短全由他大筆一揮，但是，在司馬遷的筆下，無論趙姬是正常足月分娩或者早産，都無法證明趙姬與呂不韋有染，所以，孕期必須延長，司馬遷的目的無非是故意誘導人們将始皇的出生日期往後拖，再把懷孕時間往前推，推到他所杜撰的、趙姬嫁給秦異人之前的那段日子，這樣才能和呂不韋挂上鈎。

行文至此，各位看官可能會問，懷孕超過正常生理期限自古有之，怎麼就說司馬遷居心險惡呢？《漢書》不是也做過類似記載嗎？各位稍安勿躁，現在筆者就用現代科學理論，向大家宣布：這些都是假的！

（二）用真科學駁斥假曆史、秦始皇身世與呂不韋無關

1：根據現代生理學常識，婦女一般懷孕十個月，早産輕則發育不良，重者容易夭折。懷孕超過十個月沒有分娩的，非常容易造成難産。一般隻能拖後十天，否則就得實施剖腹産手術。拖延一個月的後果是什麼呢？一是小孩長得太大、無法正常分娩不說，二是孕婦的營養也供不起了，嬰兒就會胎死腹中。因此，即使現代孕婦懷孕也不可能超過十一個月，更不用說2000多年前的秦代了。

所以，不管班固也好，司馬遷也好，所載超過十個月懷胎的史實絕不存在！那麼是什麼原因促使史學家做如此記載呢？請往下看，謎底馬上揭開。

2：不管司馬遷是肆意捏造也好，還是古代确有此類也罷，古人們都被一種婦科正常生理現象迷惑了，那就是“假孕”現象。

現代婦科臨床早有“假孕”一說，多發生在盼子心切的婦女身上，由于情緒的過分波動，使下丘腦及腦垂體功能紊亂，嚴重者便導緻閉經。

閉經後的一系列反應接着就來了，首先是在性激素影響下，小腹脂肪開始堆積，然後産生厭食、擇食和嘔吐等“害口”反映。由于體内雌激素和雄激素比例失調，臉上還會長出蝴蝶斑，再加上意念的作用，腹中還會有“胎動”的感覺。其實這些假象都是心理作用，這些假的“妊娠反應”可能延續幾個月時間，而一旦情緒得到調節，激素平衡，月經再次來潮，也往往給人造成“流産”的假象。

由此可以斷言，不管趙姬是正常足月分娩，或者是早産，都已經無所謂了，退一萬步說，即便是孕期超長，趙姬那十二個月的孕期也是“假孕”月份數與正常孕期月份數相加的數字，也和人家呂不韋一毛錢關系都沒有，司馬遷煞費苦心地暗示趙姬未嫁先孕的一筆徹底寫敗了。

​

【結語】：

有關秦始皇血統的千年争論，我看就不必等到發掘陵墓、開棺檢查DNA來确認了。考古新發現無處不在，現代醫學無形中幫了考古學的忙。“假孕”現象洗白了趙姬，無論她在嫁給秦異人之前是否與呂不韋不幹不淨，起碼證明趙姬嫁過來之後是清白的，也讓司馬遷強扣給嬴氏家族兩千多年的那頂沉甸甸的綠帽子換了顔色，秦始皇是呂不韋與趙姬所生純屬謠傳。

（文/說曆史的女人·張問）

參考資料：

1、《戰國策》

2、《史記》

3、《漢書》

4、《東周列國志》等。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!