涉案金額15萬怎麼判?1994年出生的貴州威甯人闫月龍（化名），和1989年出生的雲南會澤人夏百新（化名），均為初中文化，兩人卻打起了電信詐騙的主意，我來為大家講解一下關于涉案金額15萬怎麼判?跟着小編一起來看一看吧!

涉案金額15萬怎麼判

1994年出生的貴州威甯人闫月龍（化名），和1989年出生的雲南會澤人夏百新（化名），均為初中文化，兩人卻打起了電信詐騙的主意。

兩名男子分工合作，一人提供買來的個人信息和詐騙工具，另一人則冒充領導、朋友或者法院工作人員，撥打電話實施詐騙，共同“獲利”37萬餘元。北青-北京頭條記者從中國裁判文書網獲悉，雲南省師宗縣法院一審認定兩名男子均犯詐騙罪，各自判處有期徒刑9年。

“猜猜我是誰”“送錢給領導” 設局者多次成功行騙

北青-北京頭條記者注意到，和媒體、警方等時常宣傳的電信詐騙套路近似，闫月龍和夏百新同樣采取冒充領導、朋友或者司法機關工作人員的方式，撥打電話之後騙取受害者信任，繼而在第二天以借錢急用等各種理由，要求受害者幫忙轉賬。也有時采取“猜猜我是誰”之類的手段，實施詐騙。

被害人賈某證實：2016年11月21日15時左右，接到夏百新的電話，對方讓猜猜是誰，賈某猜不出來，想着是自己的朋友，便說了一個名字，對方就說是。接着夏百新又說和賈某談點事情，就把電話挂了。第二天早上，被害人賈某接到夏百新電話，讓其先墊出3.6萬元轉給他的領導。轉完錢後，夏百新又說轉的錢少了，領導不高興，讓繼續轉錢。賈某覺得被騙後報警。

被害人殷某稱，2019年1月17日下午，接到夏百新打來的陌生電話，夏百新稱自己是師宗法院的，并讓殷某到辦公室辦領款手續。因殷某當天在老家，便在電話中說第二天才能去。2019年1月18日早上10點，夏百新再次打電話，說因為今天早上領導來檢查，要給領導送錢，讓殷某打完款去辦公室拿現金。殷某通過櫃員機打了4萬元錢，意識到被騙後報警。

被害人周某、戴某夫妻證實，2019年1月20日，周某接到夏百新的陌生電話，對方在電話中聲稱自己是張老師，讓周某到辦公室來一下，但是後面因為有事被害人并沒有去。2019年1月21日早上，夏百新再次打電話給周某，讓去辦公室。周某當時有事，便将電話号碼發給戴某，讓打電話問一下對方有什麼事。電話接通後，夏百新說有急事，讓戴某先轉4萬元錢給自己，轉好後拿着憑據到辦公室拿錢。彙完錢後戴某感覺不對勁，發現被騙，打電話報警。

被害人王某證實：2019年5月27日下午，夏百新撥打電話，聲稱是鄉政府領導，更換了電話号碼，讓王某第二天早上9點去辦公室找自己。2019年5月28日上午8時，夏百新再次撥打王某電話，說和領導在辦公室談事情，準備給領導轉點錢，便向王某借錢。王某按照指定賬号轉出共計10萬元。2019年5月29日，被害人王某報警。

被害人曾某證實，2018年11月30日15時許至12月1日8時20分許，曾某在曲靖市麒麟區兩次接到夏百新的電話，稱自己是建築公司王總，手機号碼換了，要發兩個紅包給别人，讓曾某代付一下。之後曾某就按照指定賬戶存了4萬元。在12月1日9時58分許，夏百新再次給被害人撥打電話，要求再轉點錢。于是被害人就再次通過網銀轉賬4萬元。到了11時43分許，夏百新又打電話說，工商局有個領導也要紅包，順便一起發。被害人當時說沒有了，夏百新便讓想辦法湊下。被害人通過網銀轉賬，轉過去時發現是東莞賬戶，覺得情況不對，于是立即報案。

兩人合夥實施多起詐騙 一審均獲刑9年

公訴機關指控，闫月龍提議并提供通信工具、電話卡、銀行卡号、公民個人信息若幹。由夏百新通過撥打電話的方式，對不特定多數人實施詐騙，且數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據确實、充分，兩人系共同犯罪，均自願認罪認罰，應當以詐騙罪追究刑事責任。

闫月龍供述，他和夏百新相約詐騙作案，自己以每條0.2元的價格購買5000條個人信息，并以1000元每張的價格購買到銀行卡号。詐騙之前，闫月龍通過QQ将詐騙對象的基本信息發送給夏百新。之後夏百新便用闫月龍提供的手機和手機卡打電話給詐騙對象。

夏百新供述，2016年下半年左右，夏百新受闫月龍的邀約，至廣東加入詐騙團夥，進行電信詐騙。2016年10月份左右，詐騙團夥老闆“阿蒙”将被害人賈某的資料拿給闫月龍，闫月龍又将資料給夏百新預備實施詐騙。之後按照話術打電話給被害人賈某後，以給領導送禮為由實施詐騙。騙得錢款後夏百新将手機信息删除，把卡拔出折斷，手機及手機卡被丢到河裡。

2018年12月1日，夏百新在昆明官渡區一個樹林裡，以同樣方式冒充王經理，分兩次成功詐騙被害人曾某共10萬元。

2019年1月18日，夏百新在昆明官渡區一個小樹林裡，冒充法院執行人員成功詐騙被害人殷某4萬元。

法院經審理查明，闫月龍、夏百新以非法占有為目的，分工合作，通過撥打電話的方式，冒充被害人認識的人，捏造事實，以送領導紅包為由，騙取他人合計37.4萬元，屬數額巨大，已構成詐騙罪。

公訴機關指控的第一樁犯罪中，被害人殷某彙出的3萬元，因報案及時，接收資金的賬戶被公安機關凍結，緻使闫月龍、夏百新未能實際占有該筆資金，系犯罪未遂。

二人在共同犯罪中作用相當，不區分主從。夏百新到案後能如實供述犯罪事實，闫月龍當庭認罪，均屬坦白，可從輕處罰。一審認定闫月龍犯詐騙罪，判處有期徒刑9年，并處罰金6萬元。夏百新犯詐騙罪，判處有期徒刑9年，并處罰金6萬元。

文/北青-北京頭條記者 董振傑

來源： 北京頭條客戶端

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!