鐘南山明确否認給企業打過廣告?據紅星新聞報道，近日，網傳知名人士反映中國工程院院士鐘南山曾經為安慕希、連花清瘟等企業産品打商業廣告，我來為大家科普一下關于鐘南山明确否認給企業打過廣告?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

鐘南山明确否認給企業打過廣告

據紅星新聞報道，近日，網傳知名人士反映中國工程院院士鐘南山曾經為安慕希、連花清瘟等企業産品打商業廣告。

5月16日晚，鐘南山院士回應紅星新聞記者稱，“你和我說的事情，我一概不知情，謝謝你告訴我……類似傳聞太多了，所以我不會去管他，也根本不在乎。”鐘南山院士明确表示，從來沒有給任何企業和産品代言，“我怎麼會做那些東西？搞那個和我的業務有什麼關系呢？”

那麼，鐘南山院士到底有沒有打廣告？

所謂“網傳知名人士”可能是指前央視著名主持人崔某。崔某稱，在一則媒體官方微博發布的短視頻中，發現鐘南山點名了伊利品牌，質疑其違法為伊利牛奶打廣告。崔某認為，單純打廣告并無不妥，但“把廣告打扮成新聞的模樣，便是違法做廣告”，且媒體在發布時并未明示這是廣告。

而21世紀經濟報道發布的視頻中，鐘南山院士稱：“我從小喝牛奶，現在每天都要喝兩瓶……這個正好晚上要開會，所以留的這個安慕希，正好用這個來頂肚子。信得過伊利，就是因為高質量。”

而這一視頻的出處是哪裡呢？

據新華網4月8日報道，4月8日，伊利集團支持鐘南山醫學基金會捐贈儀式在廣州醫科大學附屬第一醫院舉行。捐贈儀式上，伊利集團向鐘南山院士團隊捐贈500萬元科研資金，推動健康領域科研攻關。

該報道稱，“疫情發生以來，鐘南山院士始終堅守在抗疫一線……作為健康領域的龍頭企業，伊利向鐘南山院士團隊捐贈500萬元，用于支持抗疫科研。”“捐贈儀式上，鐘南山院士表示，伊利在疫情期間始終堅定地站在抗疫工作者背後，期待未來與伊利在營養等方面展開更多合作。”

但是，新華網的報道中并未出現有關“安慕希”的信息。而在新浪、搜狐等網站上查找這一報道，則可以檢索到有關“安慕希”的信息。

除此之外，在另一個由央視新聞發布的直播視頻中，鐘南山院士與留學生連線稱，“連花清瘟膠囊對病毒（新冠病毒）的抑制作用是有一些的，但是很弱，它的好處是對病毒引起的細胞炎症有很好的修複作用。”“它能夠較快改善全身不适的症狀，使發熱時間縮短，比較适合一般的、普通的新冠肺炎。所以我們現在有這個底氣、有這個證據說，連花清瘟膠囊真的是有效的。”

由此看來，鐘南山院士提及“安慕希”“連花清瘟膠囊”的事情是可以被證實的。

但是，鐘南山院士明确表示，從未給任何企業和産品代言。或許他在相關場合上提及某些産品，确實是無心之失。例如，在與留學生的直播連線中，提及有關連花清瘟膠囊的功效，可能隻是如實陳述了相關實驗結果而已。

而從另一方面來看，雖然可能是無意間提到相關産品，但鐘南山院士的言論在結果上已經産生了廣告效果，這便是其遭到質疑的原因。

為什麼會遭到質疑？鐘南山院士确實身份特殊，但廣告法并沒有規定院士、專家或者抗疫英雄不能夠打廣告。

争議的焦點在于，由于廣告法規定，“大衆傳播媒介不得以新聞形式發布廣告，通過大衆傳播媒介發布的廣告當有廣告标記，與其他非廣告信息相區别，不得使消費者産生誤解”，因此有人認為，鐘南山院士的行為涉嫌違法打廣告。

疫情期間，鐘南山院士不辭辛勞、奮勇當先，其對抗擊疫情作出的貢獻，全國人民都有目共睹。

但作為一名影響力較大的公衆人物，其一舉一動牽扯頗多，受到一定質疑也應被理解。

就“廣告”事件而言，鐘南山院士确實有被人诟病的地方。比如屢屢提及具體産品的名字，以及被質疑是某某醫藥公司的董事。

雖然廣告法沒有規定院士或其他專業人士不能接廣告，但個人的公信力不是靠法律建立起來的。如果不注意從小處維護，不愛惜自己的羽毛，随便下斷語，公信力也是很容易流失的。

紛繁複雜的信息社會中，我們做出一個決定或判斷，一定要綜合各種信息，同時進行交叉比對，不能把所有信任押寶到個人或某個機構身上。

鐘南山老爺子年已八旬，非典期間以及此次疫情期間的種種表現，為人敬仰，堪稱“巍巍南山”。榮譽來之不易，希望保持晚節，不要讓全國人民失望。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!