上次我們說了假借是怎麼一回事（假借是個什麼東西？——文言文學習的一個難關）以及辨别假借的方法，這一次可以說說通假和假借的關系了。

有些朋友可能已經忘了上篇文章的内容，沒關系，這次我們可以借着文章再複習一遍。

什麼是假借呢？簡單來說就是面對一個找不到合适文字來表達的詞，從茫茫字海中選取和這個詞讀音相近或相同的字，借用這些音近音同的讀音來表達這個詞的意思。比如loli 這個詞，一開始漢語中并沒有合适的詞可以表達它所表示的含義，所以借用“蘿”“莉”這兩個字義和loli不相關，但是讀音和loli相近的字來表示loli的意思。

我們先有了loli這個詞，但是在漢字中沒有相對應的字、詞可以表示，所以我們就把和這個詞讀音相近的兩個字“蘿”“莉”借過來表示它。

不過除了假借之外，語文老師往往還會提到一個詞——通假。那麼通假是什麼呢？

其實，不用把通假想得太複雜，通假是假借的一種，他們兩個在本質上是相同的。《古代漢語教程》一書中将“本有其字的假借”稱為通假[1]。同樣的，古文字學家裘錫圭在《文字學概要》中寫道“……我們這裡說的是狹義的通假，指借一個同音或音近的字來表示一個本有其字的詞”，“通假字和本無其字的假借字的性質是完全相同的”[2]。

是不是看暈了？沒關系，我們慢慢來理解。

首先，什麼叫本有其字的假借是通假呢？剛才我們說到有些詞在漢語中沒有相對應的文字可以表示，于是就借用其它讀音相近或者相同的字來表示這個詞。我們來舉了一個例子——loli和“蘿莉”，類似的，古代的例子是“有朋自遠方來，不亦說乎”中的“說”通“悅”（《說文解字》這部古老的字典裡是沒有“悅”字的）。

那麼，與此相反，有些詞在漢語中本來是有相對應的文字來表示的，比如，“戰鬥”的“鬥”字本來寫作“鬥”，象兩個人打架的樣子。而“鬥”字最初的字形象勺子，後來則一般作為量詞，比如“不為五鬥米而折腰”。如果不是通假，兩個字幾乎沒有交集。但是，為了簡化文字，使漢字更容易書寫，人們便借用“鬥”字，取代了“鬥”，而用更專業的語言就是：“鬥”是“鬥”的通假字。

這是“鬥”字的甲骨文，像兩個人在一起厮打，互扯頭發的樣子[3]。

這是“鬥”字的甲骨文，像一柄勺子。[4]

這下，大家應該明白什麼叫“本有其字的假借是通假”了吧。假借和通假，其實本質上都是借用意義上不相關，而讀音相近或相同的字來表示另外一個詞。它們之間的區别就在于這個詞原來有沒有相對應的字可以表示。如果有，那就是通假，比如“鬥”和“鬥”，如果沒有，那就是假借，比如“loli”和“蘿莉”。當然，也有很多語言學家認為假借是一個很廣闊的概念，所以假借是可以包含通假的。如果要解釋，我又要說很多了。總之大家要記住，通假和假借實質上是一樣的，區别就是，通假本來就有相對應的字可以表示（本有其字），而假借字不一定有。

最後，來糾正一個不太正确的觀念：通假、假借的産生是因為古人寫了錯别字。我并不否認有部分通假、假借字是古人的錯别字，但是，從剛才的例子中我們也可以看出來，不是所有通假、假借字都是錯别字（正如不是所有牛奶都是XX蘇）。有一些通假、假借字的産生是為了簡化字形，方便書寫，比如“鬥”“鬥”。還有一些通假、假借字的産生是為了避諱。比如清朝人為了避康熙皇帝玄烨的諱，有時會把“玄”改寫成“元”。比如著名學者鄭玄的名字在清朝文獻中常常被寫作“鄭元”。這也是一種通假。

鄭玄：我心裡苦哇，連名字都被人改了……

相信通過這篇文章，你可以對通假和假借之間的關系有一個更清晰的認知。要是有什麼問題，歡迎留言~

12月31日晚上八點左右，我會和大家聊聊《說文解字》，咱們到時候不見不散~

[1]張世祿：《古代漢語教程》，複旦大學出版社，2018年版，第52頁

[2]裘錫圭：《文字學概要（修訂本）》，商務印書館，2013年版，第111頁

[3]季旭昇：《說文新證》，藝文印書館，2014年版，第196頁

[4]季旭昇：《說文新證》，藝文印書館，2014年版，第936頁

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!