乾隆一朝甚至說是有清一代，家族顯赫如富察氏者實屬少見，即便是說大清第一異姓貴族也不為過。自傅恒開始，他們家共出了兩個郡王，三個一等公，傅恒父子五人皆官至一品，還有四人跻身軍機大臣行列。

清代異姓封王者，除了清初的三順王以及平西王吳三桂、義王孫可望，還有後來康熙朝黃芳度曾封王爵之外，剩下的兩個就是傅恒以及他的兒子福康安了。

禦史重點并不是要介紹傅恒一家的功名富貴，而是要讨論傅恒、福康安死後，他們的爵位沿襲問題。按照清制，一等公一般都是世襲罔替的，傅恒一人就兼有一等公和郡王兩個爵位，那麼他的後代又該如何繼承呢？

按照正常情況，皇帝授予有功大臣公爵，其封賞的方式是不同的，這也意味着同樣是公爵，含金量就不同。清初時期，朝廷在授予大臣公爵時，是要說明襲爵次數的。如果在冊封上谕中沒有說明襲爵次數，那麼就僅限于本人，不能傳給後代。

比如清初時期的黃梧，他因主動歸降清廷，被順治帝封為公爵，但順治帝在上谕中并沒有明确說明這個公爵是幾等，也沒有确定能否世襲。所以康熙親政時，黃梧特地上折，請求朝廷明确自己是幾等公以及襲爵次數。康熙帝念及黃梧之功，遂下旨封黃梧為一等公，準襲二十四次，即世襲罔替。

還有一種情況是，公爵是可以重複授予的。以傅恒為例，他于乾隆十三年金川之役得勝班師時，被乾隆帝授封一等忠勇公。乾隆二十年，師克伊犁，乾隆再次授予傅恒一等忠勇公。對于傅恒來說，二封一等公，實屬曠世恩典。他不敢受，奏請乾隆收回成命。

像傅恒這樣兩次授封一等公的情況十分少見，除了他以外也沒有第二個現成的案例。不過不管是傅恒還是福康安，他們的一等公爵都是明文規定可以世襲罔替的。

乾隆三十五年二月月，傅恒征戰緬甸回京後，因在前線染病于四月間病逝。乾隆痛失股肱，谕令其喪葬規格以宗室鎮國公規格辦理，賜谥“文忠”。到了嘉慶元年時，乾隆又想起這位小舅子的功勞，推恩賞加郡王銜，并配享太廟。

福康安受到的恩寵比其父傅恒更甚。乾隆五十七年，福康安領兵平定廓爾喀後，被乾隆帝累封為一等嘉勇忠銳公，并于嘉慶元年晉貝子。同年五月，福康安在軍中病逝，乾隆下旨追封嘉勇郡王，并配享太廟。

傅恒與福康安的郡王是不一樣的，前者的“賞加郡王銜”，通俗地理解就是享受宗室多羅郡王的待遇，并不是實際上的郡王。這一點和普通的職官是一樣的，比如正二品的侍郎賞加頭品頂戴，但其原品仍是正二品。和現在廳級幹部享受副部級待遇是一個道理。

既然是榮譽頭銜，所以傅恒的郡王銜僅能止步于他本人，而不能傳給子孫後代。事實也是如此，傅恒死後，他的一等忠勇公由他的第二子福隆安繼承，他于乾隆三十五年，即傅恒去世後便承襲了一等公的爵位。

至此，傅恒的一等公爵位便由福隆安一脈承襲，總共傳了六代，最後一位承襲者是松椿，他于光緒十七年襲了一等公直到大清滅亡。

福康安的情況就不同了，從制度層面而言，他生前最高的爵位并不是一等公，而是貝子。如果了解清代爵位的讀者，應該都知道貝子是宗室爵位，等級比民公要高很多。況且福康安死後，乾隆是實打實地追封他為郡王。

所以福康安的後代如果承襲爵位，起點就要高很多。按照宗室爵位降級襲爵的規定，福康安的兒子應該承襲貝勒，孫子便是貝子，其後才是鎮國公、輔國公等。

嘉慶元年，福康安之子德麟承襲了貝勒爵位。說起這個德麟也不是一般人，史料記載他是武狀元出身，弓馬騎射十分了得。乾隆帝對他很喜愛，所謂愛屋及烏，盡管德麟年紀尚小沒有什麼突出的貢獻，但乾隆還是下旨，準其貝勒爵位世襲。

遺憾的是，德麟沒有他的祖父、父親那麼幸運。嘉慶親政後，對福康安很不友好，曾幾次公開指責他帶兵期間用度奢靡，導緻軍伍腐敗，還把八旗戰力下降的責任也推給了福康安。至于德麟同樣也受到了父親牽連，不僅丢了世襲貝勒這一爵位，還降為貝子。

德麟在嘉慶朝是吃過不少苦頭的，曾幾次因過被罰，最終被革去貝子發配伊犁贖罪效力。所幸，嘉慶帝還算仁慈，德麟死後他的兒子慶敏，于嘉慶二十三年承襲貝子一爵。

慶敏之後，貝子的爵位僅降過一次，他的兒子文謙于鹹豐五年襲鎮國公，此後爵位沒有再變化，一直都是鎮國公。至于福康安的一等公爵、貝子則按照襲高不襲低的标準，按例不得承襲。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!