曹操非常喜歡曹沖,但是不幸曹沖12歲就夭折。不過關于曹沖真正的死因卻一直有不同的聲音出現,曹沖真的是病死的還是被人害死的呢?其實仔細想想曹丕和曹植都沒什麼太大的理由陷害曹沖,感覺曹沖根本就威脅不到他的兩位大哥,而且古代一般都是立長不然有失禮儀。可能曹沖的死真的隻是意外,哪怕曹操對曹丕說了:“此我之不幸,而汝之幸也”。
其實曆史上沒有任何記載曹沖死于謀殺,所以也就沒所有所謂的曹操知不知道誰殺害了曹沖的疑問了。至于曆史演義、小說、電視劇中将曹丕編為謀害曹沖的兇手,純屬無稽之談,從以下三個方面可以看出來:
一是曹沖根本威脅不到曹丕。首先,在身份上,曹丕不僅是曹操的次子(曹昂死後就成了實際上的長子),還是曹操正室卞夫人的嫡長子,在傳統繼承制度擁有絕對繼承資格;其次,曹丕最大對手是曹植,曹植在士人中影響非常大,身份又是曹丕胞弟,繼承資格絕對比曹沖強;最後,曹丕本身就是一位政治家,文武雙全,擁有成熟的政治頭腦和手段,個人在文學修養上也不低,非常符合曹操繼承人的條件。
二是曹沖年齡太小,不可能獲得曹操的傳位。曹沖病死時十三歲,是在建安十三年,而曹操逝世是建安二十五年,此時的曹丕已經33歲,無論是身體、心理、性格,還是政治手腕、身後勢力,曹丕都已經成熟,若曹沖未早夭,也隻有25歲,既非嫡非長,又沒有勢力扶持,曹操有什麼理由将偌大的基業交給他。
三是曹丕稱帝後對曹沖哀榮很多,不僅追谥,還加封。要知道,曹沖死時隻有十三歲,幾乎對國家和家族沒有什麼貢獻,能有個追谥就不錯了。另外,曹丕對曹沖評價多有美評,如果是曹丕謀害了曹沖,他根本沒必要這樣做,因為這樣做了反而成了心裡有鬼,作為成熟政治家的曹丕不可能不知道這個道理。
最後一點就是古代小孩夭折非常普高。别說是三國時期,就是到了滿清時期,小孩(包括皇室子弟)的夭折率也非常高,所以個人認為,曹沖早夭就是一個正常的古代孩子夭折的例子,沒有那麼多的臆想。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!