百年以來，世界格局從熱戰到冷戰，冷戰後曾經出現了一個“冷和平”（1992年有學者提出“冷和”）的新概念。最近，伴随世界局勢變化，又有學者提出，現在既然不是冷戰，但還是有争鬥，是否可以用“溫戰”來描述今天國際格局的變化。

我今天也想抛磚引玉，和大家一起從大局着眼，看看這個世界到底有了什麼新變化？中國有一句老話：“不謀全局者不足以謀一域”。無論是烏克蘭的北頓涅茨克還是馬裡烏波爾，都太小了，在世界上、在地圖裡找都找不着，整個世界的大格局是怎樣的？探讨這樣的話題才是大手筆，

隻有了解了大局，你才能知道在一個小地方怎麼做，怎麼樣去努力争取，你才能夠取得主動，去創造具有全局性的優勢，“不謀全局者不足以謀一域，不謀萬事者不足以謀一時”，俄國、美國整天投入武器，法國、英國也給了烏克蘭槍炮了，同時都在計較具體戰事進展等，這些眼前利益太小了，一時的利益太短了，大國要謀大局、謀全局、謀萬世，需要有這種眼光和格局。

世界大緻從1910年前後到1945年二戰結束，這一段時間，我們通常叫戰争時代或熱戰時代。1945年之後進入冷戰，兩大陣營華約、北約對抗，大緻上走到1991冷戰結束，蘇聯解體、華約解散。冷戰結束後的1992年，就有一個美國學者傑弗裡·加藤，他寫了一本書叫《冷和：美國、日本、德國的霸權之争》，

他的觀點很有意思，他認為現在不是冷戰了，但是又沒有真正達到人們期待的和平，這時候就出現了一種“冷和平”，雖然和平但是溫度又有點兒低。他認為蘇聯解體了，過去東西方冷戰沒有了，但是在西方一統天下之後，西方社會内部也會發生矛盾。果然後來5年到10年中，特别美日之間的貿易戰就非常嚴重，這位學者有水平，他認為美歐日幾個西方國家之間會産生一種霸權之争。

盡管這個判斷後來沒有真正凸顯出來，美國非常快的膨脹起來，而歐洲和日本特别是日本，并沒有出現這種膨脹，《冷和》這本書1992年出版，很受關注，1994年，葉利欽（當時俄國總統即普京的前任）就講了一句話，他說“俄國和西方的關系”或出現冷和平。當時俄國面對的就跟現在一樣，即北約東擴。美國出爾反爾，雙方鬧得很不愉快，當時葉利欽就引用了傑弗裡·加藤先生的“冷和 ”這個概念。他說“現在歐洲面對一種冷和的威脅，冷戰雖然結束了，但是和平的溫度太低，這種冷和是很危險的，也可能會再回到冷戰”。在今天來看，葉利欽當時這樣一個評估是有道理的。

最近，俄烏戰局、疫情等等，與百年變局疊加，使得世界又出現了比較大的動蕩，和平發展合作的時代潮流也受到沖擊，這時候有朋友提出了一個概念，即“溫戰”，用來形容今天的世界格局。對于溫戰這個概念，我并不很贊成，因為：

我認為，如同熱戰、冷戰，它的重點是戰，它的定位是戰。冷和這個概念了不起，有水平，就是抓住了新的世界格局特點是和平。我覺得冷和比溫戰更貼切一些。

今天，冷戰結束已經30年了，在整個發展過程中出現了一些新情況，比如說中美關系突出成為了世界的主體。

我一直主張，以“兩大帶兩群”來概括今天世界新格局，也就是G20這個格局：美國帶着10個發達國家，中國帶着10個發展中國家，差不多20個國家為主體，形成了這麼一個格局。這個格局的特點是相互你中有我，我中有你，和過去那種“平行市場”式的格局完全不同了。而且，我要特别強調的是，美國、歐洲、日本、澳大利亞、韓國這些發達國家，他們的第一大貿易夥伴都是中國，中國的這種特殊存在，即不僅對發展中國家陣營有引領作用，而且還有同發達國家群的緊密依存關系，在這兩大群之間具有紐帶和橋梁的功能和作用。而且中國最具和平的引領性，無論是對外政策還是本身發展的基本國策都是以和平發展、合作為基礎。

當然在這個過程中，還出現了一些新的特征，比如“政冷經熱”更加明顯了，而且時冷時熱。國與國之間如俄烏也會出現“有談有打”的變局，但總的來看是談的多打的少，還可以舉出一些新特征。

我幾天是抛磚引玉，很希望和大家共同探讨，在這麼一個大變局下，人類都要求有一種更成熟的國際關系、更成熟的大國關系，而且最重要的是需要有更成熟的中美關系引領，所以中美相處之道這時候也顯得更為重要。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!