列位，歡迎來到照理讀史。

我以前經常說，美國前總統特朗普是非常非常幸運的，不光表現在他政治素人出身，一場選舉定乾坤，直接當選美國總統，也表現在他短短4年的執政生涯，竟然能夠連續3次提名最高法院大法官，要知道奧巴馬人家幹了8年，才提名一次而已。

而且特朗普提名這三位大法官，都是年富力強的，50多歲的，足足可以在美國最高法院再幹個三四十年，這使得保守派将在未來很長一段時間裡，在美國最高法院占據優勢。

尤其是前兩天，美國最高法院關于羅訴韋德案的判決，使得更多的人意識到了，哪怕特朗普将來不能再當選美國總統了，但是他留給美國政治的影響都會贻害幾十年，然而從某種意義上，特朗普這個幸運，也是他和共和黨共同争取來的。

為什麼這麼說呢？2016年2月13日的時候，美國最高法院大法官斯卡利亞突然病逝了，當時的美國總統是奧巴馬，按照美國的法律規定，最高法院大法官出缺的時候，可以由總統來提名，國會表決過關，然後新任命一位大法官。

美國的大法官都是終身制，要麼退休要麼死掉，這個時候奧巴馬是總統，本來他是有權利提名的，所以在同年3月16日的時候，奧巴馬就提名了加蘭德，作為繼任的大法官。

然而這個時候共和黨不幹了，共和黨的國會領袖麥康納爾說，2016年是總統大選年，奧巴馬這8年任期眼瞅就到任了，馬上你還有幾個月任期，你就提名一個大法官，這個不太好吧，我們應當再等一等。

等到新總統上任之後，新總統代表的是新民意，讓新總統提名大法官才行，麥康納爾這個說法也有一定道理，因為以往美國在選舉年，很難出現大法官出缺這種情況。

而另一方面，當時的參議院是由共和黨把持的，共和黨占多數，你奧巴馬提名的人，共和黨根本就不讓你通過，所以這導緻最終奧巴馬提名失敗，最高法院的大法官就一直空缺。

一直空缺到特朗普當選之後，他是新總統，共和黨又把持着參議院，所以特朗普非常順利地提名了戈薩奇成為了最高法院的大法官，那個時候離他就任剛剛過去11天而已。

好吧，這一次提名，算是共和黨給特朗普搶過來的，但是沒想到，2018年7月份的時候，大法官肯尼迪宣布退休。

既然大法官宣布退休了，那麼就必須由總統趕快再選一位，肯尼迪大法官在這個時候選擇退休，他是有道理的，因為畢竟他是傾向于共和黨的。

當年他是由裡根提名的，所以他感覺到那我不能再拖了，我真的再拖兩年，一旦上來個民主黨總統怎麼辦？那麼保守派在最高法院的勢力就要占下風了，所以肯尼迪大法官的主動退休，又給了特朗普第二次提名大法官的機會。

雖然在這次提名的時候，特朗普提了一位比較有争議的卡瓦諾，這個人早年好像有些不太檢點的事，但是這位卡瓦諾曾經做過肯尼迪大法官的助手，最終他也順利過關，就任了大法官。

特朗普提了兩個人了，短短兩年時間就能提名兩位大法官，這已經算很幸運了，然而誰都沒想到，到了2020年9月18日，美國最高法院的首席大法官金斯伯格突然因病去世了。

老太太一直對特朗普是恨之入骨，然而令她非常遺憾的是她沒能多撐幾個月，她哪怕再多撐半年，撐到拜登上台她才去世，那麼就可以由拜登來提名大法官了，然而她沒撐住，金斯伯格去世之後，特朗普馬上說，最高法院又出缺了，我作為現任總統，我要再提名一個大法官。

這個時候民主黨人不幹了，民主黨人說，這離大選還幾個月了，當年奧巴馬時代離大選還差10個月，他都沒提名大法官，你們當時怎麼說的。

麥康納爾說，總統年我們一般不提名大法官，我們得讓新總統，帶着新民意來提名大法官，可是現在是9月份，還倆月就總統大選，你特朗普要提名大法官？

特朗普說了，我不管前朝的事，我就管根據美國現行法律，總統是有權利提名大法官，我是現任總統，我就要提大法官，這真是高尚是高尚者的通行證，卑劣是卑劣者的墓志銘。

一方面特朗普就是一個，從來不管不顧的人，我想提名誰我就提名誰，另一方面，參議院在共和黨的把控之中，總統提名兩院通過，特朗普提名的巴雷特順利就任了大法官。

這一下可好了，最高法院9名大法官之中，有6個是傾向于共和黨的保守派，而傾向于民主黨的進步派，隻剩下三個了。

說實話，為了阻攔特朗普提名大法官，民主黨人甚至搞了一個新法律，說以後咱們應當規定，第一這個大法官的任期，最多15年，不要搞終生制了，第二，每一任總統在你任内，最多隻能提名2位大法官，你不能說死一個提一個，死一個提一個，那你提九個算了。

然而這兩項法律都沒有通過，使得特朗普順利的提名通過了第三位大法官，就像我們剛才說的那樣，這三位大法官，第一都傾向于共和黨，第二都是50多歲當打之年，按照美國政壇老人頻出這個規律，這三位大法官再幹個30年40年，那都是沒問題的。

在未來這些年，哪怕再有民主黨總統換一兩個大法官，他也改變不了現在保守派占多數這個情況了，所以特朗普還真是異常幸運，但反過來講，這對美國而言是幸運還是不幸呢？

原作者：李承偉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!