輿情持續時間?距2020年全面建成小康社會僅剩一年半載，許多極度貧困地區脫貧攻堅任務依然時間緊、任務重新甯縣委縣政府為進一步樹立農村良好精神風尚，助力脫貧攻堅，促進廣大農民脫貧緻富，出台《‘五同五落實’弘揚農村社會新風尚實施方案》此方案推出後産生了一些網絡輿論，如某微信公衆号發出了所謂《十問：新甯幹部自帶被褥與貧困戶同吃住100天，是扶貧還是緻貧？》（下稱《十問》）的文章這種缺乏建設性的輿論對廣大網民造成了錯誤的情緒引導，對政策方案的實施造成較大的負面影響，極易幹擾中心工作，擾亂視聽作為網民，面對輿情，我們要三思而後行，接下來我們就來聊聊關于輿情持續時間?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

輿情持續時間

距2020年全面建成小康社會僅剩一年半載，許多極度貧困地區脫貧攻堅任務依然時間緊、任務重。新甯縣委縣政府為進一步樹立農村良好精神風尚，助力脫貧攻堅，促進廣大農民脫貧緻富，出台《‘五同五落實’弘揚農村社會新風尚實施方案》。此方案推出後産生了一些網絡輿論，如某微信公衆号發出了所謂《十問：新甯幹部自帶被褥與貧困戶同吃住100天，是扶貧還是緻貧？》（下稱《十問》）的文章。這種缺乏建設性的輿論對廣大網民造成了錯誤的情緒引導，對政策方案的實施造成較大的負面影響，極易幹擾中心工作，擾亂視聽。作為網民，面對輿情，我們要三思而後行。

一思有沒有見風就是雨，把疑問當問題。2015年春晚相聲一句“你以為你以為的就是你以為的？”令觀衆捧腹。在《十問》中，作者針對方案“五同五落實”即“同吃住，落實幹群一家；同勞作，落實下地幹活；同清掃，落實戶組衛生；同關愛，落實長幼親情；同創建，落實鄉風文明”等提出質疑。從文章标題中便可窺見一二，再如文中“100天就能脫貧？”“下鄉女幹部的安全誰來保障？”等問題，充滿着作者個人對政策方案的疑問。從問題來看，作者并未進行正反論證，反而采用春秋筆法和龍門筆法，将自己的疑問錯誤地向政策方案可能存在問題的方向進行引導，廣大網友可能沒認真看，甚至隻是看了一眼“标題”就被帶入了。

再思有沒有霧裡看花，将輿情作實情。子曰，“視其所以,觀其所由,察其所安。”了解一個人，要“視”“觀”“察”。而處于網絡之上，部分網友便不知所措。大家批評有的幹部“不信蒼生信鬼神”，卻可以嚴以待人寬以律己，“不信實情信網傳”。網絡輿情并不能代表現實民意，僅體現着傳播的現象和規律。一個觀點會因為被刻意引導而更加毫無顧忌地擴散和加強，導緻參與讨論者喪失理性，忘記讨論的本來面目。在《十問》的評論區，幾乎所有的評論都是負面的，均指責政策方案的科學性和可操作性，卻忽略廣大扶貧工作人員與貧困群衆結下的深厚感情以及所取得的光輝成就。這樣的讨論和傳播，缺乏真實性。

三思有沒有一葉障目，置脫貧攻堅真心于不顧。消除貧困、改善民生，是我們黨和政府對人民的莊嚴承諾。當前處于決勝全面建成小康社會的攻堅關鍵時期，各級黨委政府和扶貧幹部都将脫貧攻堅視為頭等大事、作為曆史使命來辦。以時代楷模黃文秀為代表的一線扶貧幹部，為了這個政治使命傾情投入、奉獻自我，就是要以自己的微弱之力和黨員身份去對抗貧困這一曆史頑疾。多麼可歌可泣的曆史偉業，多麼赤誠熾熱的不變真心，卻被一些人置若罔聞、視而不見。新甯廣大幹部群衆為困難群衆做了多少事、出了多少招、盡了多少力才有了今天這來之不易的大好局面，豈容抹殺和污蔑。即便有個别幹部可能在具體事情上處置不當、思慮不周，那也不能否定整個幹部隊伍，質疑脫貧攻堅的戰略部署。

我們的黨委和政府一定是全心全意為着人民服務的，于情于理于法都是如此。但也絕不能因此而要求所有的政策方案都十全十美、萬無一失。作為網民，我們要為自己的生活環境變得更加美好而共同努力，絕不能被個别人所引導的網絡輿論所裹挾，釋放一些毫無建設性的觀點和意見。我們的黨委政府也應虛心接受、認真聽取廣大人民群衆的建設性意見和看法，為共同構建幸福美麗的文明社會而努力。

待明月照心，願新甯常甯。

文/潘信林

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!