tft每日頭條

 > 圖文

 > 1934年營口墜龍事件是不是真的

1934年營口墜龍事件是不是真的

圖文 更新时间:2024-07-18 14:32:23

1934年8月8日,遼河入海口十公裡附近,濃烈的腥臭味撥開層層蘆葦叢,向四面八方逸散開來,它們仿佛一個引路使,将一個村民領到目的地——一具躺在蘆葦中的巨大生物屍骸。

這具屍骸很快便引起了人們的重視,警署人員、水産專家、報社記者以及好奇的民衆紛至沓來,大家都想要搞清楚“它”究竟是什麼。在各種沸沸揚揚的傳言中,有人聯想到不久前的一件事,忽然發現,這個生物似乎早在十幾天前就曾出現過。

八月初,沈陽的《盛京時報》曾報道過一篇龍降釀災的社會新聞:7月28日一條巨龍蜿蜒空際,“勢将墜落,悠然猛力上升”,攪到了三隻小船,毀壞了日資廠大半樓房,緻使九人死亡,甚至火車也被撞出軌道。這篇過于魔幻的報道,在當時并沒有引起很大關注。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)1

8月11日,《盛京時報》又報道了一篇名為《天龍降:長三丈有角四尺》的文章,其中描述了8月6日下午,在遼河北岸距入海口二十公裡的蘆葦塘中,發現了一條奄奄一息的烏龍。它的眼睛半睜不睜,兩個爪子在前面,尾巴微微蜷縮着,似乎是離水的原因,它的身體十分幹巴,似有要生蛆的架勢。

因着人們對龍的崇拜,當時很多村民都自發為它搭棚遮陽,挑着水桶給它澆水治療,希望通過救龍這種方法來積攢福氣,甚至還有外地的拖家帶口不辭辛勞地趕來,隻為一睹龍顔。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)2

隻是之後下了一場暴雨,雨後龍就消失不見了。

直到8日在蘆葦叢中發現了這具屍骸,便有人将這具屍體與前段時間出現的烏龍聯系起來。《盛京時報》也對此做了報道:“巨龍全體28節,臭氣參天,觀者塞途。”《盛京時報》将這具屍體認定為龍的屍體,“頭部左右各生三支甲,脊骨寬三寸附于脊骨兩側為肋骨”、“該龍骨尚有筋條,至皮肉已不可見矣,僅鱗片可裝兩大框。

這篇報道頓時引起軒然大波,人們紛紛想要知道這具屍體是否是龍。一名水産高級中學教授聞訊便馬不停蹄地趕來,并對這個未知生物的骨骸進行鑒定,他判明确系蛟類,“因今夏降雨過量,溯流入河,擱淺葦塘泥中,因而涸斃者雲”。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)3

後來這具骸骨被送往縣立師範學校進行研究并存放展覽,隻是後來又因為各種原因丢失了。

人們對于這件事衆說紛纭。

有一種說法是,所謂的“龍骨”其實是須鲸骨。2004年《走近科學》欄目組就曾對盛京時報龍骨照片進行鑒定,其鑒定結果為須鲸,他們指出這具屍體就是一隻擱淺的鲸魚,而兩對龍角則是擺放錯誤的下颌骨,當時的人們隻是因為認知水平有限,所以才會誤以為是龍。

隻是這樣的說法一經播出便遭受質疑,還有目擊者表示自己後來也見過鲸魚,跟他當年所見的生物完全不是一類。另外鲸骨說也存在一些疑點,一,須鲸脊骨56節,而當年報道的骨節是28節;二,屍體附近有鱗片和爪子刨出的大坑,這些都是鲸魚所沒有的;三,照片裡的龍角有分叉,下颌骨是不會分叉的。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)4

種種疑點提出後,《走近科學》欄目組又改變了之前的說法,認為是自然之謎。

還有人從生物學角度來分析,認為這對龍角的位置不符合生物生長規律,正好遮擋了後方視野,并且其頸椎骨并不像龍一樣細長,難以轉動頭部。另外當年《盛京時報》的報道中提到“頭部左右各生三支甲”,這就說龍角有三個叉,隻是再來看當時的照片,所謂的“三支甲”似乎與後方圍觀群衆所站平台重合,而且兩隻龍角大小粗細也不相同,這樣在飛行過程中也難以保持平衡。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)5

也有人從陰謀論的角度出發,認為營口墜龍事件就是一場騙局。畢竟在這個事件中,有一個重要卻容易忽略的存在,那就是貫穿始終報道這條“龍”的報紙——《盛京時報》。在當時,這家報紙位于僞滿洲國境内,且由日本人創辦,而它對龍角的報道也确實存疑且誇大,這使得其新聞真實性大打折扣。

另外在送往學校收藏前,這具骸骨還被運往西海關碼頭空地陳列了數日。如果這是真龍骸骨,竟然不是直接将其封藏起來進行研究,而是還若無其事地擺放在外,任衆人圍觀。那麼這具“龍骨”的真僞也實在引人懷疑。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)6

要知道,日本有一種文化叫見世物,即用各種方法做出妖怪的标本進行展覽或販賣,對“龍”的創作,日本人應該也不陌生。而龍在我國通常代表天子與國運,再加上1934年這個時間點,種種的一切聯系起來,似乎在這條“龍骨”之下,還透露出陰謀的味道。

結語

其實從陰謀論這個現實角度出發,之前關于龍骨的種種疑點也就都能理解了。但營口墜龍事件本身之所以會成為未解之謎,關鍵其實并不在于龍骨,而在于目擊者,有太多目擊者看到的“活龍”,并且描述出來的與《盛京時報》之前的報道都能對應上。

龍骨存疑,但人們關于活龍的記憶卻基本相同,這才是最棘手的問題。

不過如果将這件事一分為二地看,也許可以讓我們打開新思路——龍骨與之前的烏龍并非同一條。當年的目擊者确實見到了“龍”,隻是不同的是,在那場大雨後,烏龍已經痊愈并且飛走了,而所謂的“龍骨”,不過是後來日本人借助烏龍現身一事,拼湊其他動物骨骸假扮,在中國搞事所耍的手段罷了。而之後人們在《盛京時報》的接連報道下也就先入為主,将這具屍骨當成之前的烏龍。這樣一來,也就能解釋清楚目擊者與龍骨疑點之間的矛盾了。

1934年營口墜龍事件是不是真的(營口墜龍事件之謎)7

說起來,十二生肖中隻有龍在現實生活中不曾見過,難道龍真的是人們杜撰出來的生物?還是它們曾經輝煌過,而至今已滅絕?又或隻是隐在蒼穹碧落中栖息?作為普通人我們不得而知其謎底,但科學到了最後階段,就遇上了想象。既然謎底未知,那麼在揭秘之前,就請不要吝啬自己的想象力去解題吧。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved