傳統墳地，有“三上六忘九不上”的說法，所謂三六九，就是三代、六代和九代。一般人家，一片墳地隻埋葬三代人，三代以後就要另選墳地，而舊墳地随着也随着新墳的出現，也會被慢慢遺忘，最終回歸到自然。六代和九代也是一個意思，等到第六代或者第九代人的時候，舊墳也已經完全沒有了痕迹，甚至連位置都已經找不到了，更不要說什麼浪費土地了。
所以說，傳統土葬，其實并沒有想象中那麼浪費土地資源。要不然，咱這華夏祖宗這五六千年，世世代代早把土地占完了。再說火化，火葬以後，安葬在陵園也并不節約土地，相對來說，普通的土葬更能節約土地，想想能有幾代人為你上墳，最後還是回歸土地。而陵園呢？隻會越來越大，陵園是不會無緣無故變成土地的。
再說偏遠的農村，沒有陵園怎麼辦？那不是還得土葬嗎？有的地方是火化完了，再用包東西的棕色紙，做成個假人，畫上鼻子、眼睛、等等！做好了之後再放進棺材裡，給假人穿上棉襖，把骨灰灑進棉襖懷裡，然後再按照土葬的方式下葬。也有火化之後，在自家耕地裡用磚、水泥砌築後，再安放骨灰盒，這樣是不是更浪費土地？
也有人說，可以效仿烈士陵園，一個墓地，建一個大的墓碑，上面刻上所有死者的名字，再建個地宮，骨灰盒全部放在貨架上，一平米可以安放幾十個骨灰盒。外面的大墓碑，可後人參拜祭奠。小編又想問了，難道要在地宮外建一座幾十米高的公用紀念碑，清明節時，幾萬人對着紀念碑燒紙磕頭？此法可行嗎？難道，清明節前去祭拜，還得提前一個禮拜去排隊？你可能會說那不能再建一個大型的廣場嗎？建多大？小了，不起作用！大了，一年就那麼幾天祭拜，是不是更浪費土地？
小編認為，到底是火葬還是土葬？應該随當地風俗，國家不應該強制一刀切，隻要不大操大辦就可以了。傳統土葬其實更環保，更容易讓人接受，可以強制不立碑、不興永久建築，三代以後讓其自動回歸自然，循環利用。認為小編說得對的，請多多點贊、轉發，讓更多的人看到！[祈禱][祈禱][祈禱]
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
