決策理論基本模型?早期的決策模型常常假定，人們的态度和偏好是固定的，且不會随着引導方式的改變而改變決策者被當成“理性人”來看待，他們追求效用最大化或自我利益，而且遵循各種理性行為原則，下面我們就來聊聊關于決策理論基本模型?接下來我們就一起去了解一下吧!

決策理論基本模型

早期的決策模型常常假定，人們的态度和偏好是固定的，且不會随着引導方式的改變而改變。決策者被當成“理性人”來看待，他們追求效用最大化或自我利益，而且遵循各種理性行為原則。

1、期望效用理論期望效用理論是一種“規範化的”行為理論。也就是說，經典的效用理論本不打算描述人們的實際行為，而是要解釋，在滿足一定的理性決策條件下人們将如何表現自己的行為。期望效用理論的大多數構想都至少部分地基于以下六條原則中的一部分：1）備選項的有序性。首先，理性的決策者可以比較任意兩個備選項。他們要麼偏好其中一個，要麼一視同仁。2）占優性。理性的行動者絕不會采取還存在其他占優策略的策略。如果一項策略與另一個策略相比，其結果在所有方面都比其他策略更優，則這項策略就是強式占優。3）相消性。如果兩個有風險的備選項所可能産生的結果中包含了某些完全相同且具有相同概率的結果，那麼在對這兩者之間進行選擇時，就應該忽略這些結果的效用。4）可傳遞性。如果一名理性決策者在方案A和B中更偏好A，在方案B和C中更偏好B，那麼這個人在方案A和C中肯定會更偏好A。5）連續性。對于任何一組結果，如果出現最好結果的概率足夠大，決策者應該總是偏好在最好和最壞的結果中進行賭博，而不是選擇一個确定的中間結果。6）恒定性。恒定性原則是指，決策者不會受到備選項呈現方式的影響。

2、理性決策的悖論1）相消性原則悖論：阿萊悖論和埃爾斯伯格悖論阿萊悖論：指人在決策時，對結果确定的現象過度重視。埃爾斯伯格悖論：指在風險和不确定情形下的決策應該有所不同。2）不可傳遞性悖論不是所有的信息都是可傳遞的3）偏好逆轉不可傳遞性的出現還不是最糟的，某些情況下甚至連偏好實際上都會依賴于引發它的情境而發生逆轉。偏好逆轉很難改變，而且它們并不會随着金錢激勵而變小。當要求人們在兩種賭博中做出選擇時，他們通常會特别關注獲勝概率，而如果要求他們考慮每種賭博的價值時，則又往往看重其可能獲得的回報有多大。4）違反期望效用理論真的不理性嗎答案是否定的。這是因為，我們并不了解人們犯錯誤的成本與人們遵循這些常規的理性原則（如相消性原則和可傳遞性原則）的成本孰大孰小。

2、描述型決策理論1）滿意人們在做決策時，追求的是“滿意”而并非最優。滿意是指做出選擇滿足你最重要的需要，即使這種選擇并不是最理想的或最優的。2）前景理論前景理論用“價值”概念取代了“效用”概念。效用一般隻是依據淨财富來定義的，而價值則是依據收益與損失（對某一參照點的偏離）來定義的。前景理論預測偏好取決于如何框定問題。如果參照點的定義使得某種結果被視為一種收益，那麼其價值函數将是凹函數，決策者也傾向于規避風險。相反，如果參照點的定義使得某種結果被視為一種損失，那麼其價值函數将是凸函數，決策者也變得尋求風險。由于損失的價值函數比收益的價值函數更為陡峭，所以損失比收益顯得更加“突出”一些。損失規避帶來的另一個結果就是所謂的“禀賦效應”。禀賦效應指某物成為某個人的禀賦的一部分時，它的價值便增加了。前景理論假定，決策權重傾向于過于看重小概率事件而看輕中高概率事件。3）确定效應确定效應指某個固定因素引起結果概率降低所帶來的影響：起初确定的結果的影響要甚于起初隻是可能的結果。4）虛假确定效應虛假确定效應與确定效應類似，隻不過虛假确定中的“确定”隻是一種表象而非真實。5）後悔理論後悔理論基于兩個基本假設：第一，很多人都經曆過後悔和欣喜的感覺；第二，在不确定的情況下做決策時，他們會預期并考慮這些感覺。前景理論所清楚指出的，決策者通常相對一個參照點來評估其備選項。現狀可能是最普遍的參照點，但在某些情況下，人們會比較其決策質量與做出不同選擇可能發生的結果。這種與虛構的結果進行比較依賴于假設的事件，所以這種比較有時也被稱為“反事實推理”。反事實推理引申出後悔理論。6）多屬性選擇補償性策略以一個維度的低價值來換取另一個維度的高價值。線性模型：在線性模型中，每個維度都根據其重要性賦予權重，然後将權重值相加後得到總體價值指數。差異加法模型：線性模型的每個選項都要在所有的維度上評估，然後與其他選項比較；而差異加法模型則先就所有選項的每個維度進行評估，隻有選項間的差異才賦予權重并加總。理想點模型：理想點模型在算法上與線性模型類似，但兩者的原理迥異。根據該模型，決策者對于什麼是理想的選項有自己的心理表征（如理想的工作或者理想的汽車）。然後依據實際選項在每個維度上與理想點相距多遠而對其進行評估。7）非補償性模型合取規則可以排除任何落在預定範圍之外的選項。但合取規則隻能達到滿意，而非最優。析取規則，每個選項都是根據其最好的屬性來評估，而不管該選項的其他方面有多差。詞典式策略（首先要确定最重要的比較維度，然後選擇在該維度上最令人滿意的選項。如果剩下的選項不止一個，那麼剩下的選項就在第二重要的維度上比較，以此類推，直到最後隻剩下一個選項。逐步淘汰制指每一比較維度或者方面被選中的概率與其重要性是相稱的。選項之間先就選中的某個方面進行比較，淘汰掉次級選項後，再就另一個選中的方面進行比較，然後淘汰掉更多的選項，以此類推，直到最後隻剩下一個選項。8）更重要的維度更重要的維度假設指如果兩選項價值相等，那麼人們傾向于選擇在更重要的維度上具有優勢的方案。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!