“昆特牌”系列真的是靠玩法制勝嗎？如果是，那為什麼要改變玩法；如果不是，那為什麼要摒棄人文關懷。《巫師之昆特牌：流浪法師》無法回答以上任意一個問題，也不是任意一個問題的答案，這就是它最尴尬的地方。

在《巫師之昆特牌：王權的隕落》後，“昆特牌”正式成為了CDPR旗下一個獨立的遊戲系列。它不僅擁有屬于自己的完整劇情，還擁有一套成熟的獨立玩法。可以說，“昆特牌”正憑借極其精良的制作，成為能獨當一面的卡牌系列。

而《巫師之昆特牌：流浪法師》作為該系列的最新一作，自然也受到了同樣的期待——隻是僅有《巫師之昆特牌：王權的隕落》一半價格的它，不免又讓人犯起了嘀咕。

這一半的價格是縮水到了劇情體量，還是砍到了制作規模，可能是《巫師之昆特牌：流浪法師》最被玩家們關心的問題。而答案也很明了，不管是遊戲的劇情體量，還是遊戲的制作規模，都遭到了一定程度的削弱。

首先是遊戲不再支持完全的本地化處理，《巫師之昆特牌：流浪法師》除戰鬥外的劇情演出與文本對話，都不再提供全中文語音，遊戲僅保留了涉及戰鬥内容的中文配音，比如卡牌的登場，技能的使用等。

這事說大不大，隻是“昆特牌”作為重視世界觀演出的那一挂，打牌時玩家聽到的是富有感情的中文台詞，打牌後聽到的又是英文旁白，這種割裂感不免讓人脫戲，令玩家難以投入其中。

要知道，“王權隕落”備受好評的除了劇情以外，極其頂級的配音陣容也是必不可缺的元素，像唱歌的矮人就是不少“昆特牌”玩家津津樂道的流程演出，難能可貴的完全本地化令所有玩家都眼前一亮，而這類内容在《巫師之昆特牌：流浪法師》中都是不存在的。

它貧瘠的地圖似乎在告訴玩家，這隻是一張普普通通的爬塔沙盤；未完全本地化的處理似乎也在告訴玩家，旁白什麼的并不重要。

真的不重要嗎？

劇情方面，因為《巫師之昆特牌：流浪法師》是一款主打肉鴿玩法的DBG卡牌，所以遊戲的整體劇情被框定的很死，限制在一個循環裡——遊戲中，玩家不再能享受到一整條有始有終的劇情脈絡，也無法享受到一場完整的冒險旅程，隻能在爬塔中孤獨地翻來覆去。

如果你期望能獲得如“王權隕落”一般的史詩篇章，那麼不管是遊戲的意境，還是遊戲所呈現出的流程，都會和它的價格一樣遠不如“王權隕落”。

它甚至顯得有些小氣，有些平庸。要知道，市面上的DBG卡牌絕不在少數，“殺戮Like”更是數不勝數，而《巫師之昆特牌：流浪法師》作為“昆特牌”系列探索三年後的最新力作，所呈現出的内容卻遠不如人意。

這種不如人意不僅表現在與“王權隕落”的體量對比上，還包括融合了肉鴿元素後，嶄新的“昆特牌”玩法。

“昆特牌”作為所有卡牌遊戲中少數後手優勢的遊戲，卻在《巫師之昆特牌：流浪法師》中要求玩家必定先手——它甚至沒有一個猜拳，甚至沒有一個先後循環。

這種糟糕的體驗，還滲透到了單調的對局之中。《巫師之昆特牌：流浪法師》幾乎沒有“王權隕落”中的解謎關卡，也沒有那些對應地圖場景的特殊關卡，玩家隻能以必定先手的狀态，來應對一場場枯燥無味的比拼大小。

如果你以為是《巫師之昆特牌：流浪法師》中的卡牌太過強大，比如在DBG玩法下玩家可以收集到過分強力的單卡，又或者是肉鴿元素下，可以随機到能突破先手劣勢的寶物，以此扳回局面，那麼你就大錯特錯了。因為，《巫師之昆特牌：流浪法師》的收集養成體系，是我接觸過的所有同類遊戲中最弱的，也最粗糙的——遊戲中每一幅卡組都擁有一張核心卡，但這張核心牌卻并非必定上手。

因為“昆特牌”的規則是，當出完特定張數的牌後遊戲就會結束，不管你的牌庫還剩下多少張牌。所以在“昆特牌”的規則下，你甚至可能在核心牌上手以前，就已經被規則結束了抽卡階段。

牌庫裡還有3張牌，但你隻能抽最後1次牌

你的核心卡很可能成為沉底的那一張，這在别的卡牌遊戲中是有救的，但在“昆特牌”中無解，它就是這樣的規則。

加之DBG的收集玩法，玩家在冒險中每一次為卡組添加卡牌，就都會降低核心牌的上手概率——一進一出，這種自相矛盾的設計令人不悅，玩家便完全無法體會到添加新卡牌時的興奮感。

而這又引出了另一個點，那就是基于“昆特牌”規則的《巫師之昆特牌：流浪法師》，是無法循環利用牌庫的。無法使用全部牌庫，所以它從規則上就失去了很多玩法維度，比如《殺戮尖塔》中通過精簡牌庫數量，達成KEY牌循環的謝幕流盜賊，無限費戰士等。

基于拼點與有限回合的《巫師之昆特牌：流浪法師》，似乎怎麼看都與肉鴿，與DBG格格不入，這種硬融合顯得不倫不類，既缺失了同類遊戲的玩法維度，也沒有讓本身“昆特牌”的玩法得到更優秀的拓展，1 1＜2這就是《巫師之昆特牌：流浪法師》當前的處境。

除了在“昆特牌”規則下，牌庫無法完全使用外，養成體系的進化能力更是讓人大跌眼鏡。

《巫師之昆特牌：流浪法師》的冒險中允許玩家升級卡牌，這是所有肉鴿卡牌通用的規則，也是肉鴿卡牌為了應付關卡難度的遞增，所必備的功能。而《巫師之昆特牌：流浪法師》非常令人無語的是，卡牌的升級僅僅代表着戰力加1，比如将某一張戰力3的卡牌連升10級，這張牌也隻是從戰力3升到了13，除此之外毫無變化。

《巫師之昆特牌：流浪法師》甚至不願意給玩家一丁點的特效增幅。一張基礎傷害1的卡牌，在連升100級後依然造成的傷害是1，這種毫無設計感的升級系統讓人頓時失去了品鑒興趣，也不再對卡牌間的連攜抱有太多期待。

因為這意味着，卡牌在你入手的那一刻起，它們之間的配合就已經定死，畢竟卡牌特效不會變化，你就無法通過升級卡牌來達成新的效果，形成新的組合，也就無法通過升級卡牌來促成化學效應。

“昆特牌”作為頗有實力的卡牌遊戲，在它的最新作中居然是讓玩法回到了拼大小，這種原始的倒退，粗糙的設計，毫無誠意可言。

《巫師之昆特牌：流浪法師》的跨界融合無疑是令人失望的，它在玩法上幾乎沒有任何可取之處——幾個簡單的小故事，幾種不停重複的敵人，以及僅有點數變化的卡牌，這就是《巫師之昆特牌：流浪法師》的全部。CDPR似乎完全忘記了“王權隕落”成功的關鍵——又或者，它隻是想試試新的出路，隻是結果并不算好，也不太能令人接受。

誰能想到，一個最新最潮的肉鴿卡牌，随着流程的推進，敵我的進化竟然隻是點數的增長。這就好比《YGO》發展了數十年後竟然還在飙攻擊力般，令人感覺不可思議。“昆特牌”所兼容的玩法上限，真的就僅此而已了嗎？除了數值，就想象不到其他功能設計了嗎？

至少，《巫師之昆特牌：流浪法師》所呈現出的内容就是如此——也許“昆特牌”還有許多可能，隻是它并沒有讓我看見，這是一種令人絕望的信号。

但抛開玩法内容不談，《巫師之昆特牌：流浪法師》确實有着極其優秀的美術，以及極其牛逼的特效演出。遊戲中當你發動魔法技能，打出特效卡牌時，華麗的演出幾乎是對卡牌市場的降維打擊，是對全體卡牌競品的無差别降維打擊，總之你很難找到能與之對抗的作品。

隻是，不好玩的遊戲，戰鬥演出再優秀又有什麼用？這種級别的演出特效給這些毫無設計感的卡牌效果，簡直是大材小用。

《巫師之昆特牌：流浪法師》是少數做到了全是負反饋的肉鴿卡牌，缺點多到不知從何說起，甚至當你抛開“王權隕落”的珠玉在前，扔掉“昆特牌”的固有印象後，它仍然是個荒唐的遊戲——它講究構築，卻不能自定義卡組；它的爽點來源于收集，但你收集到的卡牌卻可能躺在牌庫，規則還不讓你抽；它本擁有一套完整成熟的玩法，但這些來自本體的成熟内容在新作中竟然全都丢了，就為了這些肉鴿元素。而這些肉鴿元素，卻又與本體的規則互相掣肘。

每每想到這些“天才”設計，都令我頭痛異常，它僅僅是美術優秀，演出精良，細節驚人，玩法以外的内容都出奇得好，僅此而已。

也許，《巫師之昆特牌：流浪法師》最大的意義，就是告訴我們肉鴿元素與“昆特牌”并不搭調，或者說“昆特牌”基于比拼點數的過于原始的勝利規則，本就和當下這些時髦元素不太搭邊，強行融合隻能誕生出一系列的“天才”設計，這讓人不禁懷念起“王權隕落”的質樸。

“昆特牌”系列真的是靠玩法制勝嗎？如果是，那為什麼要改變玩法；如果不是，那為什麼要摒棄人文關懷。《巫師之昆特牌：流浪法師》無法回答以上任意一個問題，也不是任意一個問題的答案，這就是它最尴尬的地方。

因此，它的定位顯得莫名其妙，就像隔壁的《遊戲王Cross Duel》，完全不知道其目标受衆。但科樂美都知道先出個《大師決鬥Master Duel》穩固自己的基本盤，而不是直接賭一個玩法融合，劍走偏鋒。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!