8月下旬，一條“商家不滿CCR指标處罰，集體負反饋抖音官方店鋪”的信息在業内帶來了讨論。

部分抖音商家，因為小店CCR指标未達要求而受到處罰，輕者罰款2000元，重者面臨全部保證金被扣除、店鋪直接被清退的窘境。

事情發生之前，一些中小商家甚至不知道“CCR指标”是什麼意思。

CCR的中文全稱是“消費者負反饋”，據抖音電商中心發布的《消費者負反饋（CCR）介紹文檔》，這一數據定義為衡量商品品質、商家服務和物流服務水平的綜合指标。

對于習慣“店鋪分”的商家來說，“CCR指标”最初并沒有引起大家的注意，直到部分商家開始收到處罰通知。

面對判罰，一部分不滿的商家湧入“抖音文創旗艦店”和“巨量千川官方旗艦店”刷負面評價，影響小店的CCR指标，導緻官方店鋪的所有商品也下架。

目前“巨量千川官方旗艦店”仍未恢複

CCR指标為什麼能激起如此大的水花？抖音商家又該如何應對CCR的規則、避免再次被判罰？

根據抖音的文檔介紹，CCR指标覆蓋了訂單評價、售後、投訴、進線咨詢等多渠道的消費者反饋，計算公式為：

有效負向反饋訂單數/有效支付訂單數*100%（所有指标剔除異常單及異常評價）

簡單來說，就是系統自動抓取消費者的負面表達，負面表達越多，CCR指标越高。

比如售後環節，消費者和客服反饋，“品質好，就是有點小貴”“物流弄丢了，商家給我補發了”“挺好吃的，就是太甜了”這些信息。雖然消費者沒有打差評，但他們在溝通中所反映的價格、物流以及口感問題，會被系統自動記錄，貼上問題标簽，影響CCR指标。

如果CCR指标過高，商家就會面臨罰款、商品下架、凍結店鋪資金等處罰。

根據抖音電商學習中心8月25日更新過的《商家—危及消費者權益細則》，“商家CCR指标異常”屬于“危及消費者權益的行為”，平台核實後，将對相關商品進行封禁，并根據情節對商家進處理。

每出現一次這樣“危及消費者權益的行為”，輕則記一般違規（A類）6分，重則記嚴重違規（B類）12分。而根據違規積分管理，2次A6處罰就要扣除違約金2000元，1次B12處罰就将失去全部保證金，清退店鋪。

《商家—違規積分細則》

而且在抖音電商的其他場景中，“CCR指标”也有着至關重要的地位。

根據6月21日，抖音電商團隊發布的《商家體驗分規範》，體驗分中包含了“CCR指标”，應用于流量傾斜、平台營銷活動提報、精選聯盟準入、終止合作等多種情況。

簡單來說，就是體驗分低了，店鋪流量會少，結算賬期會長，營銷活動會限制參加，若體驗分低于3.2分，平台有權與商家該店鋪終止合作。

另外，根據7月15日生效的《旗艦店商家考核規範》，“CCR指标”将影響店鋪是否能被認定為“旗艦店”。

理想的狀态是，商家看到了詳細的“CCR指标”，可以根據這些反饋進行快速的調整，完善商品信息頁、物流服務、商品質量等，讓小店的交易額更好的提升。

然而實際情況卻有出入。

不少商家認為目前的CCR指标，更貼近“機器認定的負反饋”，而不是“消費者真實的負反饋”。

一位名為“W飄飄何所似”的網友表示，自己有一家店鋪分4.99的服裝店，因為消費者反饋了“這個尺碼我買大了需要退”這類信息，店鋪直接被清退了。她不能接受“CCR指标”帶來的這一結果， 畢竟服裝生意裡，客戶要求調換尺碼是常規情況。

還有服裝的顔色問題，一位商家反映，“這件衣服挺好的，就是有點黑”也被判定為了負反饋，但“我本身賣的就是黑襯衫，這有什麼問題嗎？”

賣海鮮的商家，消費者反饋“蝦太好了，太大個頭了！”被認定為“大小負反饋抱怨”；賣鮮果的商家，消費者反饋“不是一般的好吃啊”，但也被算作了“口感不好”負反饋。

語言問題本身極為複雜，機器的學習能力雖然讓人驚歎，但也遠沒有到完全理解語言的地步。這種情況下，平台放權給系統，去判定人的表述是不是包含“負面反饋”是有風險的。

根據很多商家的抱怨來看，他們無法理解這樣的“消費者負反饋”可以算數，甚至讓自己“罰款2000元，關店3天整頓”“店鋪清退，全部保證金被收繳”，而且大多申訴無果。

最讓商家頭疼的，是CCR指标不能識别“惡意競争”的情況。

目前的“CCR指标”規則下，哪怕不進行購買行為，僅在和客服溝通中進行負反饋，都能對店鋪産生影響。

一部分因為CCR指标受損嚴重的商家，在“抖音文創旗艦店”和“巨量千川官方旗艦店”發表負面反饋，例如“你賣的這個東西不行”“标簽不夠齊全，看不懂”等等，很快導緻官方店鋪的所有商品也被下架。

“抖音文創旗艦店”和“巨量千川官方旗艦店”被“攻陷”後，平台方随後做出了調整。一張商家和抖音客服的聊天截圖顯示，平台将保留CCR指标，但暫緩與CCR指标相關的判罰。

這也意味着，商家仍能獲得消費者負反饋的數據，但不會再因為“CCR指标”而面臨全部商品下架、乃至關店的風險了。

這一役，似乎是商家勝了，平台讓了。

但其實，商家和抖音之間并不是二元對立的關系，這個體系内還有一個至關重要的第三方——“消費者”。

對于消費者來說，“CCR指标”的出台，無疑是一種利好。

長期以來，電商平台固定的“店鋪評分”，似乎已經養成了一些“灰色規則”：商家追着消費者要“五星好評”，不斷打電話或者客服通知，但對一些溝通中消費者反饋的問題卻置若罔聞。

随着“CCR指标”的加入，消費者表述的文字也會被随時抓取，并且以首次反饋為主。以前消費者差評改好評，商家東西不改善，問題也解決了。如今消費者反饋的第一次信息就會被記錄，倒逼商家最開始就提供完善的商品和服務。

這也是為什麼，目前“CCR指标”還不夠準确，仍需保留在抖音電商評分體系中的原因。

抖音電商的發展曆程還不算長，相比淘寶、京東等傳統電商平台，抖店很多規則的制定還在調整和更新的階段。

制定規則的過程當中，争議是難免的。但眼光放長遠，“CCR判罰”成功地在“商家”和“平台”兩個聲音中間，放大了“消費者”的聲音。隻有消費者願意在抖音這個電商平台上消費，商家才能擁有顧客，平台也能收獲更大的銷售額，真正意義上的三方共赢。

目前，CCR評分涉及的判罰已經取消，但是CCR評分作為一個評判“店鋪好壞”的指标仍然存在，來幫助平台更好地監管商戶，服務消費者。

對于此次受到“CCR指标”影響的商家，他們需要學會應對電商平台這場新的“考試”了。

在商品上，商家應該注意差評品退、在飛鴿中設定簽單關懷、代客售後。在内容上，商家應該優化商品信息，不使用拼接和有水印的主圖，商品信息填寫完整，讓消費者購買的時候了解真實的商品。在服務上，商家應該注意攬收配送時長、三分鐘回複率和服務态度，讓消費者買得放心。

按照問題标簽，商家一一去優化，大部分真實的負面反饋是可以被解決的。消費者的購買率會因此上升，店鋪也會獲得更多的流量。

對于部分商家來說，這是一次有答案可以查的“開卷考試”。相比線下店鋪，怎麼賣都沒有人買，商家自己不知道出了什麼問題的困境，“CCR指标”至少提供了一種參考。

而對于平台來說，“CCR指标”既然是一場“為學生好的考試”，本意是鼓勵商家更好的經營，那考試難度可以高，題目卻一定要講清楚。

商家需要合理的申訴渠道。系統語言判别上的“負面反饋”，如果商家有疑慮，可以被人工審核。

這場“CCR之争”是平台生态走向規範的過程中必然經曆的陣痛。

平台希望突破常規，更好地促進消費者和商家的交易，但規則的落地仍要在實際執行中不斷完善。而對抖音商家來說，自我升級、提升抗風險能力，已是勢在必行。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!