2022-06-16 14:58

為考察vivo X80 Pro的提升幅度，我們找來三星Galaxy S22 Ultra、小米11 Ultra、vivo X70 Pro 進行拍照對比。拖稿甚久，将就看看。

vivo X80 Pro的SoC換成骁龍8 Gen 1和天玑9000，升級成vivo V1 、濾光片小升級的GNV主攝、微雲台從超廣角挪到2倍長焦、長焦換成海力士同規格CMOS，其餘對比前代vivo X70 Pro 變化不大。

因是vivo主場，選取的是主攝、超廣角、2倍、5倍的焦段，都和三星的3倍 10倍長焦錯開，讓S22 Ultra處在不利位置，但畢竟是老大哥，先讓一手吧。

PS：所有皆為全自動模式，對焦點都是畫面中央，樣張默認都是先全景、後中央放大展示。

vivo X50 Pro 、vivo X60 Pro 、vivo X70 Pro 、vivo X80 Pro↑ （講道理，還是X50那一代帥）

超廣角對比

超廣角，場景1，視野對比。留意左右邊緣

超廣角，場景1，中央放大

超廣角，場景1，左側邊緣放大。留意邊緣紫邊

超廣角，場景2，視野對比

超廣角，場景2，中央放大（暗部）

超廣角，場景2，中央右側放大

超廣角，場景3

超廣角，場景3，中央與中央上部放大。注意高光部分

超廣角，場景4。全景與中央放大

超廣角，弱光場景。全景與中央放大

超廣角，極弱光場景。全景與中央放大

“2倍變焦”對比

“2倍變焦”時，vivo X80和X70 Pro 都是物理2倍長焦（1.22μm OIS），小米11 Ultra和三星Galaxy S22 Ultra都是數碼裁切。但小米有GN2，子像素本身也有1.4μm，論規格甚至和vivo的2倍長焦接近。

“2倍變焦”，場景1。全景與中央放大

“2倍變焦”，燈光場景。全景與中央放大。兩台vivo對高光壓制的特征，簡直就是家族标志性的。

“2倍變焦”，極弱光場景。全景與中央放大。兩台vivo依然能觸發2倍長焦。

“5倍變焦”對比

三星是3倍 10倍長焦的設定，其他3台都有5倍長焦鏡頭。vivo X80 Pro 和X70 Pro 的5倍長焦，雖然規格一緻，但高感和低感表現是不太一樣的。

“5倍變焦”，全景與中央放大

調用三星S22 Ultra的10倍長焦後的對比。不開玩笑，物理10倍鏡頭的辨析力，真的很hi強。

“5倍變焦”，場景2，全景與中央放大

調用三星S22 Ultra的10倍長焦後的對比↑

“5倍變焦”，燈光場景，全景與中央放大

“5倍變焦”，弱光場景，全景與中央放大

主攝對比

主攝對比，場景1，全景與中央放大

（三星測光和HDR的度，确實把握得更好，暗部細節豐富讨喜。大力銳化和沒塗完的噪點處理，都讓其第一觀感細節豐富）

主攝對比，場景1，左側邊緣畫質對比

衆所周知，三星Galaxy S22 Ultra為了控制主攝厚度，邊緣區域有非常明顯的畫質劣化，比自己的超廣角鏡頭還誇張。

主攝對比，場景2，全景與中央放大

主攝對比，場景3，逆光，全景與中央放大

主攝對比，燈光場景1，全景與中央放大（光線變弱後就進入小米主場了）

主攝對比，燈光場景1，底部邊緣畫質對比。

主攝對比，燈光場景1，右側邊緣畫質對比。

主攝對比，燈光場景2，全景與中央放大

主攝對比，燈光場景3，全景與中央放大

主攝對比，弱光場景1，全景與中央放大

主攝對比，弱光場景2，全景與中央放大

主攝對比，弱光場景3，全景與中央放大（光線繼續變弱，剩下vivo X80 Pro和小米11 Ultra在厮殺了）

主攝對比，弱光場景4，全景與中央放大

弱光場景4，中央右側放大

弱光場景4，右上角細節對比

總結

• 超廣角：S22 Ultra的超廣角硬件是4台裡最弱的，但小米和vivo的IMX586/589、微雲台，在三星面前都是弟弟。三星超廣角除了高光壓制等于沒有，三星在辨析力、邊緣紫邊控制、弱光表現、HDR等多方面都更強。

  而X80 Pro用實際行動證明，超廣角上的微雲台，對拍照并沒什麼作用（反正都是和X70 Pro 一樣的快門速度，還能有什麼分别）。完全沒料到，X80 Pro和X70 Pro 之間，表現最接近的竟然是硬件變動最大的超廣角。而小米就不用提了，視野最大，但也是經典的白給IMX586。

• 2倍長焦：X80 Pro的2倍長焦用上了微雲台，不利因素是光圈收小了。事實告訴我們，從OIS到微雲台的提升，遠不如光圈收窄帶來的不利因素大。X80 Pro的2倍長焦全面落後于前代，且光線越弱，差距越大，成了4顆攝像頭裡最大的短闆。它在快門比前代和小米主攝更慢的情況下（微雲台真的盡力了），依然被抛離，勉強和小米11 Ultra的GN2主攝數碼裁切“五五開”，隻比三星的HM3（白平衡還偶爾放飛自我）數碼裁切稍強。

• 5倍長焦：小米11 Ultra的5倍IMX586，依然是5倍焦段的王者，比兩台vivo的800W 5倍長焦強出一大截，而三星是用3倍長焦做數碼變焦，就更沒可比性了。當然，衆所周知，S22 Ultra是望遠鏡手機，還有10倍光學長焦，超長焦才是它的主場。

主攝：排位的話，個人會把X80 Pro放在最前。X80 Pro細節比前代有輕微的提升，但無法确認是GNV濾鏡的功勞，還是vivo V1 /新算法的功勞。特色依然是極為誇張的高光壓制（比前代還誇張，都有點用力過猛了）、多幀合成銳化 塗抹組合拳導緻的辨析力吃緊、就壓根沒打算做忠實還原且極為讨好眼球的白平衡和AI調色。

随後的小米11 Ultra和三星Galaxy S22 Ultra就比較難分優劣了：

• 小米11 Ultra高光壓制稍強、GN2的細節/暗光表現更好，其餘白平衡、測光、對比度控制等等等，還有很多課要補（但實際上，它一年來都沒啥算法提升了）。

• 三星Galaxy S22 Ultra這邊，玄學點說是影調和AI語義識别更好，該亮的地方亮，該暗的地方暗（雖然高光壓制也和iPhone一樣，等于沒有），有超出肉眼所見的暗部細節，卻不會像小米那樣導緻畫面對比度下降。不少場景下，甚至第一觀感比vivo的朋友圈調色還讨喜。

  但它的銳化極為用力，在三星面前，vivo都算銳化輕的了。噪點抹除沒那麼幹淨，數毛黨乍看高興，但其實畫面細節沒差多少，且有非常明顯的邊緣劣化。雖然落後幅度不算很大 ，但HM3廉頗老矣，到弱光場景就被幾台國産旗艦超越了。