超市植物油抽檢?“雙11”已然來臨，消費者們在買買買的同時，常常會遇到一些不愉快，甚至是合法權益遭損害的購物經曆，我來為大家講解一下關于超市植物油抽檢?跟着小編一起來看一看吧!

超市植物油抽檢

“雙11”已然來臨，消費者們在買買買的同時，常常會遇到一些不愉快，甚至是合法權益遭損害的購物經曆。

近期，濟南的汪女士就因購買到過期花生油索賠未果打起了官司。槐蔭法院立案庭郭元龍法官審理該案後，認為消費者應獲得10倍賠償！

2022年1月20日，汪女士在某超市購買某品牌花生油5桶，汪女士共支付450元購買上述商品，回家後發現5桶花生油的食品包裝标簽上生産日期為2020年6月1日，保質期為18個月，均已過期一個多月。汪女士便以該花生油超過保質期為由，向某區市場監督管理局進行舉報。監管局立案調查後，認為某超市确實存在經營銷售過期食品（花生油）的行為，依法作出行政處罰決定書，對某超市進行了罰款。汪女士認為某超市的行為損害了自身合法權益，要求其進行賠償，因協商未果，故将某超市訴至槐蔭法院，請求判令某超市支付5桶花生油售價十倍的賠償金4500元。

某超市辯稱，首先市場監管局已經對其進行了處罰，故沒必要再進行賠償；其次正常情況下不會一次性買這麼多桶花生油，汪女士是為了索賠，明知該花生油過期才進行購買的。

槐蔭法院經審理認為：

根據行政處罰法第八條的規定，因違法受到行政處罰，其違法行為對他人造成損害的,應當依法承擔民事責任。根據民法典第一百八十七條的規定，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任。本案中，某超市因其銷售過期花生油的違法事實，依法受到行政處罰，但不能因此免除其承擔相應的民事責任。

關于某超市辯稱的汪女士明知是過期食品而購買問題，首先，不能因為汪女士購買數量較多就認定其為惡意購買；其次，退一步講，即使汪女士明知該花生油過期，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件适用法律若幹問題的規定》第三條也明确了因食品質量問題發生糾紛，購買者向銷售者主張權利，銷售者抗辯購買者明知食品存在質量問題而仍然購買的，法院不予支持。因此，某超市的抗辯理由不能成立。

關于汪女士主張的賠償标準是否合法問題，根據食品安全法第三十四條第十項規定，超過保質期的食品屬于禁止生産經營的食品。該法第一百四十八條第二款規定，經營明知是不符合安全标準的食品，消費者可以向經營者要求支付價款十倍的賠償金。因此，汪女士主張的賠償标準有明确法律依據，其合法利益應受法律保護。

最終，槐蔭法院依法判決支持了汪女士的訴訟請求，判決作出後，雙方均服判息訴，現該判決已生效。

轉自：新黃河客戶端

來源： 掌上濟南

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!