來源：人民法院報

一個10萬元的民間借貸案

因原告手中“借條”的真僞存疑

前後經曆了4次訴訟，3次筆迹鑒定

才最終真相大白

原告與被告究竟是誰在撒謊？

且看法官如何揭開真相，守護公平正義

一起借貸官司 真相撲朔迷離

許某與董某是遠房親戚。2014年，董某向許某借了10萬元，并簽下借條，約定年利息1萬元。2015年董某陸續歸還了4萬元，剩下的6萬元和利息，許某多次催讨無果。2016年，許某向浙江省臨海市人民法院起訴。

在臨海法院杜橋法庭庭審中，董某卻說已經還清了所有借款本金，并已拿回借條撕毀，許某手中的借條是僞造的。許某仔細一想，借條确實不是董某所寫，而是董某兒子李某寫的。但董某卻一口咬定這張借條是假的，她和兒子都沒簽過。

無奈之下，許某向法院申請撤訴，重新将董某和李某一并告上了法院。為了弄清借條究竟是不是李某寫的，法院委托鑒定機構進行了司法鑒定。以李某在司法鑒定機構和法院當場書寫的文稿，以及2013年李某結婚登記時親筆寫下的《申請結婚登記聲明書》作為檢驗樣本，對比借條上的筆迹。

但鑒定結果顯示：根據目前提供的樣本材料，2014年2月16日的10萬元借條上的筆迹不是李某所寫。這下，許某傻眼了。明明自己親眼看着李某寫的，鑒定出來怎麼是這個結果。許某懷疑李某在鑒定時故意在自己的筆迹上動了手腳。但許某難以舉證，隻能再次撤訴。

2017年6月，許某再次起訴，但由于無法提供新證據，最終案件仍以撤訴告終。

多次調查取證 解開真假之謎

經曆了3次訴訟，許某支付了3次訴訟費、律師費，并承擔了鑒定費用，也花費了大量的時間與精力，卻被董某母子二人颠倒黑白，許某心裡憤憤不平。

許某想到，2016年初，一個親戚去李某的店裡買汽車坐墊，李某手寫的收款收據上的公司名稱裡正巧有董某名字中的兩個字。2018年4月，許某拿着這張收據、借條還有李某結婚登記時的手寫材料委托律師到鑒定機構進行鑒定。鑒定意見顯示：借條上董某的名字與收據上那兩個字出自同一人，而收據收款人李某的簽名與結婚登記材料裡的李某的簽名是同一人的字迹。

拿到鑒定報告，許某又一次起訴。但按照相關規定，許某自行委托鑒定的結果法院是不予認可的，也無法推翻之前的鑒定結果。

但此案的承辦法官朱勝發現，訴訟前後李某的字迹有很大的不同，之前的字迹更圓潤，習慣連筆書寫，之後卻字字分開，有棱有角，李某可能刻意改變了書寫習慣。而且此人心思缜密，2016年以後幾乎所有的書寫材料都改變了字迹。

為此，第一次開庭許某申請了專家輔助人出庭對鑒定書内容提出專業意見，同時也申請了原鑒定人出庭接受質詢。專家輔助人建議重新收集樣本進行鑒定。而鑒定人也在庭審中陳述，當時在鑒定過程中曾要求補充李某平時字迹樣本，但一直未收到，鑒于鑒定期限，隻能依據現有材料作出判斷，建議法官對該案結合案情進行審判。

當有了重新鑒定的機會，又出現了新問題，因為要更多的樣本，而李某是不可能主動提供的。

經過了解，朱法官發現李某名下有一家公司，工商信息還有過變更。朱法官立即向市場監管局調取了檔案，裡面果然有李某的書寫材料。但這還遠遠不夠。公安的信息顯示，2016年底，李某的身份證重新申領過，朱法官向公安調取了相關材料。為了多找些樣本，朱法官又向銀行調取了李某所有的開戶資料、交易明細。

可用的樣本一點點變多，可裡面的字還是很少，而且李某簽的是董某的名字，要鑒定精準最好是找到相應的書寫材料。在哪裡會寫自己父母的名字呢？朱法官靈光一現，想到了學籍檔案，輾轉教育局、李某母校，最終在人才市場找到了李某的檔案，高校招生考生登記表及浙江省普通高中畢業生登記表裡面多處均有李某親筆寫下的董某的名字，還有大篇幅的自我鑒定。這下，終于有了充足的樣本進行鑒定。最終，鑒定結果顯示借條上的字迹就是李某本人的筆迹。

臨海法院一審判決董某返還許某借款本金6萬元并支付利息。董某上訴後，台州中院二審維持了原判。

法官說

“

這個案子對比李某前後的筆迹有明顯的疑點，然而許某作為當事人卻無法提供李某日常書寫的證據，我們法官應該适當地主動調查取證。雖然這次多方調查取證花了很多時間和精力，但是最終還原了真相，一切付出都是值得的。接下來，我們将對訴訟中不誠信的當事人進行相應的懲罰，引導當事人誠信訴訟，讓人民群衆在每一個司法案件中都感受到公平正義。

”

來源：“臨海市人民法院”微信公衆号

編輯：冼小堤

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!