快手直播會涉嫌犯罪嗎?南都訊 記者趙青 通訊員何紅麗 通過技術手段研發、銷售可在快手平台以錄播視頻替代直播的設備,這樣的行為是否構成不正當競争?近日,廣州市白雲區人民法院披露了一起相關案件詳情,下面我們就來聊聊關于快手直播會涉嫌犯罪嗎?接下來我們就一起去了解一下吧!
南都訊 記者趙青 通訊員何紅麗 通過技術手段研發、銷售可在快手平台以錄播視頻替代直播的設備,這樣的行為是否構成不正當競争?近日,廣州市白雲區人民法院披露了一起相關案件詳情。
一公司銷售“無人直播”設備被快手公司告上法庭快手直播是快手公司經營的快手平台一大主營業務,快手公司嚴禁用戶侵害平台及其他用戶的合法權益、妨礙平台正常運營、破壞平台服務公平性的行為,包括但不限于刷粉刷贊、數據造假、行為作弊、使用外挂及作弊軟件等。
量某公司銷售的一款産品包括将攝像頭進行改造的智能手機及名為“softcam”的軟件,能夠實現用本地視頻文件進行直播;“softcam”軟件中包含“A、B、C、Z”四個方案,其中方案B針對快手平台。
快手公司認為,量某公司生産、銷售帶有實現無人直播的應用軟件“softcam”的硬件設備,破壞了快手平台的直播秩序,侵害了快手公司的正當經營權益,遂訴至法院請求立即停止侵權行為,并賠償經濟損失及因維權産生的合理開支。
改造手機攝像頭并内置特定軟件實現無人直播功能屬再生産行為法院認為,快手公司作為快手平台的經營者,有權約束快手用戶破壞快手直播秩序的行為,在無合理理由的情況下,其他經營者不應當擅自破壞該種直播秩序。
因此,快手公司對于快手直播平台秩序的維護屬于其經營自主權範疇,其可就其他經營者破壞涉案直播秩序的行為提出相應的訴訟主張。
量某公司将“softcam”軟件内置于紅米手機,并對該手機攝像頭進行改造,使涉案産品實現無人直播功能,在一定程度上改變了涉案産品的性能,屬于再生産行為。
通過技術手段實施直播作弊違反誠實信用原則從功能與用途看,涉案産品能夠起到使用本地視頻代替直播視頻的作用,具有掩蓋事實、欺騙公衆的意圖,屬于通過技術手段實施直播作弊行為,違背快手公司意願并導緻其合法提供的快手平台這一産品無法正常運行。
對于觀看直播的快手用戶來說,其觀看直播的目的是為了欣賞實時發生的事件,實時性、真實性、體驗性是其主要特征,而觀看錄播與直播的體驗相差甚遠,屬于欺詐行為,違反誠實信用原則。
對于從事直播業務的主播來說,錄播付出的成本遠遠小于正常直播的成本,該種行為既違反了平台直播規範,亦違反誠實信用原則。
構成不正當競争向快手公司共計賠償34萬元結合涉案産品的應用介紹及宣傳内容,可以确認量某公司顯然知曉其涉案産品将為實現以錄播代替直播等不正當行為提供便利或幫助,即量某公司存在主觀過錯。
現有證據未能證明涉案産品作為工具類軟件,因幫助用戶實現某種正當目的而具有其他提升消費者福利等社會公共産品的屬性。
綜上,量某公司生産、銷售的涉案産品,既侵害了快手公司作為經營者的利益,違反了誠實信用原則和商業道德,亦不存在有利于提升消費者利益或社會公共利益的正當理由,構成不正當競争。
白雲法院一審判決:量某公司立即停止生産、銷售帶有實現無人直播的應用軟件“softcam”的硬件設備的不正當競争行為,賠償快手公司經濟損失300000元及合理開支40000元,并駁回快手公司的其他訴訟請求。
判後,雙方當事人均提出上訴。廣州知識産權法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
該判決現已發生法律效力。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!