因為工作性質的原因，筆者最近正琢磨着添置一台4K顯示器，一是可以處理4K素材，再也不用借同事的戴爾U2718Q ，二是沒事還能接PS4玩個遊戲，簡直爽。（ps：主要還是老婆大人批準年終獎可以自主掌控了~）

咳咳，扯遠了扯遠了。我買東西有個習慣，喜歡參考銷量，畢竟大家說好才是真的好嘛。搜了下，占據4K顯示器銷量前幾名的有AOC U2790PQU、同事那台戴爾U2718Q，之後是飛利浦的276E8VJSB，這款不帶升降旋轉，也不支持壁挂，直接pass，還有一款三星的U32J590UQC，這款是VA面闆，這個價格的VA顯示器肯定不如IPS色彩好，也pass。

綜合對比後，最終鎖定了AOC U2790PQU和戴爾U2718Q這兩款，這兩款顯示器都是27吋、IPS面闆、4K分辨率，還都是10bit色深的，參數非常接近。價格上前者2299元，後者3899元，差價1600，都夠我買雙AJ了……

本着聽（還）過（不）來（是）人（因）有（為）肉（窮）吃的思路，筆者還是買銷量最多的AOC U2790PQU吧，因為之前借同事的就是戴爾U2718Q，正好買回來給同事的顯示器PK下，以下測試都是用的我的主機做的對比。

一、外觀對比

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

先來看外觀，兩台顯示器都是27吋，這個大小對于我來說正合适。配色上兩台顯示器也基本一緻，戴爾U2718Q的銀色看起來更深一些，AOC U2790PQU的銀色相對亮一點，重量上感覺AOC的更沉。

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

戴爾U2718Q邊框細節

AOC U2790PQU邊框細節

AOC U2790PQU底邊

戴爾U2718Q底邊

戴爾U2718Q采用了InfinityEdge顯示屏，說白了就是四邊窄邊框。不過根據我的觀察，兩款顯示器在邊框上其實相差的并不多，戴爾說是四邊窄邊框，其實底邊還是比左、上、右邊寬一些。AOC那款就是包裹面闆的外邊框看着寬一點，屏内黑邊其實相差不多，U2790PQU底邊外側有一條銀色邊框遮擋反而還讓邊框看起來更窄。

降至最低

轉至最左

轉至最右

-5°俯視

21°仰視

兩款顯示器都支持90°垂直旋轉

戴爾這款可以順/逆時針旋轉，AOC隻能順時針旋轉，在可調節角度上兩者也基本沒差别，130mm升降、±45°左右旋轉、-5°~21°俯仰調節，還有90°垂直旋轉，唯一的區别就是戴爾這款可以順時針或者逆時針随便轉，AOC那個隻能順時針旋轉。另外，兩款顯示器都支持VESA（100×100mm）标準的壁挂。

AOC在屏幕包邊上是鏡面材質，戴爾那款是磨砂。

戴爾U2718Q邊框上有毛刺（可能買回來有磨損）

戴爾U2718Q支架

AOC U2790PQU支架

戴爾U2718Q的支架是頂部後傾的設計，并且整體寬一些，AOC U2790PQU下部有一個向後收縮的凹陷。另外兩者都預留了理線環，戴爾是圓形，AOC是橢圓形。

戴爾U2718Q底座

AOC U2790PQU底座

戴爾U2718Q是方形底座，AOC U2790PQU是圓形，AOC這款在底座上還有水波紋的設計，細節更豐富一些。兩者在轉動結構上也有區别，戴爾U2718Q是底座不動，支架連同下部的圓環旋轉，AOC U2790PQU則是支架和底座一塊轉。

戴爾U2718Q底面

AOC U2790PQU底面

看一下底面的細節，戴爾U2718Q有六個防滑墊，不過面積都比較小，AOC U2790PQU是三條防滑墊，面積更大，防滑性也更好一些。從這個角度也可以看出來U2790PQU的底座是上下分層的，底層不動，上層和支架聯動旋轉。

戴爾U2718Q OSD按鍵

AOC U2790PQU OSD按鍵

OSD上戴爾U2718Q是按鍵，加上開關鍵一共5個，位置在屏幕右下角。AOC U2790PQU是一個五向搖杆，位置在背面，要論操作便利性的話還是戴爾占優。不過U2790PQU還有兩個2W揚聲器，這是U2718Q沒有的。

戴爾U2718Q接口

戴爾U2718Q接口

AOC U2790PQU接口

AOC U2790PQU接口

接口上，戴爾U2718Q有一個HDMI 2.0、一個DP 1.2、一個Mini DP，AOC U2790PQU是兩個HDMI（1.4、2.0各一個） 一個DP 1.2，USB接口上戴爾U2718Q有四個USB 3.0（其中有兩個支持快充），兩個在底部、兩個在側面。AOC U2790PQU隻有兩個USB 3.0，黃色支持快充，位置在顯示器背面。3.5mm音頻接口兩台顯示器也都有。

戴爾U2718Q電源口

AOC U2790PQU電源口

AOC U2790PQU在電源口上比戴爾U2718Q多一個獨立開關。

結論：外觀部分其實就是蘿蔔青菜各有所愛，有的人喜歡方形底座，有的人喜歡圓形底座，沒有好壞之分。不過我還是想說兩句，一是四邊窄邊框的設計 視覺上AOC U2790PQU和戴爾U2718Q其實是差不多的，二是接口方面U2718Q更豐富一些。

二、色彩對比

“實踐是檢驗真理的唯一标準”，所以在色彩環節，筆者祭出了珍藏已久的紅蜘蛛5，哪台顯示器色彩好測測不就知道了~

紅蜘蛛主要測試顯示器的色域、色調響應、灰階、色溫一緻性、色彩/亮度均勻性和色彩精确度，具體的測試方法筆者就不多說了，度娘一大堆，我們直接看結果。（ps：為了照顧看不懂的童鞋，筆者在每項測試前都加入相關介紹，看結果之前還是有必要了解一下的~）

1、色域

顯示器的色域指的是顯示器上能顯示的色彩總和。在計算機色彩系統中，色域是某個标準色域的子集或交集。CIE色域空間涵蓋了自然界中可見光譜的色彩，該色域可以認為是人眼可見的所有顔色。CIExy色度圖坐标系中，顯示器設備能表現的色域範圍用RGB三個點圍成的三角形标識，三角形面積就是該設備所能描述的色域空間。一台顯示器能顯示的色彩越多，該三角形面積就越大。

AOC U2790PQU

戴爾U2718Q

首先看色域，AOC U2790PQU擁有100%的sRGB色域和80%的AdobeRGB色域，戴爾U2718Q同樣是100%的sRGB色域，不過在AdobeRGB色域上就有點遜色了，隻有76%。

2、色調響應（Gamma曲線）

顯示器在色彩還原中電壓和色彩明度/飽和度/色相表現并非線性關系，為了進行線性補償，引入了Gamma校準系數。其中RGB三個分量需要分别進行校準。通常在顯示器行業中Gamma=2.2是一個标準值。體現在測試報告中測量的Gamma值曲線越接近2.2越好。

AOC U2790PQU 伽瑪1

AOC U2790PQU 伽瑪2

AOC U2790PQU 伽瑪3

AOC U2790PQU顯示器内置了3種伽瑪曲線設置，更适合專業人士，在伽瑪3下已測量的黑色曲線最接近“光度2.2”曲線，并且兩者基本是完全重合的狀态，非常完美，搞不懂為什麼AOC要設置3個伽瑪模式。

戴爾U2718Q

戴爾U2718Q的Gamma曲線也還算不錯，已測量的黑色曲線比較接近“光度2.2”曲線，但是在30%-90%亮度下兩者并沒有完全重合，表現沒有AOC U2790PQU那麼完美。

3、灰階

灰階沒啥好說的，測量值越接近D65（6500K）并且越平滑越好。

AOC U2790PQU

戴爾U2718Q

兩個顯示器的灰階乍一看貌似都不太平滑，可是當你看左邊的比例尺之後就知道了，AOC U2790PQU每一格代表10，而戴爾U2718Q每一格代表50，明顯AOC U2790PQU的更平滑一些。從數字上看也是這樣，U2790PQU基本是從6740K到6760K之間，而U2718Q則是7300K到7475K之間，并且U2790PQU的灰階更接近D65。

4、色溫一緻性

在色溫一緻性測試中，顯示器在不同亮度下的對比度、白點色溫越接近越好，色溫還是越接近6500K越好。

AOC U2790PQU

戴爾U2718Q

AOC U2790PQU的對比度基本是在700:1左右，色溫非常穩定，一直都是6700K，戴爾U2718Q的對比度跨度大一些，白點色溫也非常穩定，一直都是7300K，但是AOC U2790PQU的白點更接近6500K。

5、色彩/亮度均勻性

在色彩均勻性測試中，紅蜘蛛會将9個區域中色彩表現最接近D65标準的一個區域作為基準，其他區域的色彩/亮度差異将以百分數值顯示，該數值越小說明顯示器的色彩/亮度均勻性表現越好。

AOC U2790PQU

戴爾U2718Q

AOC U2790PQU在色彩均勻性測試中的最大差異是右上角的4.5，戴爾U2718Q的最大差異是左上角的4.1，并且AOC U2790PQU最上部的整體差異都在4以上，這部分戴爾U2718Q的表現更好一些。

AOC U2790PQU

戴爾U2718Q

亮度均勻性測試中，AOC U2790PQU的最大差異是10%，戴爾U2718Q的最大差異是16%，并且U2718Q在下部的整體差異都比較大，這個環節AOC U2790PQU更好一些。

6、色彩精确度

在判定色彩精确度度的時候，往往會用到Delta E（△E）這個參數，這個參數可以理解為色差。在測試中，這個數值越小，代表所測區域的色彩還原越好。

△E一般均值在1以内，個别色塊最大不超過2，都是非常理想的結果。當△E≤1時，人眼幾乎不能辨别兩個顔色的差異；當1<△E<3時，人眼需要比對後才能辨别細微的顔色差異；當△E≥3時，人眼可以辨别出顔色差異，并認為是兩個相近顔色。當△E≥5時，大多數人眼可以看出顔色差異，并認為是完全不同的顔色。

AOC U2790PQU

戴爾U2718Q

這部分兩者的表現都非常優秀，AOC U2790PQU的△E為1.19，戴爾U2718Q的△E為1.44，都是需要比對後才能辨别的細微顔色差異，不過U2790PQU的表現更好。

AOC U2790PQU出廠25點BU校準報告

色彩部分AOC U2790PQU以5勝1平的戰績完勝戴爾U2718Q，看來AOC U2790PQU出廠的25點BU校色真不是蓋的~

三、實拍對比：

接下來再看看屏幕實拍，兩台顯示器都是出廠狀态。

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

在默認設置下，AOC U2790PQU的畫面要更亮一些，色彩看起來比較淡，而戴爾U2718Q的畫面看起來對比度更高，更讨好眼睛，這應該是不同色溫以及伽馬曲線導緻的。

之後我又把AOC U2790PQU設置為伽馬3，因為在上面的測試環節已經證明了伽馬3是最接近光度2.2曲線的，此設置下顯示器表現最好。

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU

從實拍效果來看，AOC U2790PQU在伽馬3的設置下要比伽馬1更好，色彩還原更準，畫面更生動，而戴爾U2718Q除了色溫偏高導緻畫面偏冷以外，在有些畫面上看起來也比較暗淡，不如AOC U2790PQU的畫面生動。

衆所周知，目前PC顯示器已經有了獨立的HDR标準，也就是VESA的DisplayHDR。該标準根據顯示器亮度、色域、色深等特性，共分為DisplayHDR 400/600/1000三個等級，等級越高門檻也就越高，并且凡是經過認證的顯示器在VESA官網都能查到。

目前經過VESA認證的HDR顯示器

戴爾U2718Q盡管支持HDR，但是，翻遍整個VESA網站都沒看見它的影子……

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽馬1）

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽馬3）

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽馬1）

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽馬3）

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽馬1）

左：戴爾U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽馬3）

從4K HDR視頻的實拍對比來看，伽馬1設置下的AOC U2790PQU整體偏亮，效果不如戴爾U2718Q。伽馬3設置下的AOC U2790PQU就很好了，和戴爾U2718Q幾乎相差無幾，對比後感覺U2790PQU畫面更亮一些，對比更強，而U2718Q整體偏暗，表現力不及U2790PQU。

AOC U2790PQU最大亮度為436.2 cd/㎡

戴爾U2718Q最大亮度為328.2 cd/㎡

從之前紅蜘蛛的測試也能看出來，U2790PQU的亮度要高于U2718Q，所以在某些細節上U2790PQU的表現甚至還要好于U2718Q。

四、總結：

綜合對比下來，感覺自己買的AOC U2790PQU性價比挺好，在有些方面甚至還小有優勢，比如亮度均勻性、色準等，而戴爾U2718Q宣稱的HDR功能也因為屏幕本身亮度達不到而不能很好地呈現，效果可能還沒有AOC U2790PQU表現好，我相信自己的眼光是對的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!