蘇轼（1037年—1101年），字子瞻，一字和仲，号鐵冠道人、東坡居士，世稱蘇東坡、蘇仙 、坡仙，漢族，眉州眉山（今四川省眉山市）人，祖籍河北栾城，北宋文學家、書法家、美食家、畫家，曆史治水名人。

蘇東坡是北宋中期文壇領袖，在詩、詞、散文、書、畫等方面取得很高成就。文縱橫恣肆；詩題材廣闊，清新豪健，善用誇張比喻，獨具風格，與黃庭堅并稱“蘇黃”；詞開豪放一派，與辛棄疾同是豪放派代表，并稱“蘇辛” ；散文著述宏富，豪放自如，與歐陽修并稱“歐蘇”，為“唐宋八大家”之一。蘇轼善書，“宋四家”之一；擅長文人畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。

後人李志敏評價：“蘇東坡是全才式的藝術巨匠。”

同時，蘇東坡的一生仕途坎坷，43歲時因“烏台詩案”受誣陷被貶黃州任團練副使，晚年又因新黨執政被貶惠州、儋州，因此，病逝前兩個月，遇赦北返途中在遊曆金山寺見到自己的畫像時創作了有蘇轼第二首“絕命詩”之稱的《自題金山畫像》詩：“心似已灰之木，身如不系之舟。問汝平生功業，黃州惠州儋州。

不過，你知道蘇東坡長什麼樣嗎？

先看幾個不同時期的畫像：

相傳為北宋李公麟作蘇轼畫像，李公麟是蘇東坡同時期摯友。他兩人親密交往長達二十餘年，因此，李公麟創作的《扶杖醉坐圖》于情于理都還原了蘇轼的真實面貌，該作品也被蘇轼以及蘇轼的學生黃庭堅評價為最像蘇轼本人的畫像。

元代趙孟頫《蘇東坡小像》。臺北故宮博物院藏。

明代錢谷《東坡笠屐圖》

清代李鱓《東坡笠屐圖》

近代張大千《東坡居士笠屐圖》

有人說蘇東坡是個虎背熊腰，一臉橫肉、滿臉長胡須的大胖子；

還有人說蘇東坡身材颀長、仙風道骨、潇灑倜傥的風流才子。

《核舟記》中寫到：“中峨冠而多髯者為東坡”，“多髯”可看出蘇轼是絡腮胡須。馮夢龍的《三言兩拍》中有一個兄妹對詩的故事，幽默誇張。蘇小妹戲笑蘇東坡長下颏，說“去年一滴相思淚，至今流不到腮邊”。

那麼，蘇東坡到底長什麼樣？

實際上，關于東坡的長相，他本人和身邊的學生、友朋多有文字記載存世。東坡《傳神記》一文記載：“吾嘗于燈下顧自見頰影，使人就壁模之，不作眉目，見者皆失笑，知其為吾也。”燈下的剪影、摹畫竟能使人一望可知，顯示出東坡的面部骨骼特征非常奇怪，也就是顴骨比較高，臉部略呈上寬下窄狀。關于這一點，遊走于蘇門的孔武仲《谒蘇子瞻因寄》詩中說：“華嚴長者貌古奇。”米芾《蘇東坡挽詩五首》也說：“方瞳正碧貌如圭。”三者的說法完全一緻。再者，東坡的眉毛不算濃密、乃至有些稀疏，眼睛也不是很大，證據之一是黃庭堅《東坡先生真贊》所說的“眉目雲開月靜”，之二是孔武仲上文中說的“紫瞳烨烨雙秀眉”。又宋人筆記記載，東坡嘗笑秦觀多髯，可知他本人的胡須并不茂密，絕非清人《核舟記》中所說的“大胡子”東坡—東坡不是“美髯公”。再如，後人描繪的東坡體形偏胖，甚至有些大腹便便的樣子，這基本也是錯誤的，東坡生平體态“發福”的時候并不常見。證據還是米芾《蘇東坡挽詩五首》所說的“玉立如山老健身”—東坡體形修長勻稱，“大肚子”東坡基本不存在。這些特征與趙孟頫的東坡像相比，完全可以推斷，它并不可靠，有可能是在沒有任何參照的情況下，憑着元人的習慣認識和自己的想象創作出來的。同樣，今日中國畫界常見的那些“大胡子”東坡、“大肚子”東坡也都不符合史實。

還有人認為南宋馬遠《西園雅集圖》（下圖）中東坡形象最為接近事實。無論是“美髯”，還是身形的富态，在很大程度上是文人借以自我表現的載體，是自我形象的拓展與完善。

南宋馬遠《西園雅集圖》中的蘇轼。馬遠的《西園雅集圖》現藏于美國納爾遜—阿特金斯藝術博物館。畫作題簽為“春遊賦詩圖”，習慣稱為《西園雅集圖》。此作一般歸于馬遠名下，或者認為是馬遠畫坊中的集體創作。縱有持疑者，也都承認此作應為南宋馬遠、夏圭一路的傳人所為。也就是說，即使此作不是馬遠的，也應是南宋人所為。

去過《三蘇祠》的朋友，應該見過下面這幅畫。

這是一幅雕刻畫，旁邊這樣介紹的：

這幅畫刻于明朝洪武年間，這幅畫是李伯時對着蘇東坡的面為他畫的肖像畫。

你心目中的蘇東坡是怎麼樣的呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!