最近國産GPU、英特爾獨顯GPU以及英偉達RTX 40系列和AMD RX 7000等下一代GPU的信息在媒體上不斷曝光。但這些GPU還沒有正式發布，肯定不能用3DMark及各種遊戲的實際運行、跑分來展示能力，相關報道中“與xxxx相當”、“比xxxx強xxxx”的說法到底是如何又是從何而來呢？

目前的GPU都是由很多小處理核心，或者叫流處理器組成，這個核心每時鐘周期隻負責處理一個浮點數據，所以總的浮點運算次數就是核心數量×時鐘周期了（當前常見的GPU浮點運算單位一般是TFLOPS，即每秒浮點操作多少萬億次。）。又因為現在的核心可以一次性處理一個雙精度浮點數據，相當于兩個單精度浮點數據，所以再×2就得到了GPU的浮點運算次數。

目前國産GPU、英偉達RTX 40系列和AMD RX 7000系列與當前GPU、顯卡的性能對比其實就是根據其透露出的頻率、流處理器數量配置而計算出來的理論浮點計算性能。因為現在的圖像是分成像素點來處理的，每個點的色彩都要進行浮點運算，然後組合成一幅圖片，所以這個浮點計算能力确實可以代表顯卡或GPU的圖像處理能力。

因為每秒處理的像素點越多，在同畫質、同分辨率下，每秒能處理的畫面數量當然就越多，遊戲的幀速（每秒畫面數）越高。對使用同一代特别是同一核心的顯卡，算出它的浮點運算能力，基本就了解遊戲畫面的生成速度了。當然這是CPU、内存、輸出接口、顯示器等配件不拖後腿的情況下。

但對于不同代甚至不同架構的GPU，這種對比就不合适了，比如RTX 3080擁有兩倍于RTX 2080 Ti的浮點運算次數，幀速能達到RTX 2080 Ti的兩倍嗎？這就牽扯出了另一個問題，也就是核心的效率，因為誰也不能保證所有的核心或者流處理器能一直滿載、有效運行，它的實際發揮還要考慮到前端的分配、後端的合成、顯存數據等單元的配合。

RTX 30系列的“問題”更大，它們讓每個核心中的整數運算單元也參加浮點運算，得到成倍的“理論”運算能力。但幹非“專業”工作，整數單元的浮點運算效率肯定是不如專業的浮點運算單元的，所以效率大幅下降。最終翻倍的理論浮點性能帶來的隻是不到40%的實際幀速提升。所以RTX 40和RX 7000到底如何，除了浮點計算性能外，還要看架構、效率有沒有大的變化。

其實國産GPU以及前面對比中沒提到的Intel GPU理論性能還有一個不同的地方，那就是它們已經開始密集測試了，因此除了浮點計算外，還多了一個OpenGL計算能力。相關測試在一定程度上能反映GPU架構的效率，但也同樣不能和遊戲性能完全扥通，因為遊戲需要Direct 3D等消費級3D技術，與OpenGL的運行方式不一定相同，隻能說參考意義比浮點計算更大一些吧。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!