近些天，“印度民衆黃金充公”的傳聞滿天飛，但當我和家住新德的裡阿提姆·奧米特在臉書上聊起這個話題時，他卻顯得一臉迷茫。阿提姆并非經濟政策的門外漢，作為全球著名會計事務所之一的合夥人，現年39歲的他，能就莫迪的貨币化改革說上一個小時，但說到随之而來的“黃金充公”，他卻半天才回複說“不會那麼嚴重吧？”明顯有疑問的口氣表明，他并不相信這事。

确實，在印度這樣一個有深厚黃金傳統的國家，要讓大家交出黃金是一件難以想象的事情——甚至比一夜之間廢除大額紙币更容易遇到阻力，紙币隻是當前的一些财産，而黃金則涉及到印度家庭幾代人的财産，而且有統計稱印度86%的家庭擁有以珠寶形式儲存的黃金，其中不少都是“傳家寶”。

這些家裡的黃金珠寶之所以成為傳說中被充公的對象，也是和印度近來轟轟烈烈的“反黑錢”行動有關。11月底印度議會通過了《稅收法》的第二修正案，該條款要求未完稅收入的所有者主動向政府申報并上繳其中的50%。如果這些人不主動向政府申報，一旦被稅務官員發現，那麼逃稅者就會失去所有未完稅收入的85%。

由于不少人認為印度有不少“黑錢”藏匿在黃金領域，因為在廢鈔後黃金成了被稅務官員盯上的重點。在《稅收法》的第二修正案通過後，坊間盛傳每人持有黃金的上限被做出了規定，即婦女持有500克以内的黃金、未婚女性持有250克以内的黃金及男性持有100克以内的黃金。超出上限的黃金珠寶将被納入第二修正案的“上繳條款”。

然而，這一猜測并沒有得到政府文件的支持，到是印度稅務局下屬的中央直接稅局（CBDT）出面辟謠稱，家家戶戶手裡的黃金珠寶不會被适用于修正案，且政府并沒有就珠寶稅的稅收問題引入任何新條文。該機構稱，任何以公開收入或從農業收入等合理的家庭儲蓄購買的黃金珠寶，或合法繼承黃金珠寶，都是免稅的，隻要能解釋其合理性的來源，那麼就既不根據現有條款、也不根據拟議的修正條款征稅。“合法的珠寶在任何程度上得到充分保護”，中央直接稅局稱。

稅收機構的表态顯然讓民衆吃下了定心丸，于是印度媒體在12月初提了短短兩天“黃金充公”後就開始偃旗息鼓。因為人們已經意識到對家庭裡合法來源的珠寶征稅是完全沒有理由和毫無根據的，而至于設定個人持有黃金的上限，其餘的都“充公”，那就更是無稽之談了。

印度會計師合夥人阿提姆顯然不滿意我和他說的無稽之談，直接發給我印度《1961年所得稅法令》，并标黑了第115BBE條款。在讀了至少半小時晦澀的條款後，我終于弄明白為何他一點都不擔心自家的珠寶首飾了，因為所有合理來源和合法繼承的黃金珠寶，無論數量如何，都在法律保護範圍之内。

阿提姆稱，正是由于合理合法的黃金依舊得到保護,因此在新德裡的最大黃金賣場裡，在8日晚上8時到12時的“午夜特賣”活動中，在4個小時的時間裡錄得了将近1億盧比的銷售額。

“你8歲的女兒和5歲的兒子現在怎麼樣？”我明智地轉化了話題，而沒好意思再去問阿提姆是否也去參與搶購了。

作者：王亞宏

資深媒體人，《中國黃金報》特約評論員。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!