個人維權不應控訴無門

強勢企業怎能無視法律

資料圖 王金輝 制圖

近日，996成為最火的一個數字。不僅普通員工熱烈讨論，就連互聯網的巨頭們也紛紛回憶創業史，發表自己的看法。馬雲認為能做996是一種巨大的福氣，很多公司、很多人想996都沒有機會，他還勸誡自己的員工，年輕的時候不996，你什麼時候996？受到輿論質疑之後，馬雲發聲糾正：“任何公司不應該，也不能強制員工996。”雷軍認為，作為員工，應該有強大責任心、強大的自我驅動力，強大的夢想和抱負，就應該心甘情願每天夜裡12點下班，不用老闆看着。劉強東表示，現在自己的體質仍然可以做到8116 8，周一到周六8點上班、11點下班，星期天還要加班8個小時，996不算什麼。

努力工作，當然是應該的。但你的成功是拼命拼來的，卻不能要求你的員工都跟你走一樣的路徑；你年輕時把事業放在第一位，也不能就此變相剝奪員工逛街、戀愛、社交的權利。換句話說，就算996是一架飛向成功的航班，也不是每個人都願意搭乘。國家對工作時間有明文規定，企業再困難、再具個性、初衷再好，也都要在法律的框架内行事。不能說為了企業發展，就視法律規定和員工利益于不顧，強行綁架到一條船上。有程序員喊出996=icu的口号抗議加班，無疑是一種維權的表達方式。

比起996這種，還有打着法律旗号卻大肆幹着違法違規事情的企業。宣稱具有人類發布的第一張黑洞照片版權的“視覺中國”，上周陷入“版權黑洞”，受到各方輿論聯合讨伐。天津市網信辦業已成立工作督導組進駐視覺中國網站。這家自诩為知識産權保護标杆的企業，其實是知識産權市場的毒瘤；擺出動辄發起知識産權維權訴訟的正義面孔，内裡卻是一個敢把國旗、國徽、領袖肖像的版權都強行占有的小偷。

真應了“徒法不能以自行”的老話，有多少法律被強勢的一方悄然規避，就連不少權益被侵害者似乎也“認了”；又有多少法律成為少數較為精通的人或企業，為自己披上光鮮亮麗的外衣。就連日常為了他人維權鼓與呼的媒體，其發表的作品被各大網站和新媒體違法轉載了多少年、多少篇，依法維權也收效甚微。淨化版權市場，主流媒體其實義不容辭。

上周，西安奔馳女車主維權事件也鬧的沸沸揚揚。新車還沒開出4S店門，發動機就漏油，女車主維權無果，被逼“撕掉斯文”讨公道。消費者權益保護法實施多年，這麼知名的企業難道不知道？消費者的尊嚴在哪兒？

正義會遲到但不會缺席。視覺中國已發布公開道歉信，接受網民和媒體的監督批評，全面配合整改。西安奔馳女車主維權事件也有了新進展，當地監管部門已經立案調查，責成4S店盡快落實退車退款事宜。

視覺中國惡意維權屢屢得逞，西安奔馳女車主卻一直控訴“維權無門”，是真無門，還是沒找到正門，抑或是門開着卻不讓進、進去了也沒用？對“碰瓷式維權”的視覺中國，對不顧消費者利益的4S店，以及衆多違反勞動法的公司，這些都是需要回答并解決的問題。法律是每個社會主體捍衛自身權益的武器，不是優勢一方甩鍋或者栽贓的秘笈。強化法治意識，還有很長的路要走。

來源：北京晚報

作者： 賈亮

流程編輯：孫昱傑

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!