阿裡斯追不上烏龜到底錯在哪裡？
很簡單，錯在人們對時間和空間的認識。
人們認為時間和空間是絕對存在的有，不管距離如何趨近，但一直會存在。這個認識是錯的。
老子在《道德經》裡已經明确說了，物極必反，這是永久不變的道，适用于一切。
(圖片來自昵圖網截圖)
無限趨近的終點是0，當距離為0時，阿裡斯就追上烏龜了。
那反是什麼呢？
是從0開始，又一次極限，是阿裡斯超越烏龜了！
事實已經證明了一切，不是嗎？為什麼這是個悖論？
因為，悖論的點在于人們對時間和空間的錯誤認識！
人們的意識裡，時間和距離都是從0開始，然後，一直正向前行的。
但實際上，這世界上根本沒有絕對存在的時間和空間。
時間和空間都是相對存在的！具有相對性！
和愛因斯坦對運動的解讀是一樣的！
公元前5世紀，芝諾發表了著名的阿基裡斯悖論：他提出讓烏龜在阿基裡斯前面1000米處開始，和阿基裡斯賽跑，并且假定阿基裡斯的速度是烏龜的10倍。當比賽開始後，若阿基裡斯跑了1000米，設所用的時間為t，此時烏龜便領先他100米；當阿基裡斯跑完下一個100米時，他所用的時間為t/10，烏龜仍然前于他10米；當阿基裡斯跑完下一個10米時，他所用的時間為t/100，烏龜仍然前于他1米…… 芝諾認為，阿基裡斯能夠繼續逼近烏龜，但決不可能追上它。
(圖片來自百度百科搜索)
總結:
人每一次追烏龜的時間在變短，距離在變小。小到最後，就是時空對等，阿裡斯追上了烏龜。再往後就是阿裡斯超越了烏龜。
這個圖容易讓人迷惑在題中，我認為正确的畫法，應該是烏龜和人分别在兩條線上。即烏龜和人本身就不處在同一時空下，要看是否追上，就要再加一個緯度做為參考系。然後，你就能看清，人怎樣追上烏龜的。
解題關鍵:改變你對時間、空間絕對存在觀念。時間可以為0，空間可以為負，它們都是相對存在的！
PS:不要讓我給你做科學論證，寫邏輯嚴謹的證明。
那個都是廢話，老子一句話的内容，西方人要寫一本書的論證。
累死個人的，如果用西方的論證去論證《道德經》估計要寫一圖書館，大家還看不懂（＃－.－）。
覺得我說的有理的，給個贊就行了。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
