通過真人認證，我在小程序裡申領了自己的電子身份證，很是高興。它有卡片證不具備的很多優點。可是略微一看，就不禁一聲歎息，電子證又新造了幾個錯誤和問題！

其所以說“又”和“新造”，是因為二代身份證面世十多年來，就一直有其上存在四個錯誤、五個錯誤、七個錯誤和沒有錯誤的熱議。

我無意翻炒這樣的老話題，但對電子證上又出新問題，還是想略微說幾句。

電子證對應的是二代卡片證。比較電子證和二代卡片證會發現，電子證上有不少區别。一些區别不難理解，比如一般手機屏幕的寬度都比卡片證小，電子證的排版自然要作些變化。但是，文本上的一些文字變化就無法讓人理解了。

問題就出在文本變化和正背面排列次序上：（1）把原來的“公民身份号碼”改為“公民身份證号”，是錯誤的。（2）把“民族”後邊原來的“漢”改為“漢族”，值得商榷。（3）把國徽面排在人像面下，不妥。

卡片式二代身份證樣式（網絡截屏）

作者的電子身份證

咱們一個一個看。

（1）把原來的“公民身份号碼”改為“公民身份證号”，是錯誤的。

與卡片證比，這裡是加了個“證”字，去了個“碼”字。這是電子證與卡片證的最大差别和電子證上出現的最大錯誤。

專家原來诟病的身份證“錯誤”中的重要兩條是：1）身份證正面（國徽面）印的是“居民身份證”，而背面（人像面）印的是“公民身份号碼”，“公民”和“居民”不一緻不對；2）應該是“身份證号碼”而不是“身份号碼”，即應該是“證”的号碼而不是“身份”的号碼。

後來，有人對這兩條給予了有力反駁，認定：1）“居民”身份證上印“公民”身份号碼不矛盾；2）“身份号碼”無錯，證上印的就是身份（人）的号碼，在證上沒有專門的證件編号時身份号碼也可以同時作為證件号碼。

兩種對立的觀點誰對誰錯，這裡不予讨論，文末附有相關幾篇代表性文章的标題，感興趣者網上一搜即可看其詳細。這裡要說的是，電子證這一改，造成了兩個新問題。

一是生造了個“公民身份證”。身份證的法律依據是《中華人民共和國居民身份證法》。注意，這裡是“居民”，不是“公民”。因此，可以說中國根本就沒有“公民身份證”，隻有“居民身份證”，用以“證明居住在中華人民共和國境内的公民的身份”（見該法第一條）。

不知道電子證系統怎麼能造出個沒有法律依據的“公民身份證”。隻有法律上确認了用“公民身份證”，才可以這樣寫。再說，身份證的正面還是“居民身份證”，背面為什麼要弄個“公民身份證”，弄出“兩‘民’證”呢？莫名其妙。

二是把“身份号碼”改為“身份證号”不必要。“号碼”簡化為“号”當然無所謂。但卡片證不改“身份”号碼為“身份證”号碼，電子證此處也就應該跟卡片證保持一緻，沒必要改。

我找到了一張其家長新辦的幼童身份證的照片，顯示二代卡片證的體例一直沒有任何變化，跟十幾年前一樣。

新辦的幼童身份證

退一步講，即使有關方面認定原來的卡片證上“身份号碼”應改為“身份證号（碼）”，電子證也不應該以“公民身份證”這樣的新錯誤來糾正舊錯誤。

（2）把“民族”後邊原來的“漢”改為“漢族”，值得商榷。

微觀上講，“民族”後邊寫“漢”或“漢族”都可以。但是，從一代證開始，二代卡片證同樣，“民族”後邊都寫的是不帶“族”字的民族名稱“漢”，不是多一個字的“漢族”。因此，從電子證應與卡片證一緻的角度講，還是不要把“漢”改為“漢族”。

如果是卡片證也這樣修改，或者是電子證系統有意要改掉卡片證的問題，完善整個文本，把“漢”改為“漢族”當然可以。但是，未見有這樣的官方說明或媒體報道，也沒發現電子證上有其他的正确的完善性修改，比如專家講的應該把措辭不準确的“出生”改為措辭準确的“出生日期”，把有效期限從比規定多了1天的“2007.06.30—2027.06.30”，改為準确符合20年規定的“2007.06.30—2027.06.29”。

（3）把國徽面排在人像面下，不妥。

電子證是讓身份證的國徽面（正面）和人像面（背面）在手機上同屏顯示，避免了二代卡片證的一個大弊端：身份信息和證件有效期限信息分别印在證件的背面和正面（一代證則在同一面，即人像面），複印的話必須印兩次。這被指為二代證在設計上的最大敗筆。

由于這個敗筆，因“多複印一次”，全國每年的身份證複印費總計就得增加數億甚至十數億元，算上耗時成本則損失更大。我猜想，責任人恐怕會因這個敗筆給社會造成巨額損失而内心終生難安。這也許是社會上對身份證幾大“錯誤”争得轟轟烈烈，卻總是不見責任方出來澄清的原因。

所以，電子證正背兩面放在一屏就讓人特别欣喜。隻是，它把證件背面（人像面）放到了上面，把證件正面（國徽面）放到了下面。應該是倒過來，正面在上背面在下，“國前人後”才對。當然，現在這樣并不影響使用，隻是不妥。

身份證也是由國家設計制作的國民名片，人人使用，備受關注是理所當然的。二代卡片證弄出那些真正屬問題的“問題”和至少有問題嫌疑的“問題”，應該引起電子證設計制作者的足夠重視，怎麼可以讓電子證再出新問題呢？

附文：

二代身份證上沒被說過的一個老問題

十幾年來，人們所指出的二代身份證上的“問題”或“錯誤”，綜合起來，主要是七條：（1）證件有效期限信息和證主身份信息分别印在正、背兩面，不合理。（2）正面是“居民身份證”，背面是“公民身份号碼”，“居民”、“公民”不一緻，不對（這一條已被否定）。（3）“身份号碼”應為“身份證号碼”（這一條也已被否定）。（4）用“出生”不準确，宜改為“出生日期”。（5）證件所标注的有效期限比法定多了1天（比如 “2007.06.30—2027.06.30”，是整20年零1天，不是規定的整20年）。（6）長期有效證件的期限标注（比如“2018.02.27—長期”）中，使用“長期”一詞不對（“長期”指的是一段時間，不是指一個時點，不是指終點日）。（7）“身份”應改為“身分”（這一條存在争議，一種觀點認為本來應該用“身分”，“本分”的“分”，但因為身份證已經這樣錯了幾十年不再好改，現在就隻好和最好以非為是，免得引起更多的混亂）。

除上述七條外，還有人提出一些其他“問題”。比如有人指出用“住址”也不夠确切。他們說，現在身份證上面的“住址”，是辦證時的住址，而實際住址可能在辦證後不久就變化了。再比如，有人說，有的少數民族有名無姓，因此，用“姓名”也不夠确切，不能準确涵蓋全面情況。

對于以上，咱們都不多讨論。本文要說的是一個好像沒人說過的問題：“民族”後邊的“漢”字離前面的“族”字太近。

這個問題早就存在。可能因為現在我是在幼童的新證上看到，這個老問題看上去就更加明顯。它跟把本應印到一面的重要信息印到兩面性質類似，也屬排版問題。

咱們看左上方那一塊，藍色印刷的“姓名”“性别”“出生”“住址”四項，後面黑色印刷的第一個字離前面的後一個字，即離“名”“别”“生”“址”四字，各自都較遠且應該說距離基本一緻，看上去是比較整齊的。而“性别”右邊，跟“性别”兩字顔色、字體、大小一樣的“民族”這一項後，黑色的“漢”字卻離“族”字很近，距離大概是“女”到“别”之間的一半，跟其他四項不一緻，看上去相當别扭。

為什麼要弄出這種内容屬同類項，排版卻不一緻的問題呢？實在是想不出有什麼正當理由。

如果跟“性别”等四項一樣留空排民族名稱，“民族”後面現在的空間，按下下行“住址”後面排滿後的最後一個字算，可以排5個字。而據最新版《新華字典》附錄，我國56個民族中，民族名稱最長的是兩個，即柯爾克孜族和烏孜别克族（境外的稱烏茲别克族），不算“族”字都是4個字。就是說，“民族”後邊不存在排不下長民族名稱的問題，沒必要讓“漢”字往前擠。

當然，這種版面瑕疵并不是什麼大問題，不影響理解和使用。不過，身份證這種全民性“國證”，16歲以上國民基本人手一張，16歲以下很多也有。如果我們承認，這種全民性國證除了具有作為證明的核心功能外，還是天然的國民名片，并且免不了具有對國民的審美教化作用，那麼，就不應該忽視它的版面瑕疵問題。

應該正是注意到了這一點，有關部門在“放管服”内容中納入了身份證辦理，其中就包括“多拍優選”這一條。就是說，在辦證時群衆如對所拍身份證照片不滿意，可以申請重新拍照3次，從中選用其最滿意的那張。這顯示了群衆的審美需求和有關方面的積極回應。那麼，在身份證上不讓民族名稱偏離美觀協調的版面位置，也應該是有關方面的責任。

附：讨論身份證“錯誤”的5篇代表性文章的标題

◇二代身份證被《咬文嚼字》主編指出四處語病

◇身份證4個“錯誤”被清華教授指出

◇身份證豈可一錯再錯？

◇身份證“錯誤”四辯

◇身份證上沒有語文差錯

（這些文章是通過百度、今日頭條或微信搜索到的，其中後3篇最初發表于紙媒）

（聲明：景觀圖片來自版權方，未經其許可請勿使用）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!