澎湃問吧

2022年，是96歲的英國女王伊麗莎白二世在位的第70年。當地時間6月5日，英國為女王“白金禧”舉行的一系列慶典活動落下帷幕。

當地時間2022年6月2日。英國倫敦 澎湃影像 圖

今天的英國王室是一個迷人的矛盾體——

它有各種讓我們津津樂道的掌故，同時又好像總是籠罩着一張神秘的面紗；

它看似應該被掃進垃圾堆的陳腐事物，但總是能與最前沿的政治經濟文化事件一起登上報紙頭條；

它被視為最典型的“英國”制度，卻有剪不斷理還亂的“外國”血統……

不過有一點是肯定的：英國王室是曆史的産物，了解它的曆史有助于我們理解它的現在。澎湃問吧邀請牛津大學曆史學博士廖平，一起聊聊英國王室是種怎樣的存在。

廢除君主制？

@何況大叔：有種說法是王室因女王而存在，如果女王不在了，英國會選擇廢除王室，請問是否有這種可能？

廖平：這種說法有，但仔細推敲有點拍女王馬屁的嫌疑。我個人覺得伊麗莎白二世作為女王是非常稱職的，但要說她以及她的繼任者可以決定君主制度的存廢，這就有些誇張了。

英國民衆産生這樣的看法可以理解。女王在位時間已經有70年了，這在人類曆史上算是屈指可數的：今天英國65歲以上的人占人口總數的18%左右，這意味着将近九成的英國人打記事起就是這位伊麗莎白坐在王位上，雷打不動。這很容易讓人感覺英國的君主制就是伊麗莎白二世本人，而她的良好表現以及與王儲查爾斯的對比不免讓英國民衆對女王愛戴有加，而對君主制的未來信心不足。根據英國獨立民調機構YouGov在2022年5月的調查，對女王持總體正面看法的人占81%（相比之下查爾斯隻有54%），而認為英國在女王之後應該繼續實行君主制的人隻有62%，而認為英國在一百年後仍然會實行君主制的人隻有39%。

其實，這些數據對于英國君主制的未來隻有參考意義。假如英國要廢除君主制，那是通過革命還是全民公決？如果是全民公決的話，又是由什麼人在什麼時機發起呢？總之，即便是主張廢除君主制的少數共和派人士，也沒有一個比較清晰的時間表或路線圖。而英國的政治生活中總是有比“君主制存廢”更重要更急迫的問題需要處理，所以“廢除君主制”将來很可能隻會是一個停留在民意調查上的問題。

當然，我并不是說英國王室就肯定“至千萬世，傳之無窮”了。隻是假如英國有一天廢除了君主制，很大概率是因為國際局勢發生了某種劇變，而這并不是英國民衆自己說了能算的。縱觀20世紀，歐洲王冠掉落一地，但它們基本都是成批掉落的：一戰終結了哈布斯堡、霍亨佐倫、羅曼諾夫和奧斯曼四大王朝，二戰帶走了意大利、南斯拉夫、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞等國的君主制度，而這兩次大戰都是徹底改變世界特别是歐洲曆史進程的重大事件。隻有葡萄牙（1910年）、西班牙（1931年）和希臘（1973年）廢除君主制算是相對孤立的國内事件。但葡西兩國政局本來就不穩定，新生共和政權沒維持多久，就分别陷入了薩拉查和佛朗哥的長期統治，而希臘廢除君主制幹脆就是軍人政權一手炮制的。

因此，從歐洲的曆史經驗看，假如英國有一天廢除了王室，很可能是因為某個極其重大的國際性事件，而且王冠掉落的應該也不會隻有英國一家，低地國家和北歐各國的王室可能也要一起遭殃。而在那之前，英國民衆可以自由地對某一位君主或君主制本身表達支持或反對的意見，隻不過他們的意見或者在位君主的賢愚大概都左右不了王室的命運。還是那句話：形勢比人強。

誰是繼承人？

@浮山漫步：女王會選定誰來繼承王位？

廖平：英國王位繼承要按照“基本法”，不由女王“欽定”。依據的法律是1701年《王位繼承法》（Act of Settlement），該法規定英格蘭（以及後來的英國）王位由神聖羅馬帝國漢諾威選侯夫人索菲亞（1630—1714）及其新教徒繼承人按照“男性優先的長子繼承制”繼承，改宗羅馬天主教或與羅馬天主教徒通婚者則會被排除在外，此後英國王位的繼承均按照這一法律進行。盡管不少英國民衆希望伊麗莎白女王能将王位傳給長孫劍橋公爵威廉，但她“超長待機”的長子威爾士親王查爾斯才是王位的第一順位法定繼承人。

英國王室族譜圖 圖源：BBC

值得一提的是，2013年《王位繼承法》（Succession to the Crown Act）對王位繼承制度作出修改，将“男性優先的長子繼承制”改為男女平等的“絕對長子繼承制”（最直接的影響是，在威廉的子女中，老二夏洛特公主的繼承順位将排在弟弟路易王子之前），同時廢除對與羅馬天主教徒通婚者的繼承權限制（對羅馬天主教徒的限制依然存在）。不過，這一改動不會影響查爾斯的繼承狀況。

王子出逃記

@玫瑰色的你：我曾經看過《王冠》，提到了王室必須承受很多繁文缛節，以及王室成員的自我必須向王權讓位。比如伊麗莎白二世在父親去世的那一刻起，她就不再屬于自己，而成為王權的符号與象征，自我身份必須向王權讓位。

如果從這個角度看，王權對他們來說也是生來就背負的枷鎖。哈裡王子脫離王室的行為，是否寓意着英國新一代年輕人敢做敢為、追求自己、打破陳舊枷鎖？哈裡王子的形象在英國算正面嗎？

廖平：英國王室特别是君主的壓力自不必說，但其實英國王室曆史上也并不缺乏“敢作敢為、追求自己”的例子，伊麗莎白二世的伯父愛德華八世就是其中之一，電影《國王的演說》就很好地刻畫了他的故事以及給王室帶來的張力，而《王冠》中濃墨重彩地展現的女王妹妹瑪格麗特公主也是個性張揚、行事灑脫。哈裡王子的處境更像瑪格麗特公主：他繼承王位的概率很小，因此背負的期待與壓力遠遠不及哥哥威廉，自然也有更多“做自己”的空間。

《王冠》中的瑪格麗特公主

不過，哈裡王子多走了一步，主動“脫離”王室，并在2021年3月與妻子梅根一起接受美國名嘴奧普拉·溫弗裡的采訪，公開表達了對王室的不滿。采訪播出後，英國民衆一度對哈裡夫婦表達了相當的同情。但随着時間推移，越來越多當事人或知情人站出來指責哈裡夫婦的不少說法有片面、誇大甚至失實之嫌，他們在英國的口碑也很快“雪崩”：英國獨立民調公司YouGov在2021年8月的抽樣調查顯示，對哈裡和梅根持“負面”看法的民衆分别高達59%和68%，其中“非常負面”的分别為34%和48%；相比之下，對威廉和凱特夫婦持“負面”看法的均隻有16%。

梅根與哈裡

英國年輕一代的态度比較值得玩味。與其他年齡段的人相比，他們對哈裡王子表現出更大的支持和包容。2022年5月，YouGov就威廉和哈裡對年輕人的“形象榜樣”（role mode）進行了一次抽樣調查，72%的民衆認為威廉是“好榜樣”，而認為哈裡是“好榜樣”的隻有31%，不到哥哥的一半。但在18至24歲的民衆中，認為哈裡是“好榜樣”的人高達43%，超過了哥哥的37%。不過，這一代際差異需要謹慎看待，畢竟43%和37%之間的差距并不大，而且它在多大程度上能反映英國社會的變化趨勢也有待觀察。這些18至24歲的年輕民衆在成家立業後還會有相同的看法嗎？這個問題恐怕現在還不好回答。

關于英國王室，你還有哪些問題？歡迎到問吧提問，或留言一起讨論！

責任編輯：黃雅竹

校對：栾夢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!