誰也沒料到，公交車司機的“不入座不發車”竟會引發乘客之間沖突，并成為網友争議話題，其影響已超出了事件本身。

>>引發熱議

老人不入座司機不發車，其他乘客嫌耽誤時間起沖突

據江西晨報報道，2月7日，廣東珠海，一位公交車司機要求老人入座後才開車但老人執意站着，引發衆人不滿，另一乘客上前質疑，二人發生肢體沖突。珠海公交巴士公司客服中心稱，請乘客入座隻是溫馨提示，并非強硬要求。

老年男乘客不落坐，公交司機遲遲不發車，年輕男乘客上前與之理論

記者在視頻中看到，事情發生在公交車上，大多數乘客坐在座位上，一老年男子和一年輕男子站着，老年男子說：“不行你找他說去，你别跟我說，我也沒礙着你的事。”年輕男子說：“你沒礙着我的事，你耽誤我時間了。”随後一女子上前來勸架，兩男子越說越激動，大打出手。

兩名男性乘客發生肢體沖突，大打出手

此事引起網絡熱議。有網友認為，司機“不落座不發車”的做法存在問題，不管站着還是坐着，都是乘客的自由，不能因此耽誤一車人的時間；還有網友認為，司機也是出于安全考慮，如果老年乘客在駕駛過程中站着摔傷，司機賠償、扣錢甚至辭退都有可能，“不落座不發車”的做法也可以理解。

>>律師說法

乘客摔傷司機擔責與否取決于司機是否存在過錯

與提醒老人入座關系不大

2月9日， 記者聯系到律師，對于該起事件中，責任應如何劃分、可能存在的風險、此類事件該如何處理等問題進行解讀。

陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為：無硬性規定老人不落座司機不開車，不過因為公交車起步或在行駛中有慣性，像老年人和小孩平衡性比較差，如果遇到緊急刹車容易摔倒，所以出于老人乘車安全的考慮，提倡司機在公交車起步前稍作等待，盡量提醒老人入座，但是這裡強調的是提醒老人入座，而非“老人不落座司機不開車”，因此，老人不落座司機不開車這一做法不合法、不合理。

趙良善指出，不管老人是入座還是站着摔倒受傷，司機擔責與否，取決于司機是否存在過錯，如果公交車行駛速度過快、或公交車未緊急避險道路障礙物緻使車輛颠簸、或司機在緊急刹車時未提醒老人、或老人受傷未采取救助義務等等，那麼司機需要擔責、需要賠償。司機擔責與否，與是否提醒老人入座關系不大。

趙良善表示，如果另一名乘客因老人遲遲未入座而與老人發生口角及肢體沖突，毆打老人的，屬于故意傷害，如經傷情鑒定，老人的傷情構成輕微傷的，根據《治安管理處罰法》規定，警方可對另一名乘客治安處罰；如經傷情鑒定，老人的傷情構成輕傷、重傷的，根據《刑法》規定，可追究另一名乘客涉嫌故意傷害罪的刑事責任。最終另一名乘客需承擔何種責任，還需警方進一步調查。

趙良善提醒，如遇到類似事件，司機隻需做到提醒老人入座即可；為了乘客包括老人小孩的安全，司機的主要責任是安全駕車，不要為趕時間加速行駛或急刹車等；其他乘客要尊老愛幼、善待老人，不得一言不合就動手打老人，否則，其行為則是違法的，将為自己一時沖動行為“埋單”。如遇打人事件，司機及乘客應第一時間報警，由警方介入調查。

>>網友聲音

人滿為患時也有很多人站着

司機盡到提醒義務即可

草原雄鷹劉媒婆兒：此事的關鍵在于“不入座不發車”不合理，司機盡到提醒義務即可，并沒有強制乘客入座到權力。至于有人說什麼“乘客不配合可以報警”，端的是莫名其妙。

三口留腸：站着摔了賠幾萬塊，倒黴的還是司機，扣錢辭退都可能。

木木草右川：摔了如果不用司機賠，老年乘客咋樣都行。所以你們猜家屬到時候要不要司機賠呢？

拖拉機熟練駕駛員：每一個看似匪夷所思的做法，都是前人踩過的坑總結出來的教訓。

2了0嗎179：如果乘客摔倒，公交公司覺得不該賠，是不是還可以走司法程序解決？不能因為怕麻煩，公交司機就随意限制他人基本權利。

三月是托弗的藍色：首先，人有選擇坐或站的基本權利。

綠眼DOUDOU：不坐下不發車，司機盡到義務提醒就行了，這是個什麼破規定？

茉莉葉的葉：公交車人滿為患時，都等坐下來發車？

泙實中哖：報警更耽誤時間，一車乘客着急上班呢。

有事說事别看名字：公交車有安全運送乘客的責任，出了事怎麼都要賠錢。司機肯定是遇到過，才會這麼做。

sunshine_晖晖：這個司機真不錯，我坐公交遇到的都是人剛上車還沒站穩，司機就加油扭方向盤沖出去，不踉跄一下的都算功底好的人，我現在上車第一時間紮馬步。

綜合：華商報、大風新聞

來源： 909fm

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!