因為支持《史記》關于秦始皇是呂不韋的後代這一觀點,在《百家講壇》講述《秦始皇生父之謎》的孫立群教授遭到網友和民間學者的“炮轟”。
這是《百家講壇》開壇以來,自劉心武遭到紅學家批評之後的又一次“危機”。而不但認為專家的觀點偏頗,對于專家的嘲笑行為也給予否定。
從事中國古代史研究的孫立群教授,是南開大學的曆史學教授,他認為“呂不韋就是嬴政的生父,在邯鄲獻姬的過程中,呂不韋按照自己的意願進行了一步步的政治投機”,并嘲笑嬴政的父親子楚“傻”。
對于這個史學界一直存在争議的問題,孫教授在《百家講壇》首次用自己的研究方法印證了《史記》的記載,但是這期節目在播出後卻遭受到網友的批評,民間學者也公開撰文,認為此說牽強膚淺,沒有科學依據。
認為:“從科學的角度看,說呂不韋是秦始皇的生父,問題就出來了。很顯然,嬴政是在趙姬嫁給子楚一年以後出生的,後人為了把嬴政說成呂不韋的兒子,才有懷孕12個月這種離奇的傳說。古人因為不知道女性的受孕時間,有了‘懷胎十月’這種不準确的說法。如果真的懷胎十月,對胎兒是相當危險的,更不要說懷胎12個月了。在現在,如果過了預産期兩周還沒有開始生産,醫生就要考慮進行引産或剖腹産了。”
同時,也第一次提出了自己對《史記》的看法:“其實以現代的眼光看,《史記》算不上嚴謹的史書。”對于這個争論,秦代史專家、《大秦帝國》作者孫皓輝教授認為,秦始皇生父之争沒有定論,争論應該還會持續一段時間。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!