增倍鏡從膠片機時代就有了。最近佳能新推出R5高端全幅微單，依舊推出RF口的增倍鏡，就說明增倍鏡這玩意有用，并不是高像素裁剪或者所謂殘幅賺長焦能替代的

增倍鏡和鏡頭一樣，不同品牌不同卡口不能混用，早期的尼康手動鏡頭就有無觸點的增倍鏡，自動頭也分一代二代三代，二手價格直接翻倍遞增，價格區間從二手手動的兩三百塊到全新三代2800元，三代二手也要1800，1，4倍和2倍價格差不多，區别就是折一級光圈還是折損兩級的區别，當然從對焦速度到畫質都在折損。

很多人一提到增倍鏡，尤其是2倍鏡，還沒用過就一句話，畫質太差對焦太慢用不了，不要買。可廠家為什麼還在更新換代，在微單時代還沒出微單口的大炮就先推出1.4倍鏡和2倍，尼康甚至還有1，7倍鏡，就是結合了1，4倍翻倍不明顯，2倍光圈又減太多畫質下降厲害出來的

下面我選用幾個被測試器材：先做到盡可能頂級器材吧，如果連頂級器材都看不下去，那就别買來配中低端器材了，下面重點用同一個機身拍同一個物體，比較用增倍鏡前後的畫質區别，并且輔以定焦畫質作為标杆看看理論上這個畫質折損到底損到什麼程度？能不能接受？增倍鏡配變焦頭到底值得買不？

佳能用1DX 70-200/2.8二代 2X 三代 【我1800買的99新帶包裝應該可以平出的，或者以後有錢了燒個220之類還能變400/4】

尼康用的二手店的 D4 80-400VR 二代 騰龍150-600 1.4 X 三代

再貴的鏡頭測評就意義不大了，買得起的也不會看測評，大部分人買了70-200還買增倍鏡是連再買個340定焦的錢都不夠的情況下的，當然增倍鏡還有重量優勢。

同時還對比了佳能340L定焦作為标杆，連28-300大變焦也混進了一起對比了，還有高像素機加增倍鏡價格的定焦裁剪和變焦頭加2倍鏡畫質對比，還加了個增倍鏡價格的大變焦小相機的對比，畢竟能1800能買最好的三代二倍鏡，1800預算也能買個24-800變焦的口袋機哦，從便攜上價格上都是差不多的選擇

下面先來測評器材合影

1DX是1800萬，而D800是3600萬，我很好奇像素翻倍的D800加二手680元的AI-S200定裁剪和1800萬的1DX加二手九千塊的小白兔加2X鏡的那個畫質更好？

如果都是1800元預算來升級長焦，一個增倍鏡的錢也能買一個入門級大變焦一體機，号稱24-800變焦，那這種小底片的相當于800又和全畫幅的變焦頭加增倍鏡比畫質又是誰更強？

都說2X畫質光圈折損都大，那再試試1.4X會不會好些？這個也是三代，理論上也算最好的增倍鏡之一了

不可否認，1,4X三代加328，428最新款，不論是畫質還是對焦速度都是折損最小的，當然價錢也是最貴的，買得起的基本無需看測評了，直接買最貴的就好

80-400VR二代的價格，佳能對應的100-400二代價格，剛好也等同于70-200二代加增倍鏡三代的價格，那畫質差多少呢？是選還能還原2，8人像頭的組合還是一次到位840？那麼840VR再加1,4 X 是自動對焦的極限了，又能幹得赢騰龍150-600麼？

都說用了增倍鏡影響對焦速度，那是沒用頂級機，頂級機不覺得慢哦

騰龍156帶罩最大長度誇張，便攜性隻能說比640定焦短小輕

1,4x非常小巧，就和标頭差不多大小重量

增倍鏡的意義就在于不增加鏡頭就能增加焦距，從便攜上還是價格上都有存在的意義，至于折損多少待會我會發原圖及100%放大截屏來比一比的

840重量單手擡還可以接受，機身如果是D850則剛剛好

840一代二手已經有兩千多的了，二代還在八千左右，價格差三四倍，畫質差多少？這個我改天再對比一個

840加上1,4X長度還比騰龍156短些，在D4上自動對焦也還行

都伸長了都差不多,重量840手持不累，騰龍156很累

騰龍156與尼康840尺寸對比，騰龍明顯手持很酸，幾乎無法堅持超過2分鐘

這個光圈就别想增倍鏡了，帶上也不會自動對焦

28-300也來湊個熱鬧，瞬間感覺手持好輕松，還有廣角可以用

28-300VR伸出來也不短哦，但輕很多，理論上畫質是墊底的，不過也來看看差距多少吧

綠色筆是比例尺，最後拿5DS 340定來碾壓大家，不用想，比靜态拍攝的分辨率，必須高像素加定焦碾壓一切，隻是好奇看看差距有多大

上測評圖之前，先來了解下增倍鏡和長焦的價格概念

最便宜的增倍鏡是副廠肯高的，二手才一百多就說明不受待見了，一般被網友否定的畫質折損太大沒法看的，基本上說的就是肯高增倍鏡了

都知道徕卡鏡頭貴，當然最貴的增倍鏡也是徕卡的啦，二手都要三千多，基本上是佳能尼康三代的翻倍

不過徕卡從來不是玩長焦出名的，徕卡M口最長才90，R口也就180，沒聽說徕卡有300以上定焦的，所以這增倍鏡也就呵呵了

再來看看二手最便宜的400定還是自動頭，比三代增倍鏡還便宜哦，如果覺得以其70-200/2.8變456折損，一千多的價格完全可以拿下一個副廠456

尼康居然沒有456自動頭，佳能的也出來20多年了，最近對焦遠不說，關鍵沒防抖，5.6光圈手持如果不是拍日落逆光，很容易糊的

價格不便宜哦，這個價也趕得上70-200一代防抖了，而且存世量小，二手新成色不好找

如果光圈大一級，大綠一代，那就是兩萬多了，這個價我甯可買220加個2X鏡

如果是二代，價格不輸428哦，428，640這些就高了去了，尤其是索尼E口的，那就是十萬一個，當然那個很輕便真可以手持拍

二代440DO就更貴了，又翻了一倍，和428差不多價了，這些動辄一輛二手小汽車價格的鏡頭固然很好，但超出99.99%玩家發燒友的購買力了，看看就好，二手都買不起，實在口水的，二手店裡租一天四百塊可以玩玩

那大部分人能接受的萬元預算長焦選什麼呢？ 好像隻有100-400二代了，據說畫質很不錯，二手不到一萬

一代100-400是推拉頭，隻能說畫質比35-350L那支好些。價格倒是便宜，遇到成色差的可能還沒全新增倍鏡貴呢

但又想兼顧拍人像需要2.8大光圈，大部分發燒友包括我自己選擇的都是70-200/2.8，差别隻是選騰龍适馬還是原廠，選二代還是三代的區别吧

三代太貴，一代無防抖又太老，我選的是二代防抖，也就是愛死小白兔啦

那麼糾結就來了

極品成色七千多的愛死小白兔加2X鏡三代加起來是八九千，成色很好的100-400二代也差不多八九千

相同預算，也能達到456防抖自動，一個還能拆掉還原2，8，另一個有方便理論上更高畫質，選誰呢？

增倍鏡也在不停升級換代，二代就便宜一大半，所以我這次主要是測試三代，

畫質這玩意每個人理解不一樣，帶上最好的增倍鏡，能接受就買，三代都不能接受的直接放棄增倍鏡吧

如果又喜歡變焦構圖方便切換，又不甘心折損畫質，那還有價格同樣很頂級200-400變焦，内置1，4X鏡，基本上奧運會1DX加大三元之後，這一支就搞定了，前提是公款報銷，或者是記者免費試用

自費玩得起這貨的也鳳毛麟角，畢竟全國還有7億人存款不到一萬元，特别今年還有6億人月收入低于2000

其實增倍鏡最佳搭檔是F2級别長焦，比如220

脫掉是空氣切割機，帶上1,4X還是個328，帶上2X也是440。指标一點不差

一頭倆增倍下來，論指标還是畫質也不輸200-400L哦，還有價格優勢

回到現實，尼康最值得購買性價比最高的長焦當屬340ED

号稱西平滿分頭，最适合D850的鏡頭之一

比起十年前，現在價格也還不錯

時間關系，關于135超長焦選擇先擺到這裡

明天來發測試原圖

這是剛剛推出的RF口增倍鏡，價格更堅挺，我很好奇配上F11光圈的800定還能AF不？

既然微單時代還在出增倍鏡，就說明增倍鏡有存在的價值

未完待續

直到20年後，尼康終于升級340了，加入防抖，體積大為減小，不過價格不低哦，剛出來一萬多，現在活動也是九千多，二手難覓

尼康還有一個神奇的增倍鏡，能把手動頭變成自動對焦，順便還增了焦距

當然大範圍還是要手動對一下

論小巧輕便，尼康新款340P倒是業界第一了，當然價格也第一貴了

尼康第一代AF 328 ED

都是尼康自動頭，二手比二手340還便宜

如果拍點靜物或者三腳架錄野生動物視頻，買個手動就足夠便宜了

這600/5.6剛好相當于328加了個2X拿不掉

所以價格也和手動328加2X差不多

二代是黃色VR更貴一些，一代是紅色VR

防抖級别差距大了 ，還有納米鍍膜逆光區别也大

現在看，萬把塊錢也不算啥大錢了，很多人月收入就一萬以上

328二代又比一代貴一點，但是還是沒防抖，上防抖價格就翻倍

220一代，紅VR

二手已經跌破一萬五了

就是太重了，必須獨腳架，手持堅持不了2分鐘

這貨光圈大，就耐得住增倍鏡折損了，随便來個1.4X就約等于328

新款就高端多了，二手價都可以買全新桑塔納了

不差錢的可以拿下，一舉搞定70-200/2.8之後超長焦再無糾結，再長就是天文望遠鏡轉接了

太便宜的大炮也難出手，用是可以用，估計畫質還不如340再加個1.4呢

不過很多業餘發燒友學生黨沒錢的退休老頭玩個這樣的足夠了，三腳架拍點荷花，夕陽日落，開心就好

蛇有多大洞有多粗，結合自己收入和還貸情況量力而行

反正買多貴的頭拍出來也不能賣錢不是？

最近愛上了鹹魚，蜂鳥二手都不去看了，好東西真不少

好歹也差點算540了

6500不貴，随便一個全新RF 24-105套頭加個好UV就差不多這個價了

打鳥，野生動物入門，就選540或者更便宜的500/4.5

絕對比各種328加倍鏡好

不想掏錢？ 毒一下

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!