廈門公交車與大巴車發生交通事故?事發廈門公交車上17歲女學生突發疾病身亡，今天小編就來聊一聊關于廈門公交車與大巴車發生交通事故?接下來我們就一起去研究一下吧!

廈門公交車與大巴車發生交通事故

事發廈門公交車上

17歲女學生突發疾病身亡！

公交公司被告上法庭

家屬索賠近30萬

法院判了！

廈門一女學生在公交車上

突發疾病身亡！

家屬索賠29.3萬元

事發當天

17歲的麗麗像往常一樣

坐上了公交車去上學

不料

公交車行駛到一半的時候

麗麗突發疾病，從座位上滑落

面朝下倒在後排座位的中間過道上

事發後

司機及時撥打120

并停車疏散其他乘客

原地等候20分鐘後

麗麗被救護車送至醫院搶救

入院後

她被診斷為“先天性心髒病”

醫院将麗麗收住ICU予以重症監護

可惜，最終麗麗還是

因缺血缺氧性腦病、呼吸循環衰竭

不治身亡！！

麗麗死後

麗麗的父母将公交公司告上法庭

不久後

法院開庭審理了這起案件

法庭之上，雙方各執一詞

展開了激烈争辯！

↓↓↓

麗麗的父母起訴說：

“你們應該采取心肺複蘇等急救措施，直接将車開到醫院，而不是站在原地！你們沒有盡到救助義務，應賠付我女兒的醫療費、喪葬費29.3萬元。”

對此，公交公司卻答辯說：

“事發時，公交車運行平穩，沒有急刹車，麗麗死亡并非駕駛員導緻。而且，知道她暈倒後，我們馬上停車察看情況，2分32秒就撥打了急救電話并報明位置，已經盡到了救助義務。”

雙方各執一詞

家屬索賠近30萬元

那公交司機是否已盡救助義務？

公交公司是否需要擔責呢？

↓↓↓

法院判決：

公交公司已盡救助義務不用賠

思明法院審理查明——

◆從監控錄像來看，麗麗從發病倒地到被擡上急救車送往醫院，僅間隔17分鐘，從救助時間上看，公交公司已盡到盡力救助的義務。

◆因心肺複蘇術系專業技能，在不清楚麗麗發病原因的情況下，駕駛員未采取心肺複蘇術不能視為其不盡力救助。

◆另外，等待急救車施救比公交車送醫更能保證麗麗及時得到救治。

法院認為——

麗麗9年前被診斷為先天性心髒病，發作頻率為每年1-2次，随時有發生猝死的可能。本案中，麗麗死亡原因為缺血缺氧性腦病、呼吸循環衰竭，系其自身健康原因造成，故麗麗父母要求公交公司賠償損失，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。

最終

法院作出一審判決

駁回了麗麗父母的索賠訴求

乘坐公共交通工具

出現乘客人身安全受到傷害的情況

誰來擔責？

近日

思明區法院發布了一批

與公共交通上的傷亡有關的案件

來看看法院是怎麼判的

廈門一女子拎袋子上車

卻摔成十級傷殘

公交公司要賠嗎？

這天，剛買完菜的魏阿姨拎着大包小包，搭上了A路公交車。眼看着公車緩緩駛入下車點，魏阿姨以為公車停下了，就雙手離開扶手去提地上的袋子。

結果，魏阿姨在逆向朝後門走去時，稍不留神便摔倒了。這一摔，魏阿姨被診斷為韌帶斷裂、多處肌腱損傷，并被送上了手術台。同時，她還伴有糖尿病和高血壓。經司法鑒定中心認定，魏阿姨構成十級傷殘！

事發後，魏阿姨将公交公司告上法庭。她起訴認為，自己是在公交車上摔倒的，公交公司應該擔責，賠償其醫療費、營養費，賠償金額共計17.2萬元。

對此，被告公交公司答辯說：“公交車一直平穩地開，原告自己不拉扶手在車廂内逆向行走，原告自己要對這起事故負責!”

法院判決

摔倒系因過失造成

免除公交車公司責任

思明法院經審理認為

公交車進站時，均會提醒乘客在車輛停穩後才可下車。而車輛尚在行駛過程中，魏女士卻雙手離開扶手提物逆向行走，緻使其失去平衡而摔倒。從監控視頻可以看到車輛仍處于平穩的行駛狀态，其他乘客均未受到影響。魏女士因自身重大過失而摔倒，其要求公交車公司賠償其因摔倒造成的各項損失，法院不予支持。

法官提醒

可以采取六大舉措

減少公共交通運輸過程中的法律風險隐患

法官提醒

六大舉措

減少公共交通風險隐患

01

公共交通運輸行業應加強重大安全隐患的排查、治理。

02

完善人身救護設備及人員培訓，在出現事故或特殊情況時第一時間撥打求助電話，确保及時得到救助。

03

确保關鍵行駛節點的安全駕駛，慎用緊急制動措施，并提醒乘車停穩後再下車。

04

提升運輸提供者的服務意識，對于乘客的不合理需求可以告知相應風險并予以拒絕。

05

增加行車監控、安全記錄等設備安裝，以便在出現糾紛時可通過視頻、語音記錄還原真實過程。

06

強化多層次公共運輸保險配置，确保安全事故發生後，保險金額盡可能覆蓋運輸企業相應的賠償責任，從而減輕企業賠償壓力。

轉自：海峽導報

來源： 廈門廣電

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!