#“動态清零”持續多久？國家疾控局回應#

今天下午，國務院新聞辦召開新聞發布會介紹黨的十八大以來衛生健康事業發展成就。在回答外媒記者有關動态清零政策的問題時，常繼樂說“防控措施的目的就是最大可能減緩疫情對經濟社會的影響，當然這些措施也難免會對正常的生産生活造成一些不便，但堅持“全國一盤棋”，在有疫情的地區采取局部的、嚴格的防控措施，保證了全國大部分地區和人群的正常生産生活，保證了供應鍊的穩定。如果算總賬，我們的防控措施是最經濟的，效果也是最好的。”

圖源見水印

這是很明确的說法。我們目前仍然看不到明确的放開時機。目前國際疫情雖然趨穩，但很大程度上是建立在大規模感染和核酸檢測規模下降的基礎上，我們并不能确定奧密克戎就已經很“溫和”，其對未感染人群的殺傷力還是十分嚴重的。

奧密克戎可以快速傳播，因此盡管死亡率下降但是單位時間内的感染總量反而增多，在2022年年初時，奧密克戎直接掀起了疫情海嘯，讓美國前三個月就有相當于2021年總死亡病例規模的一半以上。可以看出，現在的重症和死亡人數相對穩定，也是基于2022年年初那一波感染基礎上的。

所以，我們無法做到放開後直接進入樂觀狀态。放開後的醫療擠兌依然會發生，而且會很嚴重。有模型認為，如果放開共存，以山西、山東為例将會有44天的病床“極度緊張期”，而這帶來的超額死亡，基本上無解。我們也許可以囤積足夠的床位、呼吸機，但醫護人員的缺口基本無法解決。稀缺的資源必然導緻巨大的混亂和尋租，這也會進一步加劇對社會基本秩序的破壞。

那麼有沒有一種辦法可以分級分開管控呢？基本沒有。奧密克戎傳播能力太強，僅看上海3-5月份的外溢情況就會發現，奧密克戎在積累到一定病例規模後是極易擴散的，（假設存在）共存區和清零區的劃分，那麼唯一的結果就是清零區不得不快速變為共存區。而且如果考慮到全國統一市場的基本運轉，我們也完全沒辦法在分級管控的情況下讓經濟複蘇乃至維持基本運轉。

分級管控是個實踐起來極為困難的事情，比動态清零更為困難。動态清零目标明确，區别在于手段和強度。但是放開後還要确保醫療資源不擠兌、生産不被影響，基本隻能是精密的拆東牆補西牆，這絕對是超出人類組織能力的事情，政府會陷入不知所措的境地，因為既要放開又要局部清零，這基本不可能。所以全國一盤棋有道理，分級管控基本不可行，要麼全放，要麼全管。

經濟上我們也很難想出更好的辦法，因為制造業的沖擊會非常大，而這正是中國過去兩年來在全球攻城略地的領域，也是中國經濟的真正王牌。放開共存必然導緻勞動力缺口，而關鍵崗位的勞動力是無法迅速替代的，因此制造業也必然會被嚴重沖擊乃至生産失序。而服務業雖然吸納人口很多，但其實産值是有限的，中國高端服務業不強，中低端也附加值不足，恢複服務業其實能複蘇的部分也很有限。但是制造業如果被沖擊，那卻是傷筋動骨的。所以經濟上，恐怕放開就能複蘇是個幻覺。

還有很多其他因素要考慮，比如說社會秩序因為醫療擠兌而不穩定、社會心理因為擔憂和隔離而持續低落、為數不少的後遺症患者勞動能力喪失、自費治療導緻的破産家庭、擴大的貧富差距、全國統一市場可能被破壞、大量感染可能出現的新變種等等，其實都是放開共存必然會出現的問題。

放開共存不确定性非常大，而且可以說，負面後果的預期要高于正面。現在主要還是做核酸和封控，如果放開共存，面對的問題就會複雜許多，也艱難許多。以目前奧密克戎的殺傷力，并不能得出放開就更好的結論，而極有可能是相反的。

目前我們能做的，也就是提高隔離封控效率，盡可能不讓疫情擴散來降低動态清零的成本。另一方面，我們可能需要考慮針對奧密克戎的疫苗研發和普及工作，以及對進一步推動特效藥的研發工作。這些技術才是真正的關鍵，所以很大程度上，人們抱怨醫藥公司、核酸公司賺錢，事實上根本不是問題，問題是要引導他們投入到這些研發中。

至于有人會覺得這點錢就能綁架國家政策，這也太小看黨和國家了。

而何時退出，其實我們不會有個明确的時間點，隻能邊走邊看。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!