tft每日頭條

 > 圖文

 > 街電共享充電寶内部構造

街電共享充電寶内部構造

圖文 更新时间:2024-12-27 13:33:23

誰也沒有想到,共享之風來的如此之快,如此強烈,從租房、打車、 租車,一下子刮到了充電寶領域。幾天前,雷軍攜小米科技、紫米科技以及名下順為資本入局共享充電寶。就在上月10号,小電科技獲得由騰訊領投的一億人民币融資,加上來電、Hi電、ANKER街電、滴滴充電、魔寶能源等,共享充電品牌已達數十家,而且幾乎都在同一時間完成巨額融資,攻城掠地大戰一觸即發。時間仿佛又回到2015年,美團和大衆點評在互鬥了五年後最終完成合并,滴滴和優步一對冤家也攜手走到了一起。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)1

在共享充電寶前景尚未明朗的現今,衆多資本的介入勢必将加速共享充電寶的同質化,最後不可避免的走向合并的道路。誰能提供更好的服務,誰就有更大的機會留下來。筆者深入探訪了深圳各處的共享充電寶,體驗了各品牌共享充電寶使用上的差異。接下來将分别從現場租借體驗、使用體驗等環節進行簡單比較。

在服務便利性上,各家共享充電寶運營商均提供地圖地位服務,一般分布于商場、餐館、咖啡廳、酒吧等人流量大的位置,用戶可根據定位精準的找到就近租賃點。各家的租賃終端機形态各異,想比之下,雲租電終端機在外觀和功能上都顯得很低端;但是也是唯一一家不需要交納押金就可以使用充電寶的平台。就使用資費來說,雲租電最接地氣,提供3小時内免費租借服務,并且提供免費充電線;其他家收費标準基本一緻。ANKER街電、來電、雲充吧支持微信和支付寶兩種平台租借;來電、雲充吧芝麻信用滿600分可免除押金。

二、外觀

首先,可能是考慮達到運作成本的問題,這五款充電寶均是采用塑料外殼,看起來都比較廉價。其中ANKER街電的體型最為小巧,便于手持,自帶充電短線;雲充吧體型最大,表面拉絲條紋處理,同樣自帶一條充電短線;雲租電的外觀設計偏女性化,數字面闆搭配纖薄的機身,給人一種弱不禁風的感覺;友電采用兩段式外殼、邊線未倒棱的設計風格,陽剛之氣十足;相比之下,來電科技似乎沒有自己獨特的外觀特點。

五款共享充電寶高度對比。從左至右依次為ANKER街電、友電、雲租電、來電、雲充吧。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)2

五款共享充電寶厚度對比。從左至右依次為雲充吧、來電、雲租電、友電、ANKER街電。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)3

五款共享充電寶寬度對比。從左至右依次為ANKER街電、友電、雲租電、來電、雲充吧。

乍一看,這五款共享充電寶和市面上常見的充電寶大同小異,不過細看之下會發現,在共享充電寶底部都會有金屬觸點設計,少則3個,多則5個。這也是它們充電時的輸入接口,搭配各自租賃機上的金屬觸點使用,避開了傳統接口插拔的過程,使用起來更為方便。其中雲充吧和雲租電在兩端均有觸點,這樣設計的好處就是在歸還充電寶的時候不需要考慮方向的問題。

三、參數及硬件配置

當你出門在外手機沒電又沒自備電源,需要租借充電寶時,相信更多的人看中的是充電寶的性能而非外觀。“驢蛋表面光”的東西大部分人是不會喜歡的,畢竟應急之用講究的是實用性和可靠性。隻有滿足了消費者的使用要求,才真正算得上是良心産品。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)4

一般來說,我們在購買充電寶時,通常考慮到的參數是容量、輸入輸出功率,當然,對一部分人來說,外觀也是不可或缺的。但是對共享供電寶來說,最重要的就是容量和輸出功率了,容量關乎能否把受電設備充滿的問題;輸出功率決定了充電時間的長短。隻有當兩者都滿足要求才能使用戶得到更好的使用體驗。

筆者對這五款共享充電寶的标稱參數做了簡單統計。對比發現,各款充電寶容量均不大,最小的才4000mAh,不過在滿電的情況下給普通手機、平闆等設備短暫供電問題不大。讓人吐槽不已的是它們的輸出功率,最高的雲充吧為5V2.4A ,其餘5V2.1A。在快充行業如此火熱的背景下,做為共享資源居然不支持快充,這有悖發展趨勢。當然,站在運營商的角度,或許是希望用戶充電越慢越好,這樣可以赢得更多的計費時間,畢竟提供了一個小時内免費使用服務。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)5

硬件配置方面,這裡僅從輸入輸出口、數據線兩個方面考慮。相比之下,雲充吧有着最優的硬件配置,僅此一款可同時給兩台設備供電,不過需要自備一條充電線。而這裡的吐槽點是友電和來電兩款,總結為一句話就是“借我的充電寶就必須買我的線。”在緊急情況下,對這種頗帶強買強賣色彩的營銷方式,大部分消費者也隻能委屈求全。況且10RMB/條的充電線,質量無從而知,不得不讓人聯想到“我租的是充電寶,但我賺的是充電線的錢!”

四、輸出性能實測

說完标稱參數及配置,我們再來上表測試實際數據,這裡使用的是專業測試儀表POWER-Z。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)6

經過對平闆和幾款手機的簡單測試發現,所有的共享充電寶對測試設備均能低功率供電。看着這樣的測試結果,使用支持快充設備的小夥伴,有沒有想哭的沖動?以下是實測現場照片,供大家參考。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)7

街電充小米5,POWER-Z顯示功率為7.37W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)8

街電充魅族Pro6 Plus,POWER-Z顯示功率為6.23W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)9

街電充華為mate9,POWER-Z顯示功率為4.91W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)10

街電充iPhone7,POWER-Z顯示功率為6.18W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)11

街電充iPad Air,POWER-Z顯示功率為9.52W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)12

友電充小米5,POWER-Z顯示功率為8.75W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)13

友電充魅族Pro6 Plus,POWER-Z顯示功率為8.23W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)14

友電充華為mate9,POWER-Z顯示功率為9.75W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)15

友電充iPhone7,POWER-Z顯示功率為6.18W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)16

友電充iPad Air,POWER-Z顯示功率為4.72W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)17

雲租電充小米5,POWER-Z顯示功率為8.83W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)18

雲租電充魅族Pro6 Plus,POWER-Z顯示功率為7.83W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)19

雲租電充華為mate9,POWER-Z顯示功率為8.90W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)20

雲租電充iPhone7,POWER-Z顯示功率為5.04W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)21

雲租電充iPad Air,POWER-Z顯示功率為4.80W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)22

來電充小米5,POWER-Z顯示功率為8.71W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)23

來電充魅族pro6 Plus,POWER-Z顯示功率為8.19W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)24

來電充華為mate9,POWER-Z顯示功率為9.31W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)25

來電充iPhone7,POWER-Z顯示功率為7.77W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)26

來電充iPad Air,POWER-Z顯示功率為4.80W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)27

雲充吧充小米5,POWER-Z顯示功率為8.49W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)28

雲充吧充魅族Pro6 Plus,POWER-Z顯示功率為7.95W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)29

雲充吧充華為mate9,POWER-Z顯示功率為6.01W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)30

雲充吧充iphone7,POWER-Z顯示功率為6.55W。

街電共享充電寶内部構造(5款共享充電寶測試)31

雲充吧充iPad Air,POWER-Z顯示功率為11.25W。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved