還是12v2a的電源，線長1.5m。還是1m長的超五類線，不過這次這白色的就不太耐髒了

有一說一，這電源不大好插，頂上那個插座就插不進

廢話不多說，請出今天的對比産品：在2017年首發價3699購入的R9000

本環節僅測試信号強度，不測速，因此直接把A2挂在R9000下面，兩者靠近放置，但為避免幹擾錯開信道

R9000 ssid：KOTORI2.4GHZ/KOTORI5gHZ/KOTORI60GHZ

A2 ssid：NEKOPARA

R9000已設置為美國信号強度（關閉DFS以避免被氣象雷達幹擾）

A2已設置為穿牆模式

測試地點1：樓底地面（路由器位于4樓）

當初換R9000就是因為原先的垃圾tp樓底下就一格信号完全沒法用一氣之下就換了，R9000在樓下的信号表現也确實讓我在這接近三年裡非常滿意，這次就看看價格隻有十分之一的A2，能在樓底有什麼表現

在此處測試，R9000的雙頻（60ghz穿牆為0不考慮）都可正常連接，其中5g信号優于2.4g，A2隻剩下一個5g但也可正常連接，2.4g卻不見了

這個測試點有點玄學，2.4g衰減竟然比5g嚴重

該測試點R9000得分！

測試地點2：直接把手機放在路由器上

該測試目的主要測試原始發射信号強度，用于和其他測試地點對比而比較信号衰減

A2的2.4g達到了-3，但5g都在-20以上

R9000則在2.4g達到了-1，5g達到了-6

初步推測A2的5g發射功率确實低于R9000，而2.4g主要因為内置天線原因弱于外置天線的R9000但發射功率基本接近。

我在A2的設置裡翻了半天，也沒找到修改功率地區的地方...作為全球企業，還是要加強一下國際本土化啊

該測試地點僅供後續計算對比，不打分

測試地點3：與路由器隔離一堵承重牆的房間

這個測試結果說實在有點迷惑，A2的5g和R9000的2.4g一樣，而R9000的5g和A2的2.4g一樣

考慮到A2發射功率小一些，在此處信号強度相當的情況下，該測試點A2得分！

測試地點4：一堵承重牆角 一堵空心牆遠距測試

這個房間距離路由器較遠，重點測試遠距離信号衰減

A2的2.4g确實強出我的意料了，竟然還能保持-56，而R9000已經掉到了-71

而5g确實還是受制于發射功率，A2還是弱于R9000

由于兩者各有千秋，此處追加一次ping測試

A2平均延遲29ms

R9000平均延遲16ms

兩者均未出現丢包，故取延遲小者，該測試點R9000得分！

測試地點5：連續穿透兩個承重牆角，且遮擋手機天線淨空

在這個信号死角爆肝是最痛苦的，每次都會各種丢包，甚至連之前撿來的百米網橋都不好使，一橫屏就丢包

R9000的2.4g在此處衰減嚴重，而A2的5g則幾乎不可用

此處優劣難分，追加一次ping測試

R9000平均延遲26ms

A2平均延遲25ms

兩者延遲接近，但R9000的mdev為20ms，大于A2的15ms（注釋：mdev表示ping值的離散程度，這個值越大，延遲穩定性越差），所以該測試點A2得分！

測試1總結

除去用于對比的一個測試點，剩下四個測試點中，A2和R9000可以說是各有特色。A2的2.4g穿牆能力非常強，但5g穿牆能力屬實薄弱。R9000憑借有源天線獲得了較強的5g穿牆能力，卻在2.4g上發揮不佳。

綜上，如果你的設備多數為支持5g的設備，R9000會有顯著優勢。但如果你有較多僅支持2.4g的iot設備，A2的表現會更穩定一些。

本環節仍将兩台路由器靠近放置。

為了分别測試各個頻段的速度，關閉A2的三頻合一

每台路由器均使用有線個3連接至一台電腦，電腦使用everything搭建http服務器，測試文件為R6的數據包。為減少瓶頸，電腦均為全固态。由于R9000支持鍊路聚合，電腦與R9000的連接速率為2gbps，而與A2的連接速率為1gbps。

在開始速度測試之前，為避免USB3.0幹擾，已對R9000上挂載的硬盤全部使用鋁箔包裹數據線。

1.71G文件5g下行測試

R9000用時27秒，平均速度64.7m/s

A2用時32秒，平均速度54.6m/s

1.04G文件2.4g下行測試

A2用時76秒，平均速度14m/s

R9000用時64秒，平均速度16.6m/s

無論是2.4g還是5g，A2都相比R9000存在15%-20%的差距，本環節R9000勝出！

本部分測試環境同2，但使用手機搭建web共享，使用電腦下載手機上的文件。為了便于查看速度和時間，統一使用curl下載（curl神教天下第一！wget退散！）

測試文件為1.93G的星光咖啡館與死神之蝶

R9000的2.4g用時169秒，平均11.6m/s，5g用時33秒，平均59.7m/s

A2的2.4g用時163秒，平均12m/s，5g用時34秒，平均58m/s

本環節測試結果和部分1的結果恰好一緻，A2的2.4g稍強而R9000的5g稍強，本環節兩者平局

本部分斷開一台電腦的有線連接，改為使用無線網卡連接，其餘與上一部分完全相同，重點測試路由器的mu-mimo能力。

電腦與手機均連接到5g頻段。考慮到A2有兩個5g頻段，為均衡負載，手機和電腦分散在兩個不同頻段上。R9000僅有一個5g頻段，手機和電腦均連接單個頻段。

測試用網卡為bcm94360，支持3x3 mimo

A2用時49秒，平均40.2m/s，R9000用時68秒，平均29m/s

R9000單個5g頻段的劣勢開始顯現，本環節A2勝出

測試之前，為公平起見，把R9000的風扇恢複為默認（之前嫌吵我限速了2000rpm）

R9000表面溫度36

A2表面溫度22

不對啊，從電源功耗來看，不至于發熱這麼低啊

那就拆吧！

拆解部分

直接撬開頂蓋

底部貼紙中央一顆螺絲，卸下後可以撬開一層低蓋，但也可以不撬開

兩側對稱各一顆螺絲，如果撬開最頂層底蓋會比較好擰，但是不撬開直接和琴梨梨一樣用細螺絲刀怼也行

卸下螺絲後，大力撬開底蓋，底蓋比較難撬

内部主闆卡在軌道上

卸下頂部兩顆螺絲，滑出主闆架

主闆架另一面有較大的散熱片

在此狀态下上電可以看到側面小闆主要負責指示燈和H鍵

拆掉主闆上五顆螺絲，卸掉小闆（無小闆可以正常運行）

小闆上指示燈兩顆，但有三個一樣形狀的空焊盤。指示燈為4腳，經測試支持RGB

拔出nfc排線

将天線退出卡槽，取下主闆

主闆共有三處銅箔導熱點貼有導熱矽片，對應散熱片上編号123處

主闆上使用四顆H2038DG對應四個網口

此狀态上電運行，大屏蔽罩發熱明顯，推測大屏蔽罩下為Soc

Soc是hi5651t，四核1.4g，4xA53，算是路由器裡性能不錯的

根據pcb上信息，可以得到左側兩根天線為2.4g和5g1共用，為兩根矩形天線，右側兩根天線為5g2，一根為矩形一根為圓形

左上芯片hi1151，查閱資料得知是一顆2.4g/5g雙頻芯片，兩顆pa是rtc7641，可提供250mw輸出，根據pcb走線可以推斷，左上無屏蔽區域為2.4g，hi1151工作在2.4g only狀态下，兩個屏蔽罩内左側為5g1，右側為5g2

矩形天線

圓形天線

取下nfc模塊，nfc芯片為fm11nc，為一顆常見的低成本nfc芯片

拆解完成！

通過拆解，我們很容易得出，A2通過避免高溫部分與外殼接觸，從而控制外殼溫度

所以，重新裝好主闆後，追加一次裸闆溫度測試

小測試2：芯片溫度

屏蔽罩上方溫度為46，中規中矩，畢竟A53是低功耗架構，發熱比R9000的A15要小很多

特色功能

NFC聯網

刷一下手機就能聯網，也不需要輸密碼

但是如果沒有開三頻合一，隻能連接2.4g，期待後續固件更新解決

總結時間到！

相比3699的R9000，現在隻需要369就能到手的A2确實非常便宜，但盡管售價較低，卻仍然可以和R9000打得有來有回。雖然在5g上，A2發揮的并不理想，但支持256qam的2.4g是A2的一大亮點。

由于A2的機身空間大，散熱方面也很有保障，無需自己添置風扇。

如果追求使用省心，且家庭面積不大或僅在小範圍使用，A2的性能确實綽綽有餘。

推薦購買用戶：家中iot設備較多，面積小于120平的用戶

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!