文 | 偲睿洞察，作者 | 寇敏，編輯 | Emma

8月11日晚，小米2022年秋季發布會來襲，發布會前，雷軍微博一面展示了此次發布會的主題——“穿越人生低谷的感悟”，一面重點介紹了搭載小米“微水滴”轉軸的全新MIX Fold2。

盡管發布會上，還有衆多沒有宣傳的重磅産品及消息：推出仿生機器人“鐵大”，并率先馬斯克一步推出的原型機 ；公布了小米造車在團隊、技術等方面的新進展，并說 “未來兩年不準備辟謠、不介紹新進展”“會在合适的時候定期彙報”，表明态度；智能家居方面，發布了開放式廚房好幫手——米家智能淨煙機P1……

但是，在發布會前，相比大佬如何穿越低谷，人們更感興趣的是，小米MIX Fold2是如何憑借一條“微水滴”轉軸打通“折疊屏手機最後一公裡”的？小米定義的“最後一公裡”是什麼？行業和消費者是否認可？

重重疑問不無道理，畢竟折疊屏手機的風吹了四五年，在智能手機增量見頂的時代，手機廠商們好不容易抓到一個“折疊屏”機遇，都兇猛撲上去，國外的三星，國内的HOVM，甚至手機天花闆蘋果也早在2018年向美國商标和專利局提交了多份折疊屏技術專利。

然而，和大廠們造折疊屏手機的熱情相比，折疊屏銷量卻顯得有些冷清，盡管2021年全球折疊屏手機銷量達到710萬部，較上年的190萬台，同比增速超過270%。但是在Counterpoint Research、Digitimes、IHS 、頭豹研究院等一衆數據資訊機構的預測下，早在2020年，全球折疊屏手機銷量應該接近甚至突破上千萬。

那麼，小米此次聲稱的折疊屏“最後一公裡”做得如何？折疊屏手機是否到了最後一公裡？

01小米的最後一公裡

在發布會上，雷軍開門見山：“厚度問題是影響折疊屏體驗的最後一公裡。”

于是乎，這款展開厚度僅5.4mm、折疊厚度11.2mm，薄度直逼手機、比肩競品華為，堪稱“全市場最薄”的MIX Fold 2問世。

而如果跟小米自己的上一代相比，MIX Fold 2簡直“脫胎換骨”。

猶記得去年小米MIX Fold發布後，引來網友一頓狂潮，喜提“遙控器”、“半成品”等綽号。不怪網友嘴不留情，是MIX Fold一代太過于拉胯——27:9的外屏比例，極大地限制了橫向内容展示，外形直逼遙控器；在同行都采用120Hz刷新率時，小米用外屏90Hz、内屏60Hz的刷新率，束手束腳；軟件适配也留下諸多bug，且發布時适逢MIUI系統優化被全網噴之時......

時隔一年，MIX Fold 2吸取教訓，盡可能地繞過自己淌過的坑：

總結來說，最大亮點是外形，性能配置也沒有弱項。

對比同行，更像個“六邊形戰士”——從屏幕、攝像、電池容量等各方面核心參數上看，小米沒有特别突出的長闆，但也沒有特别拉胯的弱項。

而這，就來到了“最後一公裡”？

02折疊屏還有多少個一公裡？

在回答這個問題之前，不妨先思考一下：折疊屏“香”在哪裡？

大号手機？折疊平闆？還是，單純地彰顯财富？

其實本質上，折疊屏的增量功能點就兩個，大屏 分屏，全都指向了“提升信息獲取效率”。

營銷學上，有三個經典的概念：痛點、癢點、興奮點。

所謂痛點，就是必須馬上要解決的問題，它充滿着緊迫感，“沒有不行”；癢點則是“想要，但沒有也行”，比如饑腸辘辘的時候，用一碗飯就能解決痛點，但有人把它做成了揚州炒飯；需求程度最輕的興奮點，屬于“尖叫性需求”，比如有人給了揚州炒飯，還附贈五星級酒店霸王餐。

那麼，在手機、平闆基礎之上，進一步“提升信息獲取效率”的訴求，屬于哪種？可以肯定，它不是痛點，更像是介于“癢點”和“興奮點”之間——比直闆手機體驗更豐富，并且随着軟件生态逐漸壯大，說不定還可以解鎖更多奇妙的技能。

可問題是，在轉化為“賣點”之前，它不可避免地要跟排在最前面的“痛點性需求”——智能手機，更準确地說，是和高端智能機作對比。

小米MIX Fold 2對比自己的上一代，可謂是給足了誠意。但對比自家頂配旗艦機12S Ultra，在同内存、同樣配置第一代骁龍8 的情況下，MIX Fold 2相比12S Ultra貴了3000元，卻在不少方面還差點意思：

無獨有偶，華為折疊屏力作Mate Xs2也遇到了類似尴尬的局面。

同樣直觀對比一下Mate Xs2與經典旗艦機Mate 40 Pro各項參數：

簡單說，忽略屏幕及稍高的電池配置，華為折疊屏性能在各方面不及自家旗艦産品。

小米、華為如此，其他廠商更無一例外。例如，三星旗下的常規直闆旗艦Galaxy S21 Ultra，使用了超大底1億像素主攝 1200萬像素超廣角 1000萬像素3倍長焦 1000萬像素10倍長焦組成的四攝系統。但更貴的折疊屏手機Galaxy Z Fold3，後置攝像頭使用了小底1200萬像素*3的主攝 超廣角 2倍長焦，無論是像素還是長焦，都不及前者。

更貴的手機性能更差，恰恰暴露出折疊屏當前處處受限的“取舍難題”：

為了取“輕薄”，鏡頭、電池不可避免地成為了犧牲對象。

衆所周知，蘋果“寸土寸金”的設計中，電池讓路于厚度，造成小容量，為用戶廣為诟病。而到了折疊屏這裡，為了不使手機握在手裡變成搬磚，電池線圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、華為等折疊屏，展開屏幕尺寸大了一倍，但電池容量卻更小；

至于鏡頭，矛盾更為突出。超大底CMOS主攝，憑借更高清晰度和靈敏度等優勢，成為近年來高端旗艦機内卷最激烈的方向之一。卷到小米12S Ultra這裡，甚至用上了1英寸超大底CMOS。

然而，更大面積CMOS，如果還要塞下潛望式長焦攝像頭，導緻的手機效果，要麼鏡頭凸起在外，要麼厚度逆天，哪樣都會對折疊屏厚度造成放大效果。于是手機廠商不得不“顧此失彼”。

鉸鍊的設計也充斥着“取舍”的矛盾感。以小米此次“微水滴形态轉軸”為例，根據B站UP主@HYK的專業分析，如果裡面采用了“楔形結構”，那麼不可避免會變厚，需要以犧牲電池容量、鏡頭配置為代價；如果沒有采用“楔形結構”，而用更輕薄的鉸鍊設計，那麼使用的體驗是，“能明顯感到鉸鍊中的齒輪在咬合”。

總結來說，重量、厚度、折疊體驗，都是折疊屏當下最淺顯的“一公裡”問題，而如果解決這些問題，是以犧牲鏡頭、續航、分辨率等其他“一公裡”問題為代價的，那麼折疊屏離真正的大規模量産，還有好幾公裡的路要走。

更不要說，在所有性能問題解決之後，還有真正的“最後一公裡”問題橫亘在前——價格。

03最後一公裡前，供應鍊先起飛

無論是銷量遠不及預期，還是折疊屏手機在産品力上的種種問題，都決定了折疊屏手機還未走到“最後一公裡”。

但是，在這“最後一公裡”之前，或者說，不管有沒有走到最後一公裡，屏幕及鉸鍊供應商都已經悄咪咪賺到錢。

從智能手機到折疊屏手機，最突出，也是最重要的兩大零部件——屏幕和鉸鍊：

前者屏幕，符合折疊屏手機提高信息獲取能力的訴求——雙屏（甚至部分三折疊手機）承載更多信息，同時方便雙屏協作；

後者鉸鍊，是用來連接兩個固體并允許兩者之間做相對轉動的機械裝置 ，比如在門窗、衣櫃門、櫥櫃門上見到的合頁，在折疊屏手機中，就是将内外屏連接起來的裝置。

小米折疊屏發布會，自然不會錯過這兩個技術亮點展示。

早在發布會前4天，雷軍就在微博官宣了小米團隊自研微水滴形态轉軸，曆經651天，以創新的一體化輕量設計，帶來更小的微水滴半徑，更短的轉軸寬度，更輕薄的上手體驗。

盡管海報一發，評論區驚現餘承東曾經的“發言”——水滴鉸鍊是華為的獨家專利，如果看到任何一家公司的折疊屏合上沒有縫隙，那一定是用了華為的專利。但華為水滴也好，小米的微水滴也罷，本質都屬于水滴形鉸鍊。

網友笑語過後，昨晚發布會，雷軍正式揭開這條轉軸的神秘面紗：超耐磨MIM合金打造定制小型化鉸鍊機構、一體化精密制程、空間立體化堆疊、超薄屏幕，以及使用輕盈高強度的碳纖維雙翼浮闆等，可謂是從鉸鍊設計方案、材質、制造工藝、堆料方式等方面全力出擊，将折疊屏手機厚度幹到展開5.4mm，折疊厚度11.2mm。

（圖源：小米發布會直播）

而在屏幕上，小米更是在行業均有的UTG超薄玻璃基礎上，聯合三星打造了Eco OLED屏幕，将偏光片換成彩色濾光片，實現功耗降低25%，屏幕透光率提升33%，将折疊屏手機屏幕向前推動一步。

（圖源：小米發布會直播）

小米如此努力背後，行業和供應鍊格局如何呢？

先看屏幕——供應鍊産能豐富，上遊材料UTG超薄玻璃先爆發。

由于折疊屏手機的折疊需求，所以，采用普通玻璃基闆、不能折疊的LCD 和剛性 AMOLED 就被Pass出局，而采用透明PI（即下圖中基闆部分）進行封裝的AMOLED柔性屏幕就成了必然選擇。

（圖源：頭豹研究院 《2020年中國AMOLED行業概覽》）

而在技術成熟且競争格局穩定的AMOLED面闆産業，手機廠商顯然不想自己下場，吃力不讨好，隻想借供應鍊一臂之力，和柔性AMOLED産業鍊攜手共進，完成并完善自家折疊屏手機的生産發展。

目前來看，三星是業内最大的AMOLED屏幕供應商，其屏幕不僅用在自家兩款折疊屏手機Galaxy Z Fold系列和Galaxy Z Flip系列上，還收下了OPPO Find N系列的大單；此外，華為選擇了京東方，小米則牽手維信諾。

不過，如果循着屏幕供應商繼續往上遊拆解，就會遇到技術難題。初代折疊屏手機出來後，以CPI為基闆的折疊屏産生了折疊鉸鍊凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷，也成了大衆吐槽折疊屏手機的主要槽點。為此，具備更穩定、耐久顯示效果的UTG 玻璃（超薄玻璃）就取代CPI，成了折疊屏手機屏幕的新寵兒。

但是細扒UTG産業鍊，可以發現，在生産制造的前三個環節，重點被國外企業掌控，國内隻有長信科技、凱盛科技等公司在減薄深加工環節參與，也算掌握了技術，有望在國内市場快速發展。事實也證明，UTG廠商已經賺到錢了。

比如，凱盛科技公開在年報中表示，其自研30微米UTG玻璃，客戶包括三星、京東方等面闆龍頭，進而間接進入華為、三星等折疊屏手機廠商供應鍊。2021年，公司新型顯示和新材料主業收入大幅增長，新型顯示業務收入50.7億元、同增22.31%，新材料業務收入11.8 億元、同增48.75%。

屏幕上有供應商助力，而在折疊屏手機的另一重要部件——鉸鍊上，手機廠商們選擇了自研，而說起來，也是一把鼻涕一把淚的心酸。

重要性和複雜性都決定了，鉸鍊不會很簡單。

折疊屏手機中的鉸鍊，不僅要支撐屏幕的開合，亦關系到屏幕是否會在翻折過程中損壞，體驗是否順滑等——比如，能否幫助折疊屏實現緊密貼合和平整展開、阻尼感如何、可不可以實現自動懸停、能夠支持多少次開合壽命、重量和尺寸是否小到滿足便攜需求……

市面上廣為流傳的艱辛故事是，OPPO 從2018年到2021年， “4年更疊6代，用136個零件，花費100美元（約合669元人民币）”推出的“水滴鉸鍊”方案，最終成功搭載于OPPO Find N。

小米和OPPO自研鉸鍊的努力和心酸不是個例，盤點三星、華為、榮耀、OPPO、vivo等折疊屏廠商，其在鉸鍊上的努力大體可以分為兩部分：

一是設計方案——從U型鉸鍊到水滴型鉸鍊。

三星最早發布U型鉸鍊，其優點在于便于快速生産及後續改進，對材質、零件精度等要求較低，當然，缺點也是很明顯的，比如内外屏縫隙及屏幕折痕明顯，用戶體驗大大降低；

而華為、OPPO以及小米推出的“衆多水滴”，本質上都屬于水滴型鉸鍊，因為具備更大的彎折半徑，可以有效改善折疊屏折痕，以及内外屏貼合更緊密的問題，說白了，就是完全針對U型鉸鍊缺點而存在的方案，目前也成為主流方案。

二是材料——鉸鍊好用之後，如何讓轉軸鉸鍊更輕，手機廠商在材質上功夫。

比如，此次小米通過定制小型化鉸鍊結構、超耐磨MIM合金以及碳纖維雙翼浮闆等減少了冗餘的複雜結構，讓轉軸更為簡潔，在厚度和重量上實現突破。

華為二代折疊屏最終選用了性能出衆的锆基液态金屬材料，在工藝上與金屬注射成型（MIM）相結合，具備精度高和更輕薄的優勢。

而vivo更是在最新發布的vivo X Fold中采用了多重航天級材料——液态金屬锆合金、FS53航空鋼、301手撕鋼片、18Ni250時效鋼、钛合金等，這也表明了未來鉸鍊材料将往MIN（金屬注射成型）和高強碳纖維邁進。

一通細節下來，鉸鍊成本自然不會低到哪去。

水滴型方案，鉸鍊性能提升外，價格和複雜度也同步提升。

中心證券數據，普通U型鉸鍊零部件數量60＋個，成本約150~200元，而水滴型鉸鍊數量普遍達130＋個，成本是U型鉸鍊的3~4倍；而vivo搭載航天級别材料的鉸鍊成本更是高達1200元。

且不說制造的問題，僅鉸鍊的重要性、複雜度，以及價格等問題表明了手機廠商還有很長的一段路要走。

其實，折疊屏的最後一公裡和小米是否打通了最後一公裡都不是那麼重要，在一系列方案和參數面前，消費者真正關心的是産品體驗和價格。

而就這兩個核心問題上，折疊屏手機廠商們還需努力，從“癢點”到“賣點”還有距離。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部