因為經常出差的原因，所以對各地的防疫政策都有一些了解。我也嘗試來解釋下為什麼這次會“一刀切”的取消帶星。

先說結論：“一刀切”的取消帶星，是為了活躍市場、盤活經濟沒錯，但更多的是各地日益精細化管理已經不需要帶星這麼簡單粗暴的行為了。

首先，通過帶星來識别疫情所在地的行為，本來就是在防疫形勢嚴峻的情況下的緊急手段。

在統計學上帶星也是為了最大範圍的确保召回率而忽視準确率的行為。

我們可以先了解下什麼是召回率和準确率。這更方便我們從最優解的角度來理解這個政策。

先說召回率，簡單來說就是應該找到的人究竟找到了多少。而準确率就是找的這些人有多少是我們真的要找的。是不是有點拗口，我們舉一個具體的例子來看：

假如 A市總人口100萬，有10個新冠肺炎患者，現在政府要篩選出這10個患者。

最理想的情況下，就是政府相關人員開了天眼，準确定位到了這10個患者，測核酸後送進醫院治療。那這時候召回率和準确率分别是多少呢？

我們再看召回率的定義：應該找到的人實際找到了多少。答：應該找到10個，實際找到10個，召回率是100%。準确率的定義：找到的這些人有多少是我們真的要找的。答：因為開了天眼，所以找到的10個都是我們要找的。準确率100%。

最後的結論就是召回率和準确率都是100%，用最小的成本辦了最大的事。但這也是最理想中的情況。而且大家也簡單了解了什麼是召回率，什麼是準确率。

那麼我們回到現實，因為沒辦法開天眼，所以政府也逐步開始了權衡召回率和準确率的關系，這一共分為三個階段。

第一階段，就是給所有的人做核酸

還是舉例A市總人口100萬，有10個新冠肺炎患者，給所有人做核酸。然後怎麼标識這些人呢，簡單來說就是帶星。那麼第一階段的召回率=10/10=100%, 準确率=10/100萬=10萬分之一。确實做到了識别所有的新冠肺炎患者，但準确率相應的卻很低。

之前的全員核酸，包括北京健康寶的連環彈窗，就是為了疫情清零，政府極力确保召回率而無限降低準确率的行為。

第二階段，政府開始精細化管理

政府逐步由“清零”轉變為了“動态清零”，并且同步對存在高危風險的行業進行重點監控。

還是以A市為例， A市總人口100萬，有10個新冠肺炎患者，現在政府要篩選出這10個患者。

在第二階段，政府隻需要在高危風險的行業人群進行監控即可，假設這部分人有1萬。裡面有10個新冠肺炎患者。那召回率=10/10=100% 準确率=9/10000=0.09%

最終的結論是召回率沒變的情況下，比第一個階段的準确率有90倍的提升。

第三階段：取消帶星

發展到現在，已經是第三階段了，所以要取消“一刀切”的帶星。因為動态清零政策可以更準确的定位到這部分人群，比如你來自北京市海澱區，但海澱其實沒有疫情，昌平才有。按理說你出行應該沒問題了，但有些人還是喜歡“看到星就一刀切”，看你行程碼帶星，直接“核酸 酒店套餐”安排。有這種顧慮，那肯定會減少出行的行為，也不利于活躍市場，盤活經濟呀。

這次“一刀切”的取消帶星後，就意味着可以稍微損失下召回率，但要無限提高準确率，核心就是在盡可能低的影響經濟的前提下，做好防疫工作。

而且也别擔心召回率過低會不會有漏網之魚的問題，因為政府随時會提高防疫等級來提升召回率。

覺得有收獲歡迎點贊 關注 評論，一鍵三聯哦

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部