看到朋友圈裡熱議：某知名大學的本科大學生，因為在南京多次偷外賣被刑拘的事。

有人對當事人表示了同情，還有律師願意為他做無罪辯護并資助其上學，甚至有人還祭出“大學生因饑餓偷外賣被抓是整個社會的恥辱”等駭人的說法。

就像下面這篇：《請放他一碼，在“偷飯”大學生面前，我們都有罪》的刷屏文章。

作者在一番修飾之後，試圖用道德綁架法律。

并且向大衆呼籲，一個正在接受高等教育的年輕人，如果不是餓極了，如果不是真沒有錢，不會走到這一步的，希望大家都可以力所能及的幫助這個可憐的年輕人，給南京電視台打電話、給南京110打電話。

更是以貧窮為基點總結出：再高調的道德指控，如果沒有人性的關輝，也會變成僞君子；再公正無私的法律，如果沒有人文底色，它也會變成一部惡法。

作者企圖将不明真相的吃瓜群衆往溝裡帶，并指出：這位大學生之所以偷外賣吃，是因為他太窮了，所以這個大學生今天遭遇這樣的處境——你我都有罪，整個社會都有罪。

在這裡，二哥明确表示：你覺得你有罪是你的事，不要代表我，這鍋我不背。

咱們回到這個案件本身，這位大學生真的是因為“窮”、“餓極了”，而“迫不得已”才伸出罪惡之手的嗎？

二哥一向說話直，喜歡一錐子見血，就事件本身，事實就是：警方抓獲一名專偷外賣的賊。

話說評論一個新聞，首先要屏蔽别人的觀點，抹去加載的情緒，回到新聞事實本身，避免新聞的核心要素在傳播過程中被人惡意帶偏，被有心之人有意無意做了蒙太奇處理，更或被人劫持流量而罔顧事實。

二哥以為，作為一名成年人，一名受過高等教育的本科畢業生，周某理應遵守法律，履行道德約束。這是一個公民的基本價值觀。至于家裡條件差，法律應該有法律的溫度，輿論也應該有正确的價值判斷。

可以同情，但不能縱容。可以有罪不訴，但不能強行洗白。

古人雲：窮且益堅，不墜青雲之志。

對于年輕人而言，貧窮不是錯，更不是罪，相反，貧窮可以是年輕人成長進步的助推器。

孔子在《論語》裡評價他最得意的弟子顔回時說：一箪食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉，回也！

當然，顔回的境界，不是每個人都能做到的，但“窮則獨善其身”要求不算高吧？

人品存疑，聰明何用？

一個人困難的時候，往往就是磨砺品性的時候。困難是暫時的，隻要走對路，總會撥雲見日。可一旦養成了惡習，就會造成長久的危害。沒有錢可以想辦法掙，沒有底線，遲早要遭逢大難。再說了，你的品格遠遠比幾份外賣來得珍貴。

《道德經》有雲：“天道無親，常與善人。

沒有誰的人生是無風無浪的，不要因為眼前的艱難困苦，就放棄了尊嚴和自我約束。活在世上，誰都不容易，千萬不要以為隻有自己一個人活得艱難。

這個社會不要求你做聖人，但你可以選擇不做小人。

北宋思想家張載在《西銘》裡有兩句千古名言：富貴福澤，将厚吾之生，憂戚貧賤，庸玉汝于成。

意思是說：一個人富貴也罷，貧賤也好，人品卻是刻在骨子裡的。

品格其實是一種選擇。正如哲學家周國平說：不管你在名利場和情場上多麼春風得意，如果你做人失敗了，你的人生就在總體上失敗了。

再者，貧窮是貧窮，品德是品德，兩者不可以相互抵消。

說實話，其實二哥也同意對他網開一面，也同意不讓他背負刑事責任；但是，二哥堅決不同意對其免除一切責任，更不同意讓整個社會都為他的偷盜行為背鍋。

因為，成年人要為自己的一切行為負責。

最後再來聊聊，“大學生偷外賣案”對于警方的幾點看法：

1、饑餓不是盜竊的理由，這是涉嫌犯罪。

新冠肺炎疫情出現後，為了減少接觸，很多小區都禁止外賣到戶，而是改為放到小區門口專門設置的架子上。客觀上，這為盜竊外賣提供了便利條件。偷盜外賣的事情，在很多地方都發生過，非南京所獨有。

其實，警方的初衷是很好的。他們決定公布大學生偷外賣案，無非就是提醒公衆不要以為偷外賣是小事情，隻要偷的次數多（兩年内三次算多次盜竊），就算案值很小，也是會被追究刑事責任的。

2、南京警方辦案機械性有餘，靈活性不足，陷入輿論漩渦一點也不冤。

一般來說，警方公布案件有非常嚴格的把關制度。警方公布案件的講究也很多。比如：不會有血腥暴力的内容；不會有涉及秘密的東西；不會強調作案者的身份，比如教授、公務員等；為免被指地域歧視，有時連犯罪嫌疑人的籍貫都不會公布。

大學生偷外賣，是敏感案件。那麼是誰決定公開發生在南京某小區的大學生周某偷外賣案，而且還特意強調了犯罪嫌疑人的身份是正在複習考研的大學生？

二哥分析，南京警方要教育、警示公衆，所以選擇複習考研的周某作為典型，并且在公布案情的時候，又不忘為其樹立正面形象：考上名牌大學的寒門學子，奮發向上正在複習考研的大學生。

其實，突出周某這個身份，警方非但沒讓自己加分，自己反倒成為了靶子。

3、本案可以有更好的處理結果。

同樣的犯罪情節，假設坐牢三個月，對一般人來說影響不會特别大，而對于周某來說毀掉的很可能會是一輩子，順帶毀掉的可能還有他的家庭。畢竟，他的三個兄妹都為了支持他而辍學。

當然，周某是罪有應得，但警方其實可以采取一些更人性化的懲戒措施；然而警方非但沒有這樣做，反而大張旗鼓地把他作為典型告知天下。一下子引爆輿論漩渦。

這一次，警方選的是一個最具負能量的例子。這樣做是想給誰遞刀子呀！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!