遇到這樣的事，你氣不氣？

2月25日的《焦點訪談》欄目報道了一個“被當老闆”的奇葩事。河北的馮先生，有一天名下突然莫名其妙多出了兩家公司。為此，他被取消了租住保障房資格，還欠下了三百多萬的稅務。

馮先生發現，是有人冒用他的身份證注冊了公司，于是開始在多個部門之間奔波申訴。

他先找到稅務部門詢問能否撤銷公司，稅務部門說他們隻認登記機構，也就是注冊時市場監督管理局推送過來的信息。

馮先生又去找公司的注冊地——石家莊高新技術産業開發區市場監督管理局，該局的工作人員卻讓馮先生去法院起訴，告赢了，才能撤銷。

可是律師說，這個官司不太好打。馮先生查閱了當地近期的類似案件，相當數量的“撤銷”要求在判決時都被駁回了。

為了證明“我不是我”，馮先生隻能自己到處調查取證， 300多天的奔波，讓一個月收入不到5000元的家庭不堪重負……

對于誰該為此負責，行政審批局、市場監督管理局兩個部門各執一詞，争論不下。

這種冒用公民身份注冊企業信息的案例，全國還有不少，給被冒名者的工作生活帶來了極大困擾。可是有些管理部門對于此類現象，不是及時反思糾錯、補上漏洞，“本能反應”卻是逃避管理責任。被冒名者隻能自己想辦法去證明“我是誰”，有人甚至為此花費高額的交通費、律師費、鑒定費。

再來說另一件事。2月18日，一輛載着黑色轎車的拖車違規走應急車道，結果黑色轎車反被監控錯誤抓拍，定為違章。幾天後，交警對此回應，轎車司機可以提請複核，也可以接受處罰後申請行政複議，或直接向法院起訴。

這樣的官方答複，讓網友憤怒了。

看完這些“奇聞”，有一點讓人很困惑：為什麼有些管理部門的失誤，要讓無辜又弱勢的老百姓來承擔後果？

行政管理部門對自己做出的行政行為，發現确有錯誤，可以依法自行撤銷或改變該行政行為，也可以依申請、依判決等情況撤銷。可有些部門，就喜歡把簡單的事情搞複雜。明明是自己權限範圍内的事，偏偏要把球踢給别的部門；明明可以自行糾正的錯誤，非要拿一堆“程序規定”“領導要求”來糊弄群衆，導緻群衆不得不自己到處奔波取證，申請行政複議甚至提起行政訴訟，付出大量的時間、金錢乃至精神代價……

先不說這是否符合行政法上的行政合理性原則、權責統一原則，單用老百姓的大白話說——這合适嗎？公平嗎？

一些單位和部門就是官本位思想太重，缺乏為民服務的基本意識。口口聲聲喊着要建設“服務型政府”，可當服務對象提出合理訴求時，第一反應不是本着高效便民的原則替群衆排憂解難，而是把當事人當燒餅一樣翻來翻去，增加當事人的程序負擔。

還有就是缺乏擔當、怕擔責任，多一事不如少一事，能把皮球踢給别人，就決不自己射門，典型的懶政怠政。一些部門和幹部履職不盡責，做審核的時候不認真把關，搞形式主義；等搞出了錯誤，“受害人”找上門來，再拿出官僚主義的神盾護體，高高在上，一副我絕對沒錯的樣子，對當事人的合理訴求能推則推、能擋則擋。

這種形式主義、官僚主義，已經影響到了某些重大改革的推進。比如一些地方，本來是政府部門應該面對的問題，卻甩給了第三方機構；本來是管理部門的分内職責，卻通過購買服務的形式轉嫁出去，以購買服務之名，行推卸責任之實，原本的無償服務轉交中介公司後，搖身一變成了收費項目，有些市民為此不僅多跑腿，而且多花錢。

“黨的政策不落實、群衆身邊有腐敗，往往與幹部為政不廉、擔當不夠、公私不分、親清不分有關系。”别的不說，光是這“擔當不夠”，就讓群衆有得受。對于普通人來說，上面說的那些“倒黴催”的事不用多，隻消遇上那麼一兩次，工作生活就被搞得一地雞毛了，還能有什麼“幸福感”、“獲得感”？

我們說實現國家治理能力現代化，并不是空泛的概念，往最具體的說，它涉及每一個部門、每一名幹部的“現代化改造”。實現這種“改造”，戒掉形式主義、官僚主義是關鍵，樹立人民立場是根本。辦一切事，都要真正從人民需要出發，以為人民服務為宗旨，給群衆帶來便利、讓群衆舒心滿意。

“人民群衆什麼方面感覺不幸福、不快樂、不滿意，我們就在哪方面下功夫，千方百計為群衆排憂解難”——這就是紀檢監察機關的flag。顯然，目前來看，一些部門和幹部的形式主義、官僚主義讓老百姓不幸福、不快樂、不滿意，所以，形式主義、官僚主義，依然是今年紀委監委的重點打擊目标，要從具體人具體事抓起。前段時間，廣東茂名電白區有17名區、鎮、村幹部，由于發現電信詐騙窩點不舉報、不作為，受到紀委監委嚴肅問責，其中1名村書記被立案調查。同樣地，任何部門、任何幹部， 隻要不作為、不負責、不擔當，踢皮球、贻誤工作、勞民傷财，距離被問責之期，亦不遠矣。

(來源:中央紀委國家監委網站)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!