MVP是常規賽最有價值球員,FMVP是總決賽最有價值球員,這兩大榮譽都夠硬核,這都是球員個人實力的體現。那這兩大MVP,隻看含金量的話,哪一個更高呢?關于這一點,每一個人看法不同,小編今天也說出自己的看法,不喜勿噴!
首先我先明确自己的觀點,我自己認為MVP含金量比FMVP更高。因為MVP是常規賽最有價值球員,一個完整賽季有82場比賽,這需要球員整個賽季數據都亮眼,戰績必須明在前面,關鍵還得有足夠影響力。如果隻有數據和戰績,自己影響力差了,那麼最後投票也不一定給你。
影響MVP評選因素很多,這是将球員個人能力,帶隊能力,還有聯盟影響力的綜合體現,誰要有1個MVP,生涯都無憾了。MVP一旦有了,反正NBA目前為止,還沒有一個沒進名人堂,這足以看出NBA的含金量多大,有了MVP等于進了名人堂。
再來看看FMVP,這是總決賽最有價值球員。總決賽最多就7場比賽,你也許季後賽表現一般,但是總決賽暴走最後奪冠,那都可能把獎給你。對于FMVP得主,評委對于球員的持續表現要求真沒MVP那麼高。而且FMVP不參考影響力,就看哪一隊赢球,然後數據最好之後獲獎,曆史FMVP得主都是這樣,這裡面還有一定運氣成分。
有MVP穩進名人堂,但是有FMVP不一定進,這一看可以參考比盧普斯。現役的伊戈達拉有FMVP,但是未來大概率進不了名人堂,兩大獎項差距還是明顯。
然後再來做個橫向對比,韋德有FMVP但是沒MVP,他的曆史地位也就在前25的樣子徘徊。再看看庫裡,他是有MVP但是沒FMVP,未來也是大概率沒FMVP,不過他的曆史位早就是曆史前15的樣子,這就是MVP帶來的差距。沒有MVP是韋德一大遺憾,但是沒FMVP對于庫裡而言影響甚微,不管是球迷還是專業媒體,還是更看重MVP的價值。
因此通過對比可以看出,MVP含金量确實高于FMVP,如果你有不同意見,歡迎來反駁我!
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!