《左傳》中《鄭伯克段于鄢》這篇文章大家都耳熟能詳，它不僅作為教材的選文，同樣也是《古文觀止》的開卷文。雖然它是一篇散文經典，從叙事節奏和文字叙述角度來說都是佳作，但是它同樣也是一篇描摹人性、彰顯古人權謀的佳作。

一、一場後宮引發的仇恨

古時的皇室往往充滿了血腥味，兄弟争奪王位鬧出人命常常是家常便飯，《鄭伯克段于鄢》講述的就是兄弟争權的故事。

事情發生在魯隐公元年（也就是公元前722年），孔子删減而成的《春秋》正是從這個時候開始記述的。

相傳鄭武公在申地（也就是現在的河南南陽縣）娶了一位妻子，因為娘家姓姜，所以史書記為武姜，并生了兩個孩子。西周的封建制度講究的是嫡長子繼承制。

所以大兒子順理成章成了鄭莊公，而小兒子就隻能成為鄭國的士大夫。

但是矛盾就在于武姜生大兒子的時候難産，所以她特别不待見大兒子，反而很寵愛小兒子。

在鄭武公還在世時，武姜就經常吹枕邊風，讓國君廢長立幼，讓小兒子繼承諸侯之位，但是鄭武公沒答應。

等到大兒子繼承諸侯位，成為鄭莊公的時候，武姜還執着地為小兒子謀取利益，甚至讓鄭莊公給弟弟一塊非常重要的封地。

古時封地是有講究的，因為關系的好壞往往決定着封地的所在。鄭莊公的弟弟雖然會有封地，但是在哪裡還是得由鄭莊公說了算。

那麼武姜為小兒子向大兒子請了什麼封地呢？《左傳》記載：為之請制。

注釋後面提到，制，地名，又名虎牢，在今河南鞏縣東。

虎牢關可謂是古之險要。

但是鄭莊公也不好直接拒絕自己的母親，或者說這個地方太重要了，不能給弟弟。所以他就說，制這個地方是險要的城池，虢國公就死在那裡，其他的地方都可以。

于是武姜就大大方方挑了京這個地方。由此小兒子便成了京城大叔，并暗暗開始謀劃篡奪哥哥的國君之位。

二、京城大叔的手段-蠶食

那麼如何才能登上國君之位呢，京城大叔想到就是以京這個城池為據點，一步步蠶食鄭國國君統治的土地。

首先，他把京的圍牆給造得更高一些。

古代城池建造都是有一定規格的，大城的城牆不得超過國都城牆的1/3，而中等城市的城牆不應該超過都城的1/5，小的城池不應該超過1/9。

因為都在一個國家内，所以城池建造高的圍牆其實是沒有意義的，除非管理這座城的統治者另有所圖。

京城大叔就是那個另有所圖的人。

仰仗着自己是國君的弟弟，京城大叔明目張膽地就開始造城牆了，因為他覺得隻要自己沒有做得過分，母親也會幫他說話。

但這種手段拼得就是速度和心跳，因為他不知道鄭莊公什麼時候會對他下手，所以在這個時候他就争取一切可能謀取自身利益，為未來的篡位蓄勢。

他的第二個動作就是讓京周邊的小城在遵從國君的直轄管理時，又服從自己的管理。而在國君睜一隻眼閉一隻眼的情況下，他又把這些自己有管轄權的城池并入到自己封地，直到廪延這個地方。

但是就在這個階段，京城大叔做了一個錯誤的決策，在沒有明确鄭國真正實力之前，他率先準備攻擊鄭國都城，這最終讓鄭莊公有了出兵的由頭，在京這個城池投降之後，京城大叔徹底失勢，在鄢這個地方被哥哥擊敗，最終出逃到了共，所以史書上稱他為共叔。

很多人會覺得京城大叔野心太大，沒有以兄弟之禮對待哥哥，最終失去了士大夫的位置，敗逃。

但是反過來一想，京城大叔不傻，如果老老實實臣服于鄭莊公，不一定鄭莊公就會放過他，反而是拼死一搏，或許可以絕處逢生。這就是王位争奪戰的殘酷之處。

三、鄭莊公的險招

所謂上帝欲使人滅亡，必先使其瘋狂。

在當時禮樂制度影響下，貴族們特别講究做事的規範，凡事都要有名頭，出動軍隊這種國之重器，更是需要朝廷衆臣和全國的支持。

按理說鄭莊公直到母親曾為弟弟謀取自己的位置，自然也不會對共叔放松警惕的。

所以他不是不想對弟弟出手，隻是想要師出有名。

他之所以縱容母親和弟弟的要求，其實就是想撇清自己的責任。

他想要傳遞給所有人的信息是我沒有想要我弟弟死，但是他想要禍亂朝綱，我不得不出兵讨伐叛亂。

也就是說，我沒有錯，錯的是我弟弟。

但是放任自己的弟弟建立國中國風險也不小，第一是共叔的根據地一旦鞏固了，就會易守難攻。國君縱容士大夫以大欺小吞并其他領地，對方就會形成尾大不掉之勢。

也就是說，萬一共叔沒有過早開始籌劃進攻鄭國都城，那麼鄭莊公其實是沒有特别合适的名頭出兵去攻打共叔的。

所以雖然鄭莊公最後勝了，但是并非沒有失敗的可能。

四、為什麼說兄弟倆都有錯？

左丘明在共叔被打敗之後，寫了一段注解：

書曰：“鄭伯克段于鄢。”段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；稱鄭伯，譏失教也；謂之鄭志，不言出奔，難之也。

這段話說了四點：

首先，标題直接稱呼京城大叔的名字——段，沒有說明他是國君的弟弟，就是因為他沒有遵守作為弟弟的禮數。

其次就是鄭莊公和弟弟的對戰有點像兩個國君的對戰，而鄭莊公又擊敗了段，所以用的是克這個字。

但是這裡也說，之所以稱呼鄭莊公而是寫的鄭伯，是因為他沒有提前管教好弟弟，作為國君和兄長是失職的，所以《春秋》把他貶低成鄭伯，是為了譏諷他。而标題也沒有指明是段出逃他國，而是以鄭伯為主語，也是為了揭示這次戰争本質上是鄭伯一早就籌劃好的陰謀。

五、總結

所以重新再來看這個故事，你會發現其實兄弟之間的戰争早就開始了。

首先就是武姜要求鄭武公廢長立幼的事情，鄭莊公不一定不知道，所以他其實早就想要除掉弟弟，但是都不知道如何去做。反過來說，段也知道鄭莊公容不下他，所以隻能暗自培養己方勢力，仰仗母親這邊的幫助殊死一搏。

可以說這件事武姜的責任也很大，因為如果武姜沒有提出廢長立幼或者偏愛小兒子，鄭莊公或許就不會下殺心，甚至會直接拒絕弟弟提出的任何要求。但是正是因為武姜偏愛段，鄭莊公就像将母親和弟弟一起端了，所以才會一直故意放任。

這個故事被放在《春秋》的開頭，其實也預示着失序的開始。

首先是朝廷秩序的崩壞，君不君臣不臣，理論上鄭莊公是國君，而弟弟段是臣子，但是作為君王，鄭莊公沒有管教好自己的臣民，為了除掉共叔不惜把自己的國家拿去做賭注。同樣，共叔段也沒有盡好做臣子的本分，應該忠心侍奉君王，反倒起了謀逆之心。

其次就是家庭秩序的崩壞，理論上莊公是哥哥，段是弟弟，哥哥照顧弟弟，弟弟侍奉哥哥，但是在這個故事裡，哥哥想要驅逐弟弟，而弟弟又想要謀害哥哥，這違反了家庭倫理。

春秋時期的封建制度是以嫡長子繼承制和分封制來實現的，但是正是這個故事，既沖擊了嫡長子繼承制，段作為小兒子想要繼位；又沖擊了分封制，鄭莊公不想讓弟弟長久獲得封地，想将他趕走。所以才被曆代文人當作封建制度受到沖擊的典型表現。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!