圖源@長豐公安

今天，“攜子跳樓的全職太太被其丈夫一家指責白吃白喝”的話題，蹿上了多個熱搜、熱榜。

事情梗概是：3月12日，合肥長豐縣公安局通報，29歲女子楊某因家庭矛盾及夫妻感情不和，帶着4歲的女兒和2歲的兒子跳樓身亡。

哀其不幸，惜其極端。

随着媒體對更多細節的披露，該女子的很多遭遇也引發了網民的熱議與同情：

1. 他們的大女兒患有先天耳疾，小兒子經常生病，婚後經濟拮據；

2. 身為全職太太的楊某，沒有收入，花錢隻能網絡借貸；

3. 其老公翻看賬單記錄，确認後才會給錢；

4. 離婚被要求淨身出戶；

5. 遭到了家暴。

6. 女方在去世後，需要男方簽字火化卻找不到人。

7. 她被丈夫一家指責白吃白喝。

很多“全職太太”的付出動辄被抹殺

沒有經濟來源、孩子治病需要錢、生活費全靠丈夫一家“施舍”、錢不夠還要向娘家借錢、要錢還遭到家暴……這樣的生活，确實不幸。

除了家暴外，刺激公衆的，還有女子老公吃着太太全職照顧家庭的“紅利”，卻抹殺其付出還指責其吃“白食”的嘴臉。

在此事件中，女子被其丈夫指責“白吃白喝”是跟家暴的惡劣情節、死了都不想管的冷漠态度打包呈現到公衆面前，自然會引發公衆的不忿。

跳出個案看，不得不說，淪為免費保姆，确實是部分全職太太面臨的現實風險。

當下，大多數全職太太的生活狀态是：辭掉工作、無收入來源，冒着被丈夫嫌棄不掙錢的風險承擔起照顧孩子的責任。

可有些人夫，卻動辄抹殺全職太太的貢獻，還将正常的生活開銷視作“白吃白喝”。這起事件中的男方一家，就是極端的典型。

這則新聞也引起不少人的共鳴：“隻有全職帶過孩子的媽媽才能體會那種無奈，失去工作失去經濟失去自我，恨不能一分錢掰成兩個花。”“全職媽媽是7*24小時勞累、全年無休、沒有工資、與社會脫節的高危職業。”

累歸累，困住全職太太的，還有家庭地位。

在不少家庭中，經濟收入常常潛在地決定了家庭地位，這也使得許多沒有經濟收入的全職太太，失去了在家中的話語權和該有的尊嚴。

對家庭付出，被視為理所應當，因家庭合理支出向丈夫要錢，被看成是“吃白食”，也就成了必然。

而讨論個案中其丈夫一家對太太價值的認知，離不開整個社會對全職太太價值認知的文化背景。現實是：全職太太在家庭中的價值常常被大衆忽略。

曾經引起不少女性共鳴的韓國電影《82年生的金智英》，裡面就有這樣的情景。忙碌完一天家務的智英，終于有片刻休息時間，坐在公園長椅上喝咖啡，卻被他人譏笑“用老公賺來的錢買咖啡，到處閑逛的媽蟲”。

把“全職太太”視為家庭的寄生蟲，卻全然忽視她們對于家庭的付出，“媽蟲”式評價可以說是部分人的真實想法。

電影《82年生的金智英》劇照。

全職太太的貢獻應該被正視與肯定

但這些想法無疑是偏頗的。

如今，有些家庭角色分工仍呈現出“男主外，女主内”的結構。但無論是主動或被迫，主内的那一方的貢獻都不容抹殺。

或許在很多人看來，全職太太并不是一個值得驕傲的職業。在傳統觀念裡，經濟收入反映了對這個家的貢獻多少，當人生價值與金錢挂鈎，沒有收入的全職太太，也自然而然地沒有了“經濟價值”。

但這顯然是過時的家庭貢獻認知。

在女性權益不斷覺醒的當下，人們也有必要充分意識到：女性不論是在職場還是在家庭，其付出都不應被“歸零”和無視。

很多時候，這類貢獻不是金錢能衡量的。

正因如此，《民法典》婚姻家庭編明确規定了我國三大離婚救濟制度：離婚家務勞動補償制度、離婚經濟幫助和離婚損害賠償制度。

如《民法典》第1088條就規定：“夫妻一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議，協議不成的，由人民法院判決。”

這是對家務勞動價值予以認可的規定，為承擔較多家庭義務勞動者獲得經濟補償提供明确的法律依據。

而今年2月，“全職太太離婚獲5萬元家務補償”的新聞，也曾鬧得沸沸揚揚。從司法上承認家務勞動的價值，是一個好的開始，也是對全職媽媽的保護。

回到這起事件中來，攜子跳樓是個體的悲劇，絕不值得倡導。但悲劇背後對全職太太付出的抹殺問題，顯然值得正視。

進一步講，理解全職太太的難處，認可她們的社會價值，給予足夠的理解和寬容，珍惜她們的付出和奉獻，是這個社會應該有的觀念進步。

□白晶晶（媒體人）

編輯：丁慧 實習生：祁倩倩 校對：盧茜

來源：新京報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!