華為p10閃存門事件?這段時間，關于華為P10新手機閃存門事件的報道可謂沸沸揚揚，風聲剛過一則新聞又将這個消息推到了用戶關注的漩渦中來近日深圳消費者委會介入華為閃存門調查，回應了32起消費者投訴華為P10手機閃存門的事件，并于昨日（2017年4月28日）公布了調查結果，下面我們就來說一說關于華為p10閃存門事件?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

華為p10閃存門事件

這段時間，關于華為P10新手機閃存門事件的報道可謂沸沸揚揚，風聲剛過一則新聞又将這個消息推到了用戶關注的漩渦中來。近日深圳消費者委會介入華為閃存門調查，回應了32起消費者投訴華為P10手機閃存門的事件，并于昨日（2017年4月28日）公布了調查結果。

從具體細節來看，深圳消協表示，從曝光華為内存門最新進展情況切入，截至目前調查發現，未發現華為P10系列手機存在虛假宣傳和批量性産品質量問題的情況。

深圳消協認為，華為公司在P10系列手機采用了不同高速閃存解決方案，應當進一步公開透明，以便消費者明明白白消費。消委會也表示，将持續關注這一事件，如發現華為侵害消費者權益的證據，也将進一步履行監督職能，維護消費者權益。

餘承東微博之前發給同事的倡議書

關于華為P10閃存門事件：

華為P10“閃存門”事件緣起某知名論壇上“如何看待華為P10使用UFS2.1、UFS2.0和eMMC5.1三種不同規格閃存？”的帖子。其内容為通過跑分軟件測試，發現華為P10讀取速度有三個檔次，分别是700MB/s、500MB/s、250MB/s，因此有消費者質疑華為P10在閃存上沒有統一使用高規格的UFS标準産品。

2017年4月19日，華為終端公司官方微博就華為P10系列手機發布聲明稱，從來沒有宣傳過隻采用某一特定型号的閃存，跑分不代表手機整體的系統能力，不存在欺騙消費者的行為。

2017年4月20日，華為消費者終端負責人餘承東連發4條微博對此事作出回應，叙述點主要有三個：UFS 2.1、UFS 2.0、eMMC的閃存體驗沒有差别；同時采用兩種閃存的原因是因為供應鍊閃存嚴重缺貨，表示至今華為的Flash存儲仍在缺貨中；個别友商在黑我們，誤導消費者。

2017年4月21日，網絡上曝光了疑似華為總裁任正非對“閃存門”的回應，承認華為不應在發布會上使用測試軟件跑分宣傳，也給出了退貨的解決方案。

而當華為方面的回應公開之後，迅速引發網民讨論，華為P10被網友戲稱為史上“門”最多的手機（包括之前的疏油層事件），對整個華為P系列産品的聲譽都産生不小的創傷。

面對華為P10經曆的一系列事件以及消協的澄清，你會購買華為P10手機嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!