日前，“潼關肉夾馍協會”将帶有“潼關”倆字的肉夾馍商家告上法庭，要求賠償3萬至5萬元。如果商家想繼續使用“潼關肉夾馍”商标，需要繳納9.98萬元。“潼關肉夾馍協會”回應稱：“是律師全權代理的，我們也不清楚”。

最近此事又有了新的進展。國家知識産權局正就此事進行研究。當地政府也采取了行動……

【焦點關注】

潼關肉夾馍協會維權被指吃相難看

11月25日，新京報記者調查了解到，“潼關肉夾馍協會”全權授權西安萬盛餐飲管理有限公司與潼關縣盛潼餐飲管理有限公司關于“潼關肉夾馍”商标的使用權、運營權以及商标品牌宣傳、推廣權，并通過收取費用，對商戶進行加盟授權。據該協會微信公衆号“潼關肉夾馍”發布的加盟詳情中，以旗艦店為例，意向金、保證金、加盟費的标價總和約13.98萬元。另一個讓人容易産生聯想的地方是，潼關肉夾馍協會的法定代表人是“王華鋒”，而被授權的兩家餐飲企業和關聯公司，也出現了 “王華鋒”的名字。

法律人士認為，“潼關肉夾馍” 的商标是一個地理标識商标，帶有公益性質。而“保護知識産權”保護的是運用知識的創造成果，而不是既有公共資源。“潼關肉夾馍協會” 全國發起幾百起訴訟的行為涉嫌濫用訴權。

律師表示，“潼關由于含有地名，注冊商标專用權人無權禁止他人正當使用。此外，若商标使用人在注冊商标之前就在同種或類似商品上使用商标，那麼注冊商标專用權人無權禁止該使用人在原範圍内繼續使用。”

“潼關肉夾馍”公衆号截圖

【表态】

國家知識産權局：已關注商标侵權事件 正進行研究

據央視财經消息，11月25日，國家知識産權局相關負責人表示，他們已經關注到商标侵權事件，正就此事進行研究。

潼關肉夾馍協會維權被官方叫停，當地政府成立聯合調查組介入。新京報我們視頻出品

潼關縣委已叫停肉夾馍協會維權行為 多部門成立聯合調查組

潼關肉夾馍協會維權被官方叫停，當地政府成立聯合調查組介入。新京報我們視頻

11月25日晚，新京報我們視頻從潼關縣委獲悉，縣委縣政府高度重視潼關肉夾馍協會起訴全國上百家小吃店一事，暫時叫停了肉夾馍協會的維權行為。成立了以商務局、市場監督管理局、工信局等多部門組成的聯合調查組，對此事進行深入調查。

【起底】

潼關肉夾馍協會以侵害商标權起訴多家小吃店 加盟費标價最高近14萬元

根據天眼查信息顯示，“潼關肉夾馍協會”成立于2016年6月6日，注冊資本5萬元，法定代表人是王華鋒。目前，該協會共有13條商标信息，包括方便食品類“潼關肉夾馍”、餐飲住宿類“潼關肉夾馍”、廣告營銷類“潼關肉夾馍”以及以上3種國際分類的多種字體的“老潼關”商标。其中，2012年10月8日申請的方便食品類“潼關肉夾馍”、餐飲住宿類“潼關肉夾馍”以及2018年12月13日、2020年4月8日申請的兩個類别的“潼關肉夾馍”商标，均已顯示商标無效。另有7個商标顯示為“等待實質審查”狀态。目前成功注冊的方便食品類“潼關肉夾馍”一枚商标，申請日期為2014年4月，專用權期限至2025年12月。

新京報記者在天眼查看到，目前潼關肉夾馍協會共有開庭公告212條，被告包括多地的肉夾馍店、小吃店、快餐店，案由多為侵害商标權。而在11條已有判決結果的法律訴訟中，也多是“潼關肉夾馍協會”為原告，以侵害商标權為由起訴多家小吃店，不過案件大都撤訴。

值得注意的是，在212條開庭公告中，很多被告的店名中并沒有“潼關”“潼關肉夾馍”等字樣。一位被告的商戶在接受媒體采訪時也稱，他成為被告僅僅因為部分菜單有“潼關肉夾馍”的選項。

企查查數據顯示，我國現存肉夾馍相關企業2.23萬家。2020年新增2311家，同比減少32.88%。2021年前10月，我國新增肉夾馍相關企業2445家，同比增長19.75%。從區域分布來看，陝西以6821家排名第一，山東省、河南省分别有4050家、2804家，排在第二、三名。從城市分布來看，西安位居榜首，有3393家肉夾馍相關企業。其次是渭南、鹹陽等城市。

“潼關肉夾馍”公号截圖

新京報記者在“潼關肉夾馍協會”的官方微信公衆号“潼關肉夾馍”的加盟詳情中注意到，加盟費分3檔，分别為旗艦店9.98萬、标準店5.98萬、創業店3.98萬。此外，還會根據旗艦店、标準店、創業店的分類，收取不同價格的意向金、保證金、管理費、小吃協會會費。以旗艦店為例，意向金、保證金、加盟費總和約為13.98萬元，此外還要繳納800元/月的管理費和200元小吃協會會費。也有媒體報道，其會員費為“1年2400元，1月200元”。如果需要人員學習、操作培訓、開業幫扶、設備定位設計等，還需繳納2000元至4200元不等的費用。

【評論】

“潼關肉夾馍協會”豈能“碰瓷維權”

此事被曝光之後，“潼關肉夾馍協會”把鍋甩給律師，稱是“律師全權代理的，我們也不清楚”。這樣的解釋顯然是糊弄輿論。沒有協會的授權，律師怎能拿到代理權?

不過，該協會的這一表态，似乎也讓維權背後的利益鍊隐約現形——一個注冊資金隻有5萬元的“潼關肉夾馍協會”，是不可能有财力和精力，去發起幾百場訴訟的。所謂的維權，很有可能是協會和律師事務所的共謀。

從逍遙鎮胡辣湯，到潼關肉夾馍，為何一些地方行業協會熱衷于“碰瓷維權”?這是因為維權之心過于急切，還是以維權之名，行敲詐勒索之實?對于類似維權，恐怕不能簡單叫停了事，相關部門該仔細查查背後的動機和利益鍊了。

綜合整理自央視新聞、新京報此前報道

編輯 常江 校對 楊許麗

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!