tft每日頭條

 > 生活

 > 馬谡到底有沒有滅了蜀國

馬谡到底有沒有滅了蜀國

生活 更新时间:2025-02-04 18:46:58

大家都聽過"紙上談兵"這個成語,它指的是紙面上談論練兵打戰,通常用來比喻隻會一味的談理論,而不對理論付諸實踐的現象,同時也揭示了空談理論是不能獲得成功的。

這個典故出自《史記》,主人公是趙國一位非常有名的大将趙奢的兒子趙括,他從小酷愛學習兵法,談論起兵事來頭頭是道,在長平戰役中,秦國對趙國用了反間計,趙國隻能讓趙括代替廉頗,誰知趙括隻知道一味地按照兵書辦事,由于缺乏實戰經驗,根本就不懂得變通,隻會貿然進攻。

因此,最後被秦軍打得慘敗,趙括也被秦軍給射死了,後世就專門拿這個成語以及典故,去諷刺那些喜好誇誇其談,卻沒辦法實際做到的人。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)1

​圖片:趙括紙上談兵劇照

其實在中國古代,除了趙括,還有一位紙上談兵的典型人物,他就是三國時期的馬谡。

簡單介紹一下這兩位,前面提到過,趙括是戰國時期的名将後代,而馬谡是三國時期的著名官員馬良之弟,二者都是從小喜歡專研兵書,且非常有才氣。

雖然沒有親自帶兵打過戰,卻深谙戰場上的各種戰術,論起兵法,總能出口成章說得頭頭是道,因此所有人都認為此二人是難得的軍事之才。

沒想到真正讓他們去掌管重兵時,一切的光輝形象都消失殆盡。趙括在長平之戰中,使趙國四十多萬兵力全軍覆沒、一敗塗地,最後被敵軍射死;而馬谡狂妄自大、誇誇其談,導緻兵敗失了街亭,最後被諸葛亮忍痛用軍法斬了。

總之,二人很全面地诠釋了紙上談兵帶來的惡劣後果,為了警醒後世,人們就把這兩個紙上談兵的案例寫在各種史書上,還編了一大堆的成語以及歇後語,給世人當做反面教材。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)2

圖片:馬谡被軍法處置劇照

雖然紙上談兵這個成語具有貶義的意思,但是并非所有紙上談兵之輩,都像趙括和馬谡一樣以失敗告終,在轟轟烈烈的楚漢之争中,韓信也是靠着紙上談兵獲得了蕭何的賞識,自此人生開始走上輝煌的道路。

不過,同樣是紙上談兵,為何趙括馬谡最後的下場那麼慘,而韓信卻能獲得成功,甚至幫着劉邦打下大漢江山呢?難道人各有命,一切都由天注定?

其實,這和命沒有關系,同樣也跟才華擦不上邊,畢竟趙括馬谡都因為過于相信自己的才華,才變得狂妄自大,韓信之所以能成功,取決于他的人生經曆,而那兩人之所以會失敗,也跟他們的經曆有關。

首先,趙括和馬谡都是家境優渥的人,從小就身份不凡,要麼是官家少年,要麼是貴族公子,他們滿肚子的軍事理論和兵法韬略,都是憑借着自己的家境,在榮華富貴、嬌生慣養的環境當中讀出來的。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)3

圖片:趙括騎馬劇照

而且他們接觸的人與物都源自于高階層,因此擁有比較長遠的眼光,然而,這種成長曆程實在過于一帆風順,如果他們僅去軍中做一個參謀,規劃一下戰略布局,倒也綽綽有餘,說不定還能成為比較傑出的戰略家,然而,他們卻想要帶兵打戰,這就有點自不量力了。

真實的戰争,遠沒有他們想象得那麼簡單,關于戰事的成功與否,并不是眼光放長遠就可以,還要踏踏實實地解決眼前出現的問題才行。

比如打一場仗要耗費多少兵馬以及糧草,如何提高士兵的士氣,如何根據戰役規模以及敵軍情況,去統籌安排我軍人數,如果軍隊内部發生矛盾,作為一名主将,該如何去調解這些問題。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)4

圖片:押運糧草劇照

以上都是帶兵打戰需要考慮的事項,如果僅僅通過閱讀幾本兵書就能夠掌握的話,那麼随便拉一個人都是軍事鬼才了。

而趙括與馬谡打的那兩場敗戰,就是将軍事理論生搬硬套,才導緻最終的失敗。如果此二人僅僅作為軍事評論家,大可高談闊論,而且還能論述得非常精彩,但是作為執行者,就不可不切實際,一定要懂得腳踏實地。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)5

圖片:馬谡聽諸葛亮講軍事理論劇照

再來說說韓信,他的出身非常低下,且生活艱苦,雖然他二十五歲就已經當上名将,但是二十多年的苦日子讓他嘗盡了人生百态。

韓信年輕的時候就在鄉下苦讀兵法,但是根本沒辦法養活自己,于是他就去投兵,從一個小兵做起,最開始投到項梁部下,但沒有任何起色,項梁死後,韓信在項羽手下做了一個看門的,項羽又完全不采納他的建議,于是韓信隻好去投奔劉邦,做了個管理糧倉的閑職。

所以韓信在早期什麼活都幹過,甚至還受過胯下之辱,但對于他來說,這都是不值一提的小事,因為他的心中一直裝着一個将軍夢,因此,也正由于這些經曆,讓韓信更加懂得如何去打赢一場戰

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)6

圖片:韓信給項羽提建議劇照

趙括馬谡之流都是通過兵書去了解戰争,而韓信早期處于戰場的最底層,還親身經曆了多場大型戰役,見過了太多生死存亡,也多次死裡逃生,他所積累的每一個軍事信條,都是用自己的實踐一個個換來的,也是他從每一次生與死的考驗中深刻領悟出來的。

因此,韓信與趙括、馬谡的軍事謀略不盡相同,他的戰略更加适用于實際戰争,相對比較靠譜。

所以說韓信的軍事戰略都非常接地氣,從他獲得蕭何賞識這件事就可以看出。很多人都知道韓信是通過高談闊論而獲得蕭何賞識的,而大家同樣也知道,蕭何作為秦朝的老官員,一輩子都在管理兵馬錢糧,做的都是比較辛苦的活,因此他非常讨厭誇誇其談。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)7

圖片:蕭何與韓信劇照

如果韓信僅僅對蕭何紙上談兵,一定會被他攆出軍營,那麼他為什麼會受到蕭何的贊賞呢?

首先是由于韓信在管理糧倉的工作上,不僅在勤勤懇懇地幹活,同時還能對工作進行改革,推陳出新。

而且韓信在管理兵力上,無論手裡有多少人,小到幾個人,大到幾十萬人,他都可以清楚地知道如何管理,即便面對非常龐大的戰役,他也懂得如何去部署,哪怕矛盾與問題再複雜,他也可以用最簡單的辦法解決。

即使掌管的隊伍魚龍混雜,他也能将隊伍迅速擰成一股繩來對抗外敵,他的境界被世人贊歎不已,不禁發出"韓信點兵,多多益善"的感慨。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)8

圖片:韓信帶兵劇照

尤其是在楚漢戰争時期,韓信手下掌管的士兵經常被劉邦調來調去,因此,他經曆的好多場戰役都隻能用一些沒有什麼經驗的新兵。

例如井陉口之戰,當時趙國占據着地形的優勢,韓信手中雖說有三萬兵馬,卻都是沒有受過任何訓練的新兵,于是韓信想了一個辦法,讓他們把自己逼上絕路,背水一戰,因為人在絕境才會爆發無限的潛力。

這些士兵果然在韓信的指揮下,爆發出強大的戰鬥力,不得不說韓信的謀略之高,士兵們能夠團結起來多虧他指揮妥當。

而趙括與馬谡二人都不會帶兵,漸漸地就和士兵之間隔了千山萬水,無法跨越。值得一提的是,帶兵打戰與出生貧富的關系也不是非常大,很多人覺得是因為韓信自小貧苦,才深谙戰事,但某些自小出生富貴的将領也能夠屢屢打出勝仗。

例如霍去病,他經常被手下官兵吐槽不懂得士兵疾苦,但是他在戰場上又能夠運籌帷幄,帶領士兵一次次突破重圍,再嚴峻的情況都無法讓他亂了陣腳,所以說,多次實踐也能出真知啊。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)9

圖片:霍去病帶領士兵劇照

其實,韓信身上最大的亮點就是實戰經驗豐富,無論是面對多麼惡劣的戰局都不退縮,總能夠用最簡單的方式去解決問題。

濰水戰役中,明知敵方的軍隊遠高于自己,于是他選擇不硬碰硬,而是設了個圈套,将對方引入圈套中,進而讓對方全軍覆沒。

乍一看好像是敵軍過于蠢笨,其實全都仰仗于韓信的步步為營和深思熟慮。從某種意義上來說,古代有很多人都有想要成為韓信的夢想,最終卻變成了趙括或者馬谡。

馬谡到底有沒有滅了蜀國(同樣是紙上談兵)10

圖片:韓信面對困難劇照

因為紙上得來終覺淺,學習再多的理論知識,沒有付出實踐都是扯淡,這個道理亦适用于各行各業。

文章作者:大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊制作!

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved