提起曹操，你最熟悉“他”的哪句話？

“甯教我負天下人，休教天下人負我”。出自《三國演義》中的這句話常常被人們拿來品評曹操的人品。同樣在《三國》中，呂伯奢一家被殺，引發了千年争論。主流的說法是呂伯奢一家冤死于曹操之手。

一、《三國演義》中的呂伯奢之死

曹操殘害呂伯奢一家的故事，發生在《三國演義》“第四回·廢漢帝陳留踐位 謀董賊孟德獻刀”之中。彼時曹操正與放過自己的縣令陳宮一起逃亡，身後是董卓派遣的追兵。

在一同逃亡多日後，曹操與陳宮到達了成臯地界。

那天，天色漸晚，二人急需尋到落腳之地。情急之下，曹操想起此地住着父親曹嵩的一位結拜兄弟。他提議前去借宿一晚。

陳宮與曹操滿懷希望前去。

曹嵩舊友呂伯奢見到曹操之後，似乎很有長輩的那種關心：“我聞朝廷遍行文書，捉汝甚急，汝父已避陳留去了。汝如何得至此？”在曹操說明陳宮對自己的幫助後，呂伯奢對陳宮露出了友好。随即安排陳宮與曹操一同在自家休息。

随後，呂伯奢進入屋内，過了很久才出來。

“老夫家無好酒，容往西村沽一樽來相待。”呂伯奢告知陳宮之後，騎上自家的小毛驢匆匆離開。

或許出于對父親老朋友的信任，再加上逃亡時的狼狽，呂伯奢出門後，曹操與陳宮歇在屋中自顧休息，心裡并沒有多想。

其實，危險正在靠近疲憊不堪的曹操。

屋後傳來了磨刀聲！曹操的神經立馬繃緊起來。

“呂伯奢非吾至親，此去可疑，當竊聽之。”曹操下意識懷疑起了呂伯奢一家。

“縛而殺之，何如？”呂伯奢家人的這句話，突然讓曹操心弦緊繃。

與其束手就擒，不如先下手為強。曹操同陳宮一道直接把呂伯奢家中的八口人斬盡殺絕。

呂伯奢家中男女老少無一幸免。就在曹操長籲短歎之際，卻發現廚房中綁着一隻豬。

“縛而殺之”！莫非是呂伯奢和家人商議殺了這頭豬來款待落荒而逃、滿身疲憊的曹操和自己？陳宮當即就覺得這是曹操誤殺了好心的呂伯奢一家。都怪曹操太多疑！

呂伯奢的家人已死，陳宮和曹操匆匆離開。

然而，出行兩裡地後，呂伯奢手裡提着瓜果蔬菜，驢鞍上挂着兩瓶酒迎面而來。

為何不等我回來就離開？呂伯奢問曹操。

“被罪之人，不敢久住。”曹操回答。

“吾已分付家人宰一豬相款，賢侄、使君何憎一宿？速請轉騎。”呂伯奢挽留曹操，很有長輩風範。

而曹操隻顧策馬離開。

随後劇情又發生轉折。曹操在走了一段距離後突然沖向呂伯奢，并質問：“此來者何人？”呂伯奢還未作任何回答，曹操的利劍就已經把他砍倒……

陳宮很是不滿，質問曹操為什麼這麼無情。

“甯教我負天下人，休教天下人負我。”曹操口出此言。

二、曹操殺呂伯奢的曆史疑案

曹操殺呂伯奢一案被定義為是一場冤案，是曹操的誤殺，最主要的還是“官方”對此作了認定。在曹操斬殺了呂伯奢家中八口人後，陳宮就抱怨：“孟德心多，誤殺好人矣！”。而在曹操掉頭斬殺呂伯奢後，陳宮更是斥責曹操：“知而故殺，大不義也！”随即，陳宮就把曹操與董卓并稱，意圖除掉曹操。

但曆史的真相真如《三國演義》所寫的這般？首先《三國志》對陳宮并無太多描寫。其次裴松之引《魚氏典略》補注了陳宮的生平，但絲毫未提陳宮曾做過縣令，或好心放走了曹操。因而把《三國演義》中的“陳宮”對“曹操”的控訴當做是曆史，幾乎沒有說服力。

那曹操擊殺呂伯奢一家人，這件事又是否真實呢？

裴松之引用了另外三本著作以說明。《三國志·魏書》記載：“從數騎過故人成臯呂伯奢，伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。”《世語》則稱：“太祖過伯奢,伯奢出行,五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。”《孫盛雜記》又說：“太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄怆曰；‘甯我負人，毋人負我！’遂行。”

從這三則材料，尤其是作為正史的《魏書》來看，曹操斬殺呂伯奢一家确實極有可能是真實事件。但斬殺的原因，正史上說是呂伯奢的家人先動手，其他則說是曹操太多疑。因而曹操殺呂伯奢一案，最大的疑點還是曹操的動機。隻可惜留存不多的相關史料都莫衷一是，常常讓人們陷入雲裡霧裡。

至于羅貫中在第四回就給曹操安排這個彰顯他多疑狠毒的劇情，無外乎還是“尊劉反曹”的思想做了主導。不管真正的曹操有沒有殺呂伯奢，是不是因為多疑，羅貫中大抵都會寫這麼一出。

曹操除掉父親老朋友呂伯奢一家，是呂伯奢咎由自取，還是曹操之誤？在《三國演義》中很難找到證據。

曆史從來不缺乏奸詐之人，但曆史絕對不全是奸詐之人。評價曹操，我們更需要多視角。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!