2月9日，北京冬奧會短道速滑女子3000米接力半決賽。 視覺中國供圖

2月9日，北京冬奧會短道速滑女子1000米比賽當值主裁彼得·沃斯在執法中 視覺中國供圖

雖然總讓觀衆提心吊膽，但不可否認的是，橢圓形賽道上種種戲劇性瞬間，正是短道速滑的魅力之一。

2月13日，本屆冬奧會備受矚目的短道速滑男子500米半決賽中，韓國選手黃大憲再次因“違規超越造成接觸”被判罰犯規，受其影響的加拿大選手史蒂文·杜博伊斯被判進A組決賽。黃大憲身後、極具奪金潛力的中國選手武大靖躲過了黃大憲滑出場時揚起的冰刀，但被哈薩克斯坦選手阿布紮勒·阿日加利耶夫趕超，無緣獎牌。

瞬息萬變的賽場離不開公正的裁決，本屆冬奧會短道速滑比賽中，毫不含糊的判罰是新亮點。此次判罰之前，還有兩次在國内外社交媒體上引發廣泛讨論的判罰，出現在冬奧會短道速滑男子1000米比賽。先是半決賽第一組中位列第一的黃大憲因被判犯規失去比賽資格，後是決賽中率先沖線的匈牙利選手劉少林因黃牌被取消成績。

比賽後，兩隊向國際滑聯提出申訴，而國際滑聯在随後發布的公開聲明中駁回了申訴，指出二人被判罰的原因，即黃大憲由于“違規超越造成接觸”犯規，而劉少林因“在直道階段由内至外變道造成接觸”和“在終點時用手臂阻擋”收到黃牌。

作出這些決定的是此次北京冬奧會短道速滑的裁判長彼得·沃斯，直播鏡頭裡那個在賽場中央戴着耳機的白發老頭。

在短道速滑比賽時，裁判肩負着很大壓力。短道速滑每圈隻有111.12米，沒有劃分賽道，犯規行為常發生在拼搶超越時。運動員想要獲得勝利不僅需要速度，更需要策略，比賽中甚至出現過運動員采用故意犯規打破阻攔、幫助隊友的情況。

裁判的犯規裁決常常影響着獎牌花落誰家。荷蘭短道速滑名将舒爾特在自己的社交媒體平台寫道：“短道比賽有三條規則：不要感染新冠肺炎病毒，不要摔倒（我們沒做到），不要犯規。”

66歲的彼得·沃斯已經在三屆冬奧會短道速滑項目執法，并且在北京冬奧會前的四站世界杯中負責男子項目的裁判。

在2018年平昌冬奧會上，嚴格的判罰标準也曾引起不少争議。平昌冬奧會6項短道速滑男子和女子個人項目中出現了47次處罰，其中中國短道隊在受到9次犯規處罰，部分中國觀衆也質疑過韓國隊自身的主場優勢和裁判的公正性。

當時，女子3000米接力決賽結果是争議焦點之一。第二和第三個沖過終點的中國隊和加拿大隊均被判犯規，不少國内外短道退役運動員、業内人士對判罰标準提出質疑。中國隊提出申訴後，國際滑聯以未在30分鐘之内提交申訴為由将其駁回，并罕見地公布了被判犯規的照片圖解，圖片顯示判罰理由是範可新在最後一棒交接時的“橫切”。

盡管如此，因為裁判做出判罰後無需向教練和運動員解釋、此前對各類阻礙行為的判罰标準不夠明确，平昌冬奧會後，對判罰的質疑聲仍舊存在，各方紛紛呼籲判罰标準清晰化。加拿大短道速滑名将、國際滑聯短道速滑技術委員會代表蘭伯特在賽後對奧組委信息服務部表示，“目前短道速滑評判的依據太過單一，隻簡單地以是否産生阻礙現象來做判罰，而沒有着重分析産生阻礙現象的原因。”

也正是這些争議推動了短道速滑比賽規則的細化與完善。平昌冬奧會後，國際滑聯制定了判罰代碼，國際滑聯規則手冊兩年修訂一次，其中對不同區域的判罰情況都作出了明确規定。

今年的北京奧運會，我國短道速滑名将王濛也在解說比賽中介紹，“2018年平昌冬奧會以後，國際滑聯修訂了試行的判罰代碼，2018至2020賽季都是用這個修訂手冊，兩年以後，也就是在2020年的時候，又有一次體集體會議。各個代表團關于這個判罰代碼提出了相關的問題，國際滑聯根據大家提出的問題，在裁判研讨會上進行學習讨論，開始進行了另一版修訂。”

王濛認為，判罰手冊使得短道速滑更加公平，“大家看到的判罰都有判罰代碼，就很清楚這個判罰的原因。”

不斷提升的視頻技術也為裁判給予了更好的支持。此次短道速滑賽場使用的攝影系統“飛貓”，由40台4K超高清攝影機陣列加上3台8KVR攝像頭組成，能夠實現對比賽360度無死角拍攝，大大提升了比賽透明度。此次北京冬奧會中，彼得·沃斯在比賽結果宣布前常和視頻裁判反複讨論，此次國際滑聯針對韓國和匈牙利隊申訴的聲明中，也提到了視頻裁判的再次确認。

也有網友擔心，嚴格判罰會對比賽的對抗性産生影響，“感覺成了運氣取勝，不再需要頂尖的實力”。但嚴格判罰是運動員重要的安全保障之一。例如，北京冬奧會上嚴抓直道末端超越，直道末端是直道和彎道的銜接處，俗稱“入彎道”，如果在此區域沒有完成超越，而是并列，就會被判罰，因為從此進入彎道後若繼續從内側超越，一旦發生接觸，受傷概率非常高。

另一方面，為了不讓規則過度束縛運動員發揮，規則設定時注意到了不同情況的靈活處理。以北京冬奧會新增的、網友口中“卡出了多少意外”的藍線為例，規則考慮到了藍線在不同情況下的參考作用。

藍線連接上一個彎道的最後一個标志塊和下一個彎道的第一個标志塊，輔助着直道内的判罰。藍線并非不能跨越，如果兩名運動員并駕齊驅，且内側運動員在藍線内，内側運動員要避讓外側運動員，如果發生碰撞或擠壓，判罰内側運動員犯規。當兩名運動員并駕齊驅且都在藍線外的時候，外側的運動員要給内側的運動員留出足夠空間，不能将裡面的運動員擠到藍線以内，劉少林在終點處的判罰原因就在于此。

此次冬奧會短道速滑男子1000米比賽後，中國網友紛紛誇贊彼得“這裁判能處”，而韓國網友因為兩名本國“大将”被罰下，對彼得罵聲一片，有人将他和“臭名昭著”的詹姆斯·休伊什放在一起。休伊什在2002年冬奧會短道速滑男子1500米決賽時判韓國選手金東成犯規，使後者被取消了資格。賽後，韓國大量抗議比賽結果的電子郵件使國際奧委會的服務器崩潰，擊敗金東成的美國選手大野則收到了數千封指控信，其中許多包含死亡威脅。

實際上，在裁判眼中，站在起跑線上的那一刻，所有運動員都是平等的。短道速滑名将、北京2022年冬奧會短道速滑男子組比賽副裁判長楊陽在接受媒體采訪時說，裁判員在判罰時說的是号碼，而不是哪個國家。“不能去關注運動員是哪一國的選手，我們的眼裡面隻有他的号碼。熟悉短道速滑項目的觀衆都知道，運動員頭盔上有個号碼，這個号碼就是為裁判準備的，在我們判罰和确定晉級時，一定要先說頭盔号碼，不會說哪個國家犯規。”

即使裁判在主觀上完全中立，客觀上也難免發生疏漏。規則隻能幫助我們無限逼近公正，而真正能填補人心間縫隙的，是對比賽和對手的尊重。平昌奧運會上，一位因争議性犯規被取消資格的加拿大短道速滑選手曾說，“雖然我很困惑，但這是成為一名滑冰選手必須接受的”。

今年北京冬奧會單闆滑雪男子坡面障礙技巧比賽後，裁判長伊茲塔克·蘇馬蒂奇承認，當時沒有發現金牌獲得者加拿大選手的一個失誤，而中國選手蘇翊鳴的分數就緊跟其後。當有些人為蘇翊鳴錯失本應獲得的金牌惋惜時，蘇翊鳴和教練通過公開信表示，希望公衆停止批評裁判，“滑雪文化是大家一起創造的，在這個圈子裡活躍的都是一家人。人們有時候會犯錯，這是理所當然的事情。”

遺憾是體育競技的常态，而當奧運火炬燃起，運動員們超越輸赢的共識是，為和平和友誼而戰。

中青報·中青網見習記者 焦晶娴 來源：中國青年報

來源：中國青年報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!