南京一男孩打傷同學?來源：法治日報 趁着酒勁找室友“翻舊賬”，不斷挑釁室友反被打成輕傷近日，新疆和田縣人民法院審結了一起生命權、身體權、健康權糾紛案件，經法院認定，被告的行為雖緻原告俞某輕傷，但構成正當防衛，法院依法判決駁回了原告要求賠償的訴訟請求 ，下面我們就來說一說關于南京一男孩打傷同學?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

南京一男孩打傷同學

來源：法治日報

趁着酒勁找室友“翻舊賬”，不斷挑釁室友反被打成輕傷。近日，新疆和田縣人民法院審結了一起生命權、身體權、健康權糾紛案件，經法院認定，被告的行為雖緻原告俞某輕傷，但構成正當防衛，法院依法判決駁回了原告要求賠償的訴訟請求。

2021年12月14日22時許，俞某在外飲酒後回到工地宿舍，與正在吃飯的室友遊某因瑣事發生口角，在宿舍内互相撕扯。兩人被同宿舍室友拉開後，遊某便躲到旁邊繼續吃飯。俞某不依不饒，一次又一次挑釁和謾罵，遊某一直保持理性的克制行為。在室友多次勸說下，俞某才暫停争吵。

此後，俞某又到遊某身旁抓起其手腕用力擰繞，并用拳頭擊打遊某頭部，遊某出手反擊，一拳打在俞某面部，雙方在扭打時用勁過猛，緻使俞某不慎重重摔倒在地無法動彈。後俞某住院治療，診斷為左側眼眶内側壁骨折和右膝關節損傷，經公安機關鑒定傷情為輕傷一級。

後經檢察機關審查認為，俞某自身具有重大過錯在先，遊某的傷害行為依法構成正當防衛，且未超過必要的限度，不符合刑事追訴的要件。

2022年7月18日，俞某将遊某訴至和田縣人民法院，請求判令賠償醫療費、護理費、誤工費、夥食費、營養費、交通費等費用共計16.5萬元。

近日，和田縣人民法院依法公開開庭審理了此案。法院審理後認為，俞某的行為存在重大過錯，且遊某在受到多次侵害行為的前提下，仍然保持了極大的自我克制，在此期間俞某侵害遊某的行為一直在持續發生。民法典第一百八十一條規定：因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔适當的民事責任。

此案中，遊某以保護自身不受到侵害的情況下，将俞某打傷，并無傷害他人之故意，屬于正當防衛，法院認定被告遊某的行為構成正當防衛且未超出必要限度，遂依法判決駁回原告俞某的訴訟請求。

原告俞某對一審判決服判息訴。

法官提醒：

面對不法傷害依法保護自己

審理此案的法官說，除了民法典對正當防衛作出相應規定外，刑法第二十條第一款也規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

一紙判決不僅是對一起案件的處理，更是對社會風尚的引領。此案的審理向社會傳遞了任何人面對不法傷害，都應當依法行使權利保護自己的理念。

正當防衛是法律賦予公民采取正當、合法的行為保護自己、他人的人身、财産不受侵犯的權利。但法官也提醒，應當注意到在阻止不法侵害時其中的“度”，正當防衛權利的行使不得超越法律規定的範圍，若超出必要限度而造成不應有的損害，仍需承擔法律責任。

作者｜法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 趙福 陳亞東

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!